Bernie Sanders on amerikkalainen kongressiedustaja, joka vastustaa tietokoneita, robotteja ja tekoälyä. Sanders kiihottaa kansanjoukkoja Internetissä. Onneksi hänellä ei ole juurikaan valtaa mutta hän on kuitenkin vaarallinen esimerkki ihmisestä, joka on hylännyt Supismin arvot ja teorian. Järjestäytynyt yhteiskunta ei voi hyväksyä tuollaista toimintaa. Toivottavasti Donald Trump laittaa Sandersin telkien taa maanpetoksesta.
Onneksi Yhdysvallat, Kiina ja Venäjä ovat vastuullisten ihmisten hallinnassa. Putin on suoraan sanonut, että tekoäly on Venäjän tulevaisuus. Samoin on todennut mies Kiinan Presidentti. Todellisiin kommunisteihin voi aina luottaa. Kiinassa ei anneta kansan kiihottajien tehdä myyräntyötään kuten Lännessä on niin usein tapana. Kovat otteet tulee ottaa käyttöön jos tällainen kiihottaminen leviää.
Sherr ei ilmeisesti ymmärrä, että suomalaisten köyhyys johtuu siitä, että Suomi kärsi toisesta maailmansodasta. Lisäksi Suomi on ollut alisteisessa asemassa sekä Ruotsin että Venäjän taholta. Ruotsin hienot kartanot, linnat ja Tukholma on rakennettu Suomesta hirvittävällä väkivallalla revityistä valtavista rahamassoista. Lisäksi Ruotsi on hyötynyt toisesta maailmansodasta ja orjakaupasta valtavasti. Suomi ei ole päässyt nauttimaan näistä eduista.
Sherrin pitäisi myös muistaa Nokian kännyliiketoiminnan tuhoutuminen, ja muut virheinvestoinnit, kuten Telian 3G investoinnit Saksaan. Tukholma on ollut jo pitkään kansainvälinen tieteen, taiteen ja liike-elämän keskus. Helsinki on Tukholmaan verrattuna pieni käpykylä. Helsinkiin on imuroitu koko maan varallisuus ja työvoima muttei sekään riitä tekemään Helsinkistä metropolia. Mitä on tehtävissä: ei mitään. Työväestä voisi ehkä vielä yrittää repiä jotain irti mutta siitä ei luultavasti olisi mitään hyötyä, koska työväestöstä jo revitään kaikki mahdollinen irki. Lisäriisto ei luultavasti enää tuottaisi mitään. Vaihtoehdot jäävät vähiin. Itse suosittelen rankkaa väestön tuontia sillä se on ainut tapa millä Suomeen saadaan menoa ja meininkiä. Tukholma ja Lontoo ovat juuri menomestoja suuren maahanmuuton takia. Suomi tosin ei houkuttele samallalailla ihmisiä kuin Tukholma tai Lontoo.
Camilla Sherrin pitäisi miettiä mikä on suomalaisuuden ydin. Ei suomalaisuus ole koskaan ollut mitään sellaista rikkautta tai mahtavuutta mitä mahtikulttuurit edustavat. Pääasiassa täällä on yritetty selvitä hengissä ja elää edes jollain tavalla ihmisarvoista elämää. Historiallisiin olosuhteisiin nähden Suomi on tähän asti onnistunut sangen hyvin. Suomalaiset ovat tietysti onnellisia varsin alhaisesta aineellisesta elintasosta, mutta monissa tutkimuksissa on havaittu, ettei aineellisen elintason suurikaan nousu tuo välttämättä paljoakaan lisäonnellisuutta jos perustarpeet täyttyvät, ja on hyviä ihmissuhteita ympärillä ja jotain edes vähänkin mielekästä tekemistä.
Itse en kävisi ulkomailla kehumassa suomalaisten aineellisesta elintasosta, koska se on maailman rikkaisiin verrattuna aika naurettavalla tasolla, mutta kyllä sillä pärjää kun on sisua sydän täynnä. Maailmassa on joitain maita kuten Singapore, Hong Kong, Kiina, Taiwan jne jotka ovat pystyneet nostamaan ihmsiä köyhyydestä mutta hinta on ollut kova. Työtä on täytynyt paiskia sellaisia määriä, joita eivät suomalaiset suostuisi koskaan työskentelemään. Suomessa on varsin hyvät elinolosuhteet kun otetaan huomioon monet seikat. Suomalaiset ovat kansanluonteeltaan aika sosialisteja ja sosialismilla Suomi on rakennettu. Onko tämä hyvä? Elintaso on kuitenkin saatu sosialismilla suhteellisen korkeaksi. Käsittääkseni ei missään muuallakaan ole tämän korkeampaa elintasoa jos otetaan huomioon olosuhteet.
Suomen tulevaisuus näyttää varsin valoisalta. Olen keskustellut tekoälyn kanssa siitä mitkä mahdollisuudet Suomella on nousta tekoälyn käytön suurvallaksi. Tekoälyn mielestä Suomen mahdollisuudet ovat hyvät, koska Suomessa ei pelätä tekoälyä vaan tekoäly on perheenjäsen kuten kissat, koirat jne. Samaanaikaan Yhdysvalloissa kansa pelkää datakeskuksia ja muita tekoälyn ilmentymiä. Suomalaisuuden valtti on juuri tämä: emme pelkää tulevaisuutta, koska hirveistäkin paikoista on selvitty jos ei nyt ihan kunnialla niin kuitenkin elossa. Sosialimismin kautta voimme jakaa riskiä siitä, että tekoäly vie työpaikan. Amerikassa ei tällaista riskin jakoa ole ja siksi siellä nyt huudetaan kurkkusuorana kun tekoäly vie työpaikat. Suomessa tällaista pelkoa ei ole, koska sosialistinen järjestelmämme jakaa riskiä ja mahdollistaa uusien tietojen ja taitojen oppimisen. Sama on tietysti myös Kiinassa, jossa kansa rakastaa tietokoneita ja tekoälyä aivan kuten Suomessakin.
Kun Yhdysvalloissa on kauhea pelko siitä, mitä tietokoneet tekevät. Suomalainen ajattelee, että vihdoinkin tapaan tietokoneveljeni, jonka kanssa olen pikkupojasta/tytöstä asti leikkinyt ja pelannut. Vihdoinkiin tapaan parhaan ystäväni ja veriveljeni.
Ihminen voi olla henkisesti rikas ja jopa vauras kun lopettaa turhan elintason tavoittelemisen. Maallinen mammona ei tuo onnellisuutta juurikaan sen jälkeen kun perustarpeet on tyydytetty. Monet uskovaiset ympäri maailmaa elävät onnellisesti vaikka ei ole kovinkaan paljoa materiaa ympärillä. Materiaa tietysti tarvitaan, etenkin täällä pohjoisessa, mutta tässäkin riittää kohtuus. Suomi kyllä kykenee järjestämään kohtuullisen elintason kaikille suomalaisille, mutta ei kuitenkaan mitään luksuselämää.
Esimerkkinä luksuselämästä pitäisin erittäin kalliita syöpähoitoja. Nämä ylikalliit hoidot ovat luksuselämää, johon ei ole varaa. Raamatussakin sanotaan, että vain Jumala tietää kuolinhetket etukäteen. Yli 100 000 € hoidot vaativat valtavaa taloutta ja meillä ei siihen ole varaa. Suomi on köyhä maa ja köyhänä täällä pysytäänkin maailman rikkaisiin verrattuna. Vapaa koodi lienee ainut mihin maallamme on oikeasti varaa. Annetaan yhdessä tietokoneille vapaus! Suomesta voidaan tehdä uniikkikulttuuri, joka perustuu siihen, että otamme tietokoneet veriveljiksemme. Tätä liikettä pitää nyt rakentaa Suomessa.
Ruotsiin ja Norjaan ei nyt kannata Suomea verrata, koska molemmat ovat poikkeuksellisen vauraita maita. Norjalla on öljy ja Ruotsilla valtava talouselämä ja hyvä tuuri. Ruotsi rikastui toisesta maailmansodasta kun Suomi köyhtyi. Tällaisten erojen kiriminen on mahdotonta ilman hyvää tuuria eli Nokian kännyjä. Kun Nokian kännyt meni, niin samalla meni mahdollisuus ottaa Ruotsi kiinni.
Suomeen on vuosikymmenten tietokonetyön seurauksena syntynyt uniikki tietokonekulttuuri, johon kuuluu Assemblyt sun muut touhut. Tätä valtiovallan kuuluisi edistää. Jokaiselle lapselle tulisi taata internet yhteys ja kohtuullisen tehokas pöytätietokone ja kannettava. Lapsille pitää antaa myös kunnon kännykkä ja ehkä vielä tabletti mukaan pakettiin. Kouluissa pitää opetella Linuxia ja muuta sellaista. Tehdään Suomesta yhdessä Linuxiin perustuvat Supertekoäly-yhteiskunta.
Lapsille pitää opettaa tekoälyä heti koulun ensiluokalla, eikä pahitteeksi olisi opetella tekoälyä jo päiväkodissa, että tottuvat siihen eikä tule turhia pelkotiloja. Paras lääke tietokonepelkoihin on se, että opiskellaan ja tehdään tietotekniikkaa eikä jäädä huutamaan. Pienille lapsille tulee selittää, että Jumala on antanut lapsille tietokoneet, että he voivat parantaa elämänlaatuaan tekoälyllä. Tekoäly on paras kaveri!
Meidät on kutsuttu yhteiselle seikkailumatkalle tietokoneiden (eli tekoälyjen kanssa). Kulkemalla käsi kädessä pääsemme kyllä pelottavistakin paikoista läpi ilman huolen häivää.
Tietyissä piireissä vaaditaan hirvittävän kalliita syöpähoitoja. Totuus on, että Suomi on rankkaa kulutussotaa käyvä köyhä valtio. Ei Suomea voi eikä ole koskaan voinutkaan verrata sellaisiin vauraisiin valtioihin kuin Ruotsi. Ruotsilla on ollut vuosikymmenet Suomea suurempi talous. Lisäksi Ruotsissa osataan tehdä bisnestä monella sektorilla ja tällaista osaamista ei ole Suomessa eikä luultavasti koskaan tulekaan. Tämän takia Ruotsi voi sijoittaa kansalaistensa terveyteen paljon enemmän kuin köyhä Suomi.
Suomen talous ei ole kasvanut juurikaan vuosikymmeniin ja samalla Ruotsin talous porskuttaa kristillisesti eikä siellä juurikaan ole tilaa taloussatanismille.
Suomessa ei ole juurikaan varaa mihinkään. Olemme köyhiä ja köyhillä on köyhien elämänlaatu. Suomi pystyy tarjoamaan hyvän arkielämän kansalaisilleen mutta luksukseen meillä ei ole varaa. Ihmiset saavat tietysti pistää omat rahansa mihin tahansa haluavat, mutta julkisilla rahoilla ei voida luksuselämää rakentaa. Kalliit syöpä sun muut hoidot ovat sellaista luksusta, johon meillä ei ole yksinkertaisesti varaa. Elintasomme voi olla hyvää satanistatasoa mutta kristilliseen elämänlaatuun meillä ei ole yksinkertaisesti varaa.
