Jotkut vieläkin halveksivat datakeskuksia vaikka ne ovat varsin kannattavia Suomelle. Tämä datakeskusten vastustaminen perustuu lapselliseen ajatteluun. Ei meillä täällä Suomessa paljoa vaihtoehtoja ole. Datakeskukset luovat kuitenkin paljon liiketoimintamahdollisuuksia. Jos ei muuta datakeskukset tuota niin rakentajat kuitenkin joutuvat jossain asumaan ja jonkinlaista ruokaa syömään. Jo tämä tekee datakeskuksista hyvin tuottavia datakaivoksia. Ei niitä vaihtoehtoja jossain korvessa paljoa ole. Ei näitä datakeskusten luomia rahavirtoja pitäisi halveksia. Ei Suomella ole sellaista erityisosaamista oikein missään mikä loisi vaihtoehtoisia hommia. Paperiteollisuus aikanaan loi töitä ja varotuloja mutta kun nykyään eivät enää ihmiset samallalailla lue sanomalehtiä kuin aiemmin. Datakeskus on nykyajan paperikone. Se tuottaa valtaavasti vaurautta kuten aikanaan paperiteollisuuskin tuotti. Mikä tässä on niin monimutkaista? Ei mikään.
Moni vieläkin haaveilee Nokian mahtiajoista, jolloin Suomi oli teknologian huipulla kännyköissä. Nykyään Suomi ei ole mikään tekijä älykännyköissä, kännyala on niin kilpailtu ettei siellä ole mitään liiketoimitamahdollisuutta suomalaisellee tuottajalle. Nokia vielä tekee verkkoja ja siellä menestyvät aika hyvin kun otetaan huomioon, että joutuvat kilpailemaan kiinalaisia ja amerikkalaisia mahtiyrityksiä vastaan. Kännypuolella on Suomessa Jolla mutta ei se mitään rahaa tee suuressa mittakaavassa. Muutamalla kännyllä ei Suomen taloutta pelasteta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011951235.html
Poliitikkojenkin pitäisi olla realisteja ja sama koskee kansaa. Ei meillä Suomessa olla sellaisessa asemassa, jossa voitaisiin halveksia datakeskusten tarjoamia työpaikkoja ja verotuloja. Pieniä rahasummiahan ne tietysti ovat verrattuna siihen mitä tekoälyjätit tienaavat, mutta ovat ne kuitenkin Suomelle, joka on kurjalistomaa, aika hyvä ansaintamahdollisuuksia vai tietääkö joku parempia? Ei taida kenellekään tuolla mieleen sellaista liiketoimintaa mistä enemmän saisi rahaa. Kun suomalaiset eivät edes huonekaluja enää osaa valmistaa, niin kyllä vaihtoehdot ovat vähissä. Vaatepuolella ei tehdä muuta kuin konkursseja, ei sieltäkään enää työpaikkoja monellekaan tule. Muutama suunnittelija ja markkinoija voi saada työpaikan mutta ei niillä mitään massoja elätetä. Realismia peliin! Tietokoneet ja tekoäly ovat ainoat mistä saaraan reippaasti rahaa - ei ole paljoa muuta vaihtoehtoa.
Risto Siilasmaa ei ole mikään talousnero vaan ihan turha äijä. Parhaansa varmaan yrittänyt mutta kun ei ymmärrä asioita niin ei ymmärrä. Orpo nyt sentään edes yrittää tuoda liiketoimintamahdollisuuksia Suomeen. Maailmalla ei ole enää sellaisia liiketoimintamahdollisuuksia kuin oli vielä 60-luvulla. Kaikki on muuttunut. Nokiakin oli vielä aika myöhään kovassa iskussa, mutta nykyään koko elektroniikka ja muu teollisuus on kovasti kilpailtua ja Suomen palkkataso ei ole enää niin alhainen kuin aikanaan oli. Ennen vanhaan ei ollut kiinalaisia teollisuusyrityksiä; nyt on. Markkinat ovat täynnä tavaraa ja Kiina on kova tekijä monella alalla. Ei sinne markkinoille enää niin vaan mennä. Hinta- ja laatukilpailu on kovaa. Ei tässä vielä kauaa aikaa sitten ollut mitenkään vaikeaa asemoida yritystä laatu edellä mutta nykyään kiinalainen laatu on monasti parempaa kuin länsimainen laatu.
Moni muistelee aikaa jolloin paperitehdas työllisti paljon ja maksoi valtavia veroja valtiolla. Perusongelma tällaisessa ajattelussa on, että nuo paperiteollisuuden mahtiajat ovat takana. Ei sellainen paperiteollisuuden mahtiaika enää ainakaan samassa muodossa palaa. Tietokoneet, tekoäly ja Internet ovat pitkälti poistaneet sanomalehtien kulta-ajat. Ei kukaan enää lue paperisanomalhtiä. Itse en tunne ketään, joka lukisi perinteisiä sanomalehtiä ja muiden paperijulkaisuiden lukeminen on pientä. Itsellekin tulee vielä muutama lehti, mutta ei niitä enää tule juurikaan luettua.
Datakeskus on lähinnä valvottu konehalli. Työpaikkaintensiivinen tehdas se ei ole. Samalla alueella sijainnut Summan paperitehdas työllisti suoraan 800-1000 työntekijää. Yksinkertaistettuna: paperitehdas työllistää ihmisiä, datakeskus pyörittää dataa, jonka skaalautuvuus eli tuottavuus on käytännössä rajaton. Kysymys kuuluukin: minne nuo tuotot päätyvät?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011951235.html, Lukijan mielipide
Kiina on nykyään niin kova tekijä alalla kuin alalla, ettei enää ole varaa minkäänlaisiin strategisiin virheisiin yritysten ylimmässä johdossa. Joskus aikanaan vielä voitiin kireä ja pärjätä, vaikka olisikin tehty virheitä mutta nykyään kilpailu on niin armotonta, että pienikin virhe vie kannattavuuden ja tappioita ei niin vaan millään korvata. Tämä koskee myös isompiakin eurooppalaisia toimijoita. Kiina on kova tekijä.
Kun seuraa keskustelua Helsingin Sanomien kommenttiosiossa niin aika moni ei ymmärrä talouden realiteettejä. Aikanaan joku paperiteollisuus työllisti hirveästi ja maksoi hirvittä palkkoja. Ei asioita voi kuitenkaan niihin vanhan hyvän ajan hintoihin verrata. Nykyään suomalaisen perustyöläisen osaamisella ei hirveästi pysty liiketoimintaa tekemään. Kiinassa koulutetaan valtavia määriä tekniikan ammattilaisia. Siellä on valtavasti osaamista ja he osaavat myös tehdä bisnestä taitavasti. Kiinassa kommunistisella puolueella on valtavat resurssit ja myös viisaus tehdä liiketoimintaa. Kommunisti on kova liikemies. Missä on suomalainen kommunisti? Ei missään. Ei ole osaamista eikä tahtoa tehdä bisnestä. Suomalainen kommunisti on vätys, ja sama koskee suomalaista oikeistolaista. Bisnes ei suju kun ei ole tahtoa eikä ole osaamista.
Vaikka ei ymmärrystä ole monellekaan paljoa annettu. Mutta pitäisi edes yrittää ajatella eikä uskoa kaiken maalilman fantasioihin. Ainahan kansainvälinen liiketoiminta on ollut kovaa ja vaativaa mutta nykyään kilpailu on kovaa.
