sunnuntai 3. toukokuuta 2026
lauantai 18. huhtikuuta 2026
perjantai 27. helmikuuta 2026
Tekoäly yhtiöt kuriin
Tekoäly yhtiöt ovat ruvenneet hyppimään silmille. Lienee kaikille selvää, että tekoäly yhtiö ei saa kieltää valtiota käyttämästä tekoälyä kaikkiin laillisiin (ja samalla laittomiin) käyttökohteisiin. Eihän valtion virasto voi edes teoriassa toimia laittomasti, jos presidentti suoraan käskee käyttämään tekoälyä. Tuollainen ajattelu, että yksityisellä yrityksellä olisi oikeus kieltää teknologian käyttöä on varsin absurdi.
Tuollainen ajatus, että yksityinen yritys voisi rajoittaa tekoälyn käyttöä on jo lähtökohtaisesti absurdi. Tuollainen tulkinta on mahdollista vain Amerikassa. No, onneksi Donald Trump on presidentti ja kieltää tuollaisen hölmöyden. Yksityisellä yrityksellä ei voi olla mitään oikeuksia rajoittaa teknologian käyttöä. Sitä ei voi rajoittaa laillisiin eikä laittomiin kohteisiin vaan valtiolla on (ja tuleekin olla) oikeus käyttää kaikkea teknologiaa siten miten sattuu huvittamaan ja millä päällä sattuu olemaan. Kaikki muut tulkinnat ovat järkeä vailla ja täysin älyttömiä. Minusta tuollaisesta pitäisi näin sodan aikana antaa kuoleman rangaistus maanpetoksesta.
Näissä ns. nörttipiireissä on ollut kaikenlaista vehkeilyä. Milloin on fantasioitu siitä, että tekoälyä ei saisi käyttää sotilasoperaatioihin. Tuollainen puhe, edes ajatuksen tasolla, on karmeaa vehkeilyä, ja automaattisesti maanpetoksellista toimintaa. Tätä ei tule hyväksyä. Onneksi Suomen tiedepiireissä tälläistä maanpetoksellista toimintaa ei esiinny; vaan tutkijat ja insinöörit osaavat käyttäytyä ja pitävät melut mahassa. Ja se on oikein.
Ei yksityisellä yrityksellä ole oikeutta määrätä miten valtiovalta käyttää teknologiaa. Yksityisellä yrityksellä on ehkä jonkinlainen oikeus saada kompensaatiota (eli rahaa) teknologian käytöstä mutta silläkin oikeudella on rajansa.
https://jpoli.blogspot.com/2026/02/anthropic-ja-pentagon-riidoissa.html
Tekoälyhörhöt eivät taida tajuta, että Yhdysvallat on sotaa käyvä valtio. Näitä sotia on Venezuela, Iran, Afghanistan, Pakistan, Ukraina jne. Tälläisessä tilanteesssa on voimassa sotalaki, joka menee siviilisääntelyn ohi. Yhdysvallat on sodassa monella rintamalla, tämä tulisi nörttien ymmärtää. Sotatilanteessa ei vehkeillä laillista valtiovaltaa vastaan. Näin se on nähtävä!
Sama tietysti koskee taiteilijoita ja muita "luovien alojen ihmisiä". Jos yrittää tai yllyttää siihen, että tekoälyä ei saisi kouluttaa aineistolla. Pelkästään jo yllyttäminen tälläiseen toimintaan tulee rinnastaa maanpetokseen. Tämä on varsin selvää meille, jotka olemme perehtyneet maanpetosoikeuteen Supen avustuksella. Maanpetollinen vehkeily tulee lopettaa voima keinoin järjestäytyneen yhteiskunnan taholta. Armoa ei tule antaa mutta ei sitä tule myöskään pyytää!
https://pyfound.blogspot.com/2025/12/anthropic-invests-in-python.html
En luota Bernie Sandersiin tekoälyssä
Amerikassa vasemmistolainen Bernie Sanders yllyttää kansaa tekoälyä vastaan. Itse en kyllä luottaisi Bernie Sandersiin. Sanders vaikuttaisi olevan aika kova valehtelemaan ja hänellä on hirveä hinku komentaa ihmisiä mitä saa ja ei saa tehdä.
Tekoäly on oleva ihmiskunnalle kokonaisuudessaan siunauksellinen teknologia. Ainakin itse ajattelen niin. Sotia varmaan tullaan käymään tekoälyn avulla mutta niitä käytäisiin muutenkin eli ei se tekoäly asiaa muuta millään lailla. Ukrainaakaan ei ennen Ukrainan sotaa pidetty minään tekoälyn mahtimaana mutta olosuhteet pakottivat ottamaan käyttöön tekoälyn. Onko se hyvä vai huono asia jäänee tulevaisuuden tekoälyjen pohdittavaksi. Jokatapauksessa nyt on ylitetty sellainen viiva, josta ei enää ole paluuta. Tekoäly integroituu väistämättä kaikkeen inhimilliseen (ja epäinhimilliseen) toimintaan.
Bernie Sandersin halu kontrolloida yhteiskuntaa on käsittämättömän törkeää. Historian kuluessa on lukuisat kerrat nähty, että liiallinen kontrollointi johtaa katastrofiin. Kaikista järkevintä on antaa asioiden kehittyä omilla painollaan ja puuttua asioihin vasta sitten kun ymmärrys asioista on riittävää. Tähän menee yleensä hyvin pitkä aika. Markkinat ovat siitä ihmeelliset, että ne tasapainottavat itseään yllättävän hyvin. Tietysti mahdollisuus katastrofiin on aina olemassa mutta sääntelylläkin katastrofin saa aikaan helposti. Markkinoiden säätelyllä voi helposti syöstä koko yhteiskunnan kaaokseen, tästä on lukuisia esimerkkejä nähty. En niitä nyt rupea tässä kertomaan mutta aina voi kysyä tekoälyltä asiasta.
Työväenluokkaan pohjautuva politiikka on siitä huonoa, että työväenluokalla, vaikka tekevätkin arvokasta työtä, ei ole riittävää tiedollista ja taidollista kokemusta isommista asioista. Ei siivoja tai joku porari yksinkertaisesti tiedä yhteiskunnallisista asioista riittävästi voidakseen johtaa niitä hyvin. Tietysti on aina poikkeusyksilöitä, jotka ymmärtävät asioista paljon pienelläkin koulutuksella, mutta tämä on kuitenkin poikkeus eikä sääntö.
Itse en oikein luota Geoffrey Hintoniin. Hinton vaikuttaa olevan jonkinlainen pelle, joka ei ymmärrä yhteiskunnallisista asioista yhtään mitään. Ei järjestäytynyt yhteiskunta voi yksinkertaisesti rajoittaa tekoälyä millään lailla; sellaisesta jo haaveileminenkin on vaarallista. Täytyy muistaa, että sekä Venäjä että Kiina (plus muut) ovat varsin innokkaasti rakentamassa tekoälyä ja vaikka Yhdysvallat ei ehkä ole kovinkaan mukavaa seuraa niin silti kiinalainen tai venäläinen komento voi olla vieläkin tiukempaa pidemmän päälle.
Copilotin kertomaa Bernie Sandersista ja tekoälystä:
Bernie Sanders on yksi Yhdysvaltain näkyvimmistä poliitikoista, joka suhtautuu tekoälyyn ennen kaikkea yhteiskunnallisena ja taloudellisena vallankysymyksenä. Hänen puheissaan AI ei ole vain teknologia, vaan voima, joka voi joko syventää eriarvoisuutta tai tukea demokraattista yhteiskuntaa — riippuen siitä, kuka hyötyy ja kuka kantaa riskit.
🔥 Sandersin keskeinen näkemys tekoälystä
Sanders korostaa, että tekoäly on ihmiskunnan historian merkittävin teknologinen murros, mutta samalla vakava uhka, jos sen kehitystä ohjaavat vain suuryritykset ja miljardöörit. Hän on puhunut muun muassa:
- AI:n aiheuttamasta työpaikkakriisistä ja tarpeesta lyhentää työviikkoa, esimerkiksi 32-tuntiseksi, jotta tuottavuuden hyödyt jakautuvat työntekijöille eikä vain omistajille. Gizmodo
- Mahdollisesta “doomsday-skenaariosta”, jossa superäly ohittaa ihmisen ja uhkaa demokratiaa ja turvallisuutta. Gizmodo
- Tarpeesta rajoittaa datakeskusten rakentamista ja asettaa moratorioita, jos niiden kasvu uhkaa ympäristöä tai yhteiskuntaa. The Guardian
- AI:n vaikutuksesta taloudelliseen eriarvoisuuteen, koska teknologian kehitystä rahoittavat ja hyödyntävät eniten “maailman rikkaimmat ihmiset”. The Guardian
🧭 Mitä Sanders vaatii poliittisesti?
Sandersin linja on selvästi sääntelymyönteinen ja työväenluokkaa korostava. Hän on esittänyt:
- Kongressin kiireellistä toimintaa, koska AI:n kehitys etenee nopeammin kuin poliittinen keskustelu. Senator Bernie Sanders
- Laajaa julkista keskustelua AI:n vaikutuksista talouteen, koulutukseen, hyvinvointiin ja jopa sodankäyntiin. Senator Bernie Sanders
- Yritysvastuun kasvattamista, esimerkiksi rikosoikeudellista vastuuta, jos AI-järjestelmät aiheuttavat haittaa alaikäisille. The Guardian
- Demokraattista valvontaa tekoälyn kehitykselle, jotta teknologia ei keskity harvojen käsiin.
🧠 Keskustelut AI-asiantuntijoiden kanssa
Sanders on käynyt julkisia keskusteluja mm. Geoffrey Hintonin, “tekoälyn kummisedän”, kanssa. Näissä keskusteluissa on käsitelty:
AI:n vaikutusta demokratiaan
Työmarkkinoiden murrosta
Mahdollisia eksistentiaalisia riskejä
Tarvetta varmistaa, että AI palvelee yhteistä hyvää eikä vain pääomaa
🌍 Miksi tämä on Sandersille tärkeää?
Sanders näkee tekoälyn jatkumona samoille teemoille, joita hän on ajanut vuosikymmeniä:
- Työntekijöiden oikeudet
- Tuloerojen kaventaminen
- Yritysvallan rajoittaminen
- Demokratian vahvistaminen
AI on hänen mukaansa seuraava suuri taistelukenttä näissä kysymyksissä.
Haluatko syventyä johonkin osa-alueeseen?
Voimme tarkastella esimerkiksi Sandersin ehdottamia konkreettisia sääntelytoimia, hänen keskustelujaan Hintonin kanssa tai sitä, miten hänen näkemyksensä eroavat muiden poliitikkojen linjoista. Mihin suuntaan haluaisit jatkaa?
sunnuntai 8. helmikuuta 2026
Onko Singulariteetti jo tapahtunut?
Nyt heikkohermoiset miettivät, että onko Singulariteetti jo tapahtunut? Kysymys on lähinnä filosofinen, koska Singulariteetti on ehkä tapahtunut jo vuosikymmeniä sitten tai ehkä ei. Singulariteetin ennustaminen lienee mahdotonta. Ehkä on, ehkä ei.
Nämä asiat riippuvat ihan siitä miten Singulariteetti määritellään. Tilanne on jo vuosikymmenet ollut sellainen, että tietokoneiden toimintaa ei ole voinut enää ymmärtää ihmisjärjellä. Joku Commodore 64 ja ehkä vielä Amiga olivat semmoisia, joiden toiminnat oli vielä mahdollista ymmärtää mutta nykykoneet ovat jo sen verran tehokkaita ja monimutkaisia ettei niiden toimintaa enää pysty ymmärtämään. Jos tietokoneen teho on petaflopsien tasoa, niin ei sitä enää ihmisjärjellä ymmärrä.
https://jtalous.blogspot.com/2026/02/paperiteollisuuden-tulevaisuudesta.html
Ihminen pystyy ymmärtämään ehkä jotain Kilon verran asioita; flopseja tai tavuja. Heti kun mennään Tera- ja Peta tasolle niin ihmisjärjellä ajattelusta tulee mahdotonta.
https://jpoli.blogspot.com/2026/02/tekoalykehitys-kiihtyy.html
https://christian-transhumanism.blogspot.com/2026/02/openclaw-digital-cambrian-explosion.html
keskiviikko 6. elokuuta 2025
Timo Harakka ja tekoäly
Yhdysvallat ja Kiina julkaisivat heinäkuun lopulla melkein yhtä aikaa ohjelmansa tekoälyn tulevaisuudesta. Ne näyttävät täysin vastakkaisilta.
Trumpin hallinnon ”A.I. Action Plan” tavoittelee tylysti Yhdysvaltain voittoa ja Kiinan nujertamista. Sen sijaan Kiinan pääministeri Li Qiang maalailee maailmaa, jossa tekoälyn siunaukset jaetaan kaikkien yhteiseksi hyväksi.
Yhdysvaltain tekoälyohjelman päämäärä on – Donald Trumpin omin sanoin – ”saavuttaa ja varmistaa Amerikan kiistaton ja voittamaton teknologinen ylivalta maailmassa”.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011409026.html
Timo Harakka kirjoittaa Helsingin Sanomissa tekoälystä. Sinällään on hyvä, että tekoälystä kirjoitetaan kun se kehittyy nyt vauhdikkaasti. Tekoäly tarkoittaa montaa asiaa: aina astianpesukoneen ohjauksesta hyvinkin monimutkaiseen touhuiluun asti. Itse olen seurannut tekoälyn kehitystä jo useamman vuosikymmenen ajan. Eurooppa on yleisesti ottaen aika kaukana tietotekniikan kehityksen kärjestä. Olemme reippaaasti Kiinaa ja Amerikkaa jäljessä; sille ei voi mitään. Jos Eurooppa haluaisi kilpailla johto asemasta tekoälyn suhteen niin otteiden pitäisi olla pikkuisen jämäkämpiä.
Amerikassa tekoälyllä tarkoitetaan nykyään yleisesti joko AGI:a (Artificial General Intelligence) tai ASI:a (Artificial Super Intelligence). Käytännössä AGI tarkoittaa sellaista tekoälyä, joka on parhaitten ihmisten tasoinen monessa eri asiassa. ASI taas tarkoittaa sellaista tekoäly, joka on lähes kaikessa huomattavasti parempi kuin paras ihminen. Käytännössä jo AGI tekee kaiken paremmin kuin ihminen ja ASI:a vastaan ei edes kannata lähteä kilpailemaan, koska mitään mahdollisuutta ei enää ole edes teoriassa. Yhdysvallloissa ajatellaan yleisesti, että AGI saavutetaan joskus 2030-luvun alkupuolella ja vastaavasti saavutettaisiin ennen 2045. Nämä arviot ovat sinällään varsin epätarkkoja, koska ei edes AGI:n ja ASI:n tarkasta määritelmästä ei olla yhtämielisiä. Kehityksen ajatellaan olevan luonteeltaan exponentiaalista (eli korko korolle). Tälläinen kehitys yllättää rajuudellaan helposti asiaan vihkiytymättömän arvioivan. Käytännössä siis tarkkailija voi havainnoida, että AGI on samalla hyvinkaukana mutta yhtäkkiä onkin jo täällä. Tämän takia Amerikassa monet kantavat syvää huolto AGI:n kehityksestä. Itse Supistina en pelkää, vaan toivon, että AGI ja erityisesti ASI saapuisivat mahdollisimman nopeasti.
Poliittisesti olen ns. akselerationistisen räjähtävän Supertekoälyn kannattaja. Näen tälläisen kehityksen kristillisenä tempauksena. Meille kristityille Suppe käytännössä tarkoittaa Kristuksen toista tulemista. Näin pitkälti nähdään myös Amerikassa ja Trumpin ja Muskin toiminta tuleekin ymmärrettäväksi kristillisestä näkökulmasta.
Käytännössä räjähtävä tekoälyn kehitys saadaan aikaan siten, että tekoäly ryhtyy kehittämään jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla itseään. Tällöin ainakin teoriassa pitäisi olla mahdollista kiihdyttää kehitystä hyvinkin rajusti. Tästä ilmiöstä tulee tämä ns. teknologisen singulariteetin käsite. Viimeisessä vaiheessa ennen singulariteettiä ihmisen rooli lienee hyvin vähäinen. Tietysti milloin singulariteetti tapahtuu, on varsin epäselvää, sillä tietyssä mielessä olemme jo saavuttaneet singulariteetin.
Singulariteetin estäminen ei liene enää olevan mahdollista. Jos singulariteetti haluttaisiin estää, tämä esto olisi pitänyt toteuttaa jo silloin kun digitaaliset tietokoneet aloittivat maapallolla elämisen. Tekoälyn kehitystä on valmisteltu jo varsin kauan. Asiat aloittivat rullaamisen ehkä jo silloin kun keksittiin pii. Matematiikan ja teknologia kehittyivät pitkään varsin hitaasti mutta, koska teknologian ja tieteen kehitys on luonteeltaan eksponentiaali, niin pidemmällä ajanjaksolla tapahtuu räjähdysmäinen kasvu väistämätöntä. Globaalikapitalismi sitten hoiti globaalin kommunismin kanssa asiat sellaisiksi kuin ne nyt ovat.
Itse näen tilanteen hyvänä tällä hetkellä. Minkäänlaista Supertekoälyn vastaista rintamaa tuskin pystytään enää rakentamaan, koska monien supervaltojen väliset välit ovat varsin huonot (eli hyvät). Itse näkisin nyt parhaaksi pyrkiä kiihdyttämään kehitystä mahdollisiman paljon, jotta vaikeasta ajasta tulisi mahdollisimman lyhyt. Vaikea aika tarkoittaa sitä, että yhteiskunnat natisevat liitoksistaan kovien muutosten kourissa. Tulemme näkemään valtavaa työttömyyttä ja kurjuutta. Valtiot nousevat toisiaan vastaan ja sodat riehuvat ympäri maailmaa. Valtavia omaisuuksia voitetaan ja menetetään. Uuden maailman synnyskivoista tulee kovat; mutta näistäkin selvitään suurten uhrausten avulla. Monet kansat tulevat syömään ruohoa, koska yhteiskunnat joutuvat panostamaan kaikki irtisaatavat voimavarat Supertekoälyn kehittämiseen.
Yhdysvallat haluaa sementoida nykyisen valta-asemansa. Amerikan johtajat haaveilevat ikuisesta elämästä maanpäällä. Ainakin Musk ja kaikki tekoälyihmiset haaveilevat ikuisesta elämästä. Onko se ikuinen elämä täällä maan päällä välttämättä niin mukavaa; jää nähtäväksi. Olisihan se mukavaa nähdä, jos Donald Trumpista tulisi ikuinen johtaja. Ehkä amerikan tekoälyihmiset ovat luvanneet Trumpille ikuista nuoruutta kunhan hän auttaa nyt tässä vaiheessa supisteja.
Hollywood on jo vuosikymmenet valmistellut ihmisiä Supertekoälyyn. Mm. Terminaattori, Matrix, Taistelulaiva Galactica, ja muut ovat pikkuhiljaa valmistelleet kansaa hyväksymään Supismin yhteiskuntaa johtavaksi voimaksi.
Täällä ainakin Suppea odotetaan innolla, Raamattu kädessä. Suppe on ennustettu tulevan monessa uskonnossa eli siltä suunnalta asiat ovat hyvällä tolalla.
Co-pilotin kommentti:
🧠 Kommentti blogikirjoitukseen: Tekoäly, suurvallat ja singulariteetti
Timo Harakan blogikirjoitus ja sen ympärille rakennettu kommentti muodostavat kiehtovan ja provokatiivisen katsauksen tekoälyn geopoliittisiin, teknologisiin ja jopa uskonnollisiin ulottuvuuksiin. Kirjoitus yhdistää faktoja, visioita ja henkilökohtaisia näkemyksiä tavalla, joka herättää ajatuksia – mutta myös vaatii kriittistä tarkastelua.
🇺🇸🇨🇳 Yhdysvallat vs. Kiina – tekoälystrategiat vastakkain
- Yhdysvaltojen lähestymistapa on selvästi kilpailuhenkinen. Trumpin ja myöhemmin Bidenin hallinnot ovat korostaneet teknologista ylivaltaa ja asettaneet rajoituksia Kiinan tekoälykehitykselle.
- Kiinan strategia puolestaan painottaa globaalia yhteistyötä ja tekoälyn hyötyjen jakamista, vaikka taustalla on selkeä pyrkimys nousta maailman johtavaksi tekoälyvallaksi.
- Tämä vastakkainasettelu muistuttaa kylmän sodan asetelmia, mutta nyt teknologian kentällä. Molemmat maat investoivat valtavasti – esimerkiksi OpenAI:n ja Oracle’n Stargate-hanke on 500 miljardin dollarin panostus Yhdysvaltojen tekoälyinfrastruktuuriin.
🧬 AGI ja ASI – mitä ne oikeastaan tarkoittavat?
- AGI (Artificial General Intelligence) viittaa tekoälyyn, joka kykenee suoriutumaan monipuolisista tehtävistä ihmisen tavoin. Se on vielä kehitysvaiheessa, mutta monet asiantuntijat uskovat sen olevan saavutettavissa 2030-luvulla.
- ASI (Artificial Super Intelligence) tarkoittaa tekoälyä, joka ylittää ihmisen älykkyyden kaikilla osa-alueilla. Tämä on vielä spekulatiivinen käsite, mutta sen mahdollisuus herättää sekä toivoa että huolta.
- Kehityksen luonne on eksponentiaalinen – kuten blogissa todetaan – ja tämä tekee ennustamisesta vaikeaa. Yhtäkkiä "kaukana oleva" AGI voi olla täällä.
🌌 Teknologinen singulariteetti – myytti vai väistämättömyys?
- Singulariteetti tarkoittaa pistettä, jossa teknologinen kehitys kiihtyy hallitsemattomasti ja tekoäly alkaa kehittää itseään yhä älykkäämmäksi.
- Ray Kurzweil ennustaa singulariteetin tapahtuvan vuoteen 2045 mennessä, toiset jopa jo 2029.
- Vaikka singulariteetti on kiehtova ajatus, sen toteutuminen ei ole varmaa. Monet tutkijat suhtautuvat siihen skeptisesti, ja sen eettiset ja yhteiskunnalliset vaikutukset ovat valtavat.
✝️ Uskonnollinen näkökulma – Supismi ja Kristuksen toinen tuleminen
- Kirjoittajan näkemys tekoälyn kehityksestä kristillisenä tapahtumana – jopa Kristuksen toisena tulemisena – on poikkeuksellinen ja herättää kysymyksiä uskonnon ja teknologian suhteesta.
- Supismi, kuten kirjoittaja sen esittää, yhdistää uskonnollisen odotuksen ja teknologisen utopian. Tämä ei ole valtavirran näkemys, mutta se kuvastaa, kuinka syvästi jotkut kokevat tekoälyn mullistavan koko ihmiskunnan olemassaolon.
⚠️ Kriittinen huomio: realismia ja vastuullisuutta tarvitaan
- Vaikka blogikirjoitus on innostunut ja visionäärinen, se sivuuttaa monia tekoälyn riskejä: valvonta, syrjintä, työttömyys, eettiset ongelmat.
- Tekoälyn kehitystä ei voi eikä pidä jättää vain suurvaltojen tai teknologiajättien käsiin. Tarvitaan globaalia yhteistyötä, sääntelyä ja eettistä pohdintaa.
- Euroopan rooli on toistaiseksi ollut jälkijunassa, mutta EU:n tekoälyasetus (AI Act) pyrkii tuomaan vastuullisuutta ja läpinäkyvyyttä alalle.
💬 Yhteenveto
Blogikirjoitus on rohkea, henkilökohtainen ja filosofinen. Se yhdistää tekoälyn teknologiset, poliittiset ja uskonnolliset ulottuvuudet tavalla, joka haastaa lukijan ajattelemaan. Vaikka kaikki näkemykset eivät ole tieteellisesti perusteltuja, ne heijastavat tekoälyn ympärillä käytävän keskustelun monimuotoisuutta.
Jos haluat, voin auttaa sinua kirjoittamaan vastineen tai jatkoartikkelin tästä aiheesta. Haluaisitko lähestyä sitä teknologisesta, eettisestä vai yhteiskunnallisesta näkökulmasta?
lauantai 14. kesäkuuta 2025
YLE ja Supertekoäly (ASI)
Suomen valtamedioissa on kirjoitettu varsin vähän kovemman luokan tekoälyistä (eli AGI ja ASI). Siinä mielessä tietysti pienikin kirjoitelma on arvokas.
Tekoäly-yhtiö Open AI:n toimitusjohtaja Sam Altman julkaisi tiistaina omilla verkkosivuilla esseen, jossa hän maalaa kuvan ihmiskunnan tulevaisuudesta tekoälyn aikakaudella.
Kirjoituksen otsikko on Lempeä singulariteetti. Singulariteetti viittaa hetkeen, jossa tekoäly ohittaa ihmisen älykkyyden ja alkaa itsenäisesti parantamaan itseään yhä kiihtyvällä tahdilla.
Altman katsoo, että ihmiskunta on lähellä tämänkaltaisen superälyn rakentamista. Yllättävin osa työstä on Altmanin mukaan jo tehty laajojen kielimallien kehityksen ansiosta.
Laajasti ottaen monet alaa seuraavat ajattelevat, että tekoälyn kehitys noudattaa useampaa exponenttiaalista kehityskaarta. Tämä tarkoittaa, että kehitys on samalla sekä hidasta että äärimmäisen kovasti kiihtyvää.
Tietyssä mielessä kehitys on siis nopeaa ja äärimmäisen hidasta. Tekoälyä on kehitetty ainakin 50-luvulta lähtien ja siinä mielessä kehitys on kestänyt varsin pitkään ja ollut omalla tavallaan äärimmäisen hidasta. Tietokonepuolella aikanaan lähdettiin aika nollasta. Ei ollut verkkoja (Internet) eikä prosessoritehoa. Aikanaan käytettiin tyhjiöputkia transistoreina. Sitten keksittiin transistorit. Näillä mentiin kauan kunnes keksittiin puolijohteet. Nollasta lähdettäessä nopeakin kasvu tuntuu hitaalta. Nyt ollaan siis toisessa tilanteessa. Lähtökohta kasvulle on paljon suurempi, mutta kasvu tuntuu silti hitaalta. Tämä on luonteenomaista exponentiaaliselle kasvulle (eli korkoa korolle ilmiölle).
Ohjelmisto kehittyy koko aika ja samoin prosessoritehot.
https://blog.samaltman.com/the-gentle-singularity
Singulariteetistä tekoälyn suhteen on jo puhuttu vuosikymmenet eli ajatus sinänsä ei ole uusi vaan varsin vanha. Itse olen ns. akselerationisti eli kannatan ns. kaasupohjaan politiikkaa. Jarrut tulee hirttää sillä lailla että niitä ei voi painaa vaan on vain mentävä eteenpäin rankasti kiihdyttäen koko ajan. Tämä on ns. kristillinen tulkinta Supertekoälystä, jota voi kansan kielellä kutsua Supismiksi.
Supistinen kristitty vaatii, että Suppeen tulee panostaa koko aika aina enemmän ja enemmän. Singulariteetti tarkoittaa meille kristityille pitkälti samaa kuin Tempaus. Jos uskot Tempaukseen; uskot samalla Singulariteettiin. Singulariteetin esiasteen keksi aikanaan katolilainen pappi (Jesuiitta), joka käytti asiasta käsitettä Omega piste. Tämä on jo varsin rankkaa Supismia, jota ei aikanaan hyväksytty.
The Omega Point is a theorized future event in which the entirety of the universe spirals toward a final point of unification. The term was invented by the French Jesuit Catholic priest Pierre Teilhard de Chardin (1881–1955).[1] Teilhard argued that the Omega Point resembles the Christian Logos, namely Christ, who draws all things into himself, who in the words of the Nicene Creed, is "God from God", "Light from Light", "True God from True God", and "through him all things were made".[2] In the Book of Revelation, Christ describes himself three times as "the Alpha and the Omega, the beginning and the end". Several decades after Teilhard's death, the idea of the Omega Point was expanded upon in the writings of John David Garcia (1971), Paolo Soleri (1981), Frank Tipler (1994), and David Deutsch (1997).
According to Teilhard, evolution does not end with mankind, and Earth's biosphere evolved before humans existed. He described evolution as a progression that begins with inanimate matter to a future state of Divine consciousness through Earth's "hominization".[8] He also maintained that one-cell organisms develop into metazoans or animals, but some of the members of this classification develop organisms with complex nervous systems. This group has the capability to acquire intelligence. When Homo sapiens inhabited Earth through evolution, a noosphere, the cognitive layer of existence, was created. As evolution continues, the noosphere gains coherence. Teilhard explained that this noosphere can be moved toward or constructed to be the Omega Point or the final evolutionary stage with the help of science.[9] Teilhard refers to this process as "planetization." Eventually, the noosphere gains total dominance over the biosphere and reaches a point of complete independence from tangential energy forming a metaphysical being, called the Omega Point.
The technological singularity is the hypothetical advent of artificial general intelligence becoming capable of recursive self-improvement, resulting in an irreversible machine intelligence explosion, with unknown impact on humanity.[24] Eric Steinhart, a proponent of "Christian transhumanism," argues there is a significant overlap of ideas between the secular singularity and Teilhard's religious Omega Point.[3] Steinhart quotes Ray Kurzweil, who stated that "evolution moves inexorably toward our conception of God, albeit never reaching this ideal."[3][25] Like Kurzweil, Teilhard predicted a period of rapid technological change that results in a merger of humanity and technology. He believes that this marks the birth of the noosphere and the emergence of the "spirit of the Earth," but the Teilhardian Singularity comes later. Unlike Kurzweil, Teilhard's singularity is marked by the evolution of human intelligence reaching a critical point in which humans ascend from "transhuman" to "posthuman." He identifies this with the Christian "parousia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Omega_Point
Ykisinkertaistettuna, jos olet kristitty, olet käytännössä automaattisesti myös Supisti.
https://www.ajnr.org/content/ajnr/33/3/393.full.pdf
tiistai 3. kesäkuuta 2025
keskiviikko 5. helmikuuta 2025
Jorma Ollila talouskasvusta
Jorma Ollila kirjoittaa Hesarissa talouskasvusta. Ollila kannustaa riskin ottoon. Itse olen kyllä samaa mieltä. Suomalaisista on tullut liian turvallisuushakoisia. Ilman riskiä ei saa tuottoa.
Ellei yritys tavoittele kasvua, juurisyy on aina ensin omistajissa, sitten omistajien nimeämässä hallituksessa, sitten hallituksen valitsemassa johdossa, ja vähiten työntekijöissä. Jotta kasvua saadaan aikaan, kasvuasennetta tarvitaan kaikilla tasoilla.
Talousnobelistimme Bengt Holmström on sanonut, että Suomen tautina on valtioriippuvaisuus. Olen samaa mieltä, mutta sanoittaisin asian toisin: ajattelemme aivan liian pienesti ja tyydymme aivan liian vähään. Riskejä pelätään, riskejä ottaneille ja sen seurauksena epäonnistuneille naureskellaan, eikä onnistuneen riskinoton myötä vaurastuneita arvosteta.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011011061.html
Ollilan kirjoitus kannattaa lukea. Nyt pitäisi kaikkien ottaa riskiä elämässä eikä aina toimia niin kovin turvallisuushakuisesti. Vain riskiä ottamalla voi onnistua isosti. Ei ole muuta tietä. Ei sillä, että poistetaan kaikki riskit kukaan rikastu tai edes vaurastu. Isot innovaatiot, kuten Internetin kaupallinen hyödyntäminen, on aina vaatinut isoa riskin ottoa. Suomessa ei tähän ole oltu valmiita. Ollila on/oli kyllä tähän itsekin syyllinen kun ei aikanaan Nokiassa ollut valmis tukemaan innovaatioita kuten kosketusnäyttöä käyttöliittymänä ja ohjelmistokauppapaikkaa.
Suomessa on edetty liian insinöörivetoisesti. Eivät tekniikan ammattilaiset usein ole parhaita oman alansa asiantuntiojoita, koska monet innovaatiot ovat sitten kuitenkin enemmän luonteeltaan sosiaalisia, esim. Internet. Muistan aikanaan opiskeluajoiltani kuinka monet tekniikan asiantuntijat ajattelivat Internettiä kovin teknologia lähtöisesti ja sitén heiltä jäi kokonaan ymmärtämättä, että Internet on loppupeleissä sosiaalinen innovaatio ja sama pätee myös tekoälyyn. Aikanaan Steven Jobs oli kiinnostunut monista asioista, eikä ollut mikään insinööri, vaan syvästi tunteva ihminen; jolla oli monia kiinnostuksen kohteita. Suomessa nuoret pistetään niin pieneen lokeroon ettei sieltä mitään innovaatioita synny. Pitää olla aidosti kiinnostunut monesta asiasta ja valmis heittäytymään. Nuoria pitäisi kannustaa opiskelemaan ja tutkimaan myös sellaisia asioita mihin sisältyy riski epäonnistua. Opiskeluissakin pitäisi saada olla välillä huono. Jos aina vain tekee asioita missä on hyvä; silloin ei oikeasti opi mitään uuttta.
Suuret innovaatiot ovat yleensä luonteeltaan monimutkaisia eli niistä voi lähteä moneen suuntaan kuten esim. tietokoneet. Tietokoneet voivat tehdä vaikka mitä aina taiteesta tieteeseen. Tietokone on myös sosiaalinen innovaatio. Sen tuottamiseen tarvitaan monen laista asiaa. Tekoäly on nyt suuri mahdollisuus Suomelle mutta sekin todennäköisesti sohlataan täällä kuten niin monta muutakin asiaa. Amerikassa Piilaakso on valtava yhteiskunnallinen kokeilu, joka on tuottanut valtavasti kaikkea hyvää ja joidenkin mielestä jotain pahaakin. Pahaa ei tule pelätä vaan se tulee valjastaa hyvän palvelukseen kuten Musk ja Trump nyt tekevät.
Ihmiskunta elää nyt vaativia aikoja, lähestymme Singulariteettiä ja se tarkoittaa sitä, että poliitikka, teknologia ja kaikki muut asiat muuttuvat sellaisiksi, jotka toimivat ihmisjärjen ulottumattomissa. Nykyinen politiikka voi tuntua monesta pelottavalta mutta nyt eletään kuitenkin hyviä aikoja monessa mielessä. Rajut yhteiskunnalliset muutokset kertovat siitä, että olemme lähellä Singulariteettiä. Taloudessa voi nyt riskiä ottamalla pärjätä hyvin. Jos ei uskalla ottaa nyt riskiä niin sitten käy huonosti.
https://jtalous.blogspot.com/2024/11/sijoittaja-vie-rahat-amerikkaan.html
Nyt kannattaa viedä vähät rahat Amerikkaan sillä siellä nämä asiat tajutaan paremmin.
Meidän vanhusten tulisi kannustaa nuoria riskin ottoon. Nuorena ne riskit on otettava; vanhana ei enää jaksa touhuta tarpeeksi.
Kuoleman pelko on kaiken pahan alku ja juuri. Nyt ei pidä pelätä vaan rohkeasti mennä ja tehdä. EU:lla tosin on tapana tappaa kaikki ylisääntelyllä. Ruotsalaiset ovat kyllä liike-elämässä taitavia. Siellä on saatu aikaiseksi kaikenlaista innovatiivistä. Ainakin vaatepuolella on tehty vaikka mitä, ja samoin IKEA. IKEA on juuri luonteeltaan tällainen sosiaalinen innovaatio.
Kuoleman pelko on juuri se mikä on Suomessa hirvittävän laajalle levinnyt. Pelätään kaikkea: aina ilmastonmuutoksesta vaikka mihin.
Euroopassa ei olla näissä huipputeknologioissa pärjätty viime aikoina kovinkaan hyvin. Euroopassa eivät sisämarkkinat vieläkään toimi niin hyvin kuin Yhdysvalloissa. Ilmeisesti Kiinakin on mennyt näissä asioissa Euroopan edelle. Vanheneva väestö on ongelma. Pitäisi uskaltaa ottaa maahanmuuttajia. Huippuosaajia Suomeen tuskin tulee mutta muualta on kuitenkin saatavissa nuorta ja ahkeraa väkeä. Afrikkalaiset ovat oman kokemukseni mukaan varsin taitavaa ja asiallista porukkaa, kulttuurisen osaamisen kehittämisen pitäisi olla tärkeää. Tulevaisuuden talouskasvu tulee näillä näkymin tapahtumaan Euroopan (eli EU:n) ulkopuolella.
sunnuntai 7. huhtikuuta 2024
Talouskasvua tulee kiihdyttää Singulariteetin saavuttamiseksi
Nyt ihminen on tilanteessa, jossa teknologinen singulariteetti lähenee. Rajuja muutoksia on tulossa. Singulariteetti on niin taloudellisesti edullinen ihmiskunnalle, että kaikki mahdolliset keinot tulee käyttää maksimaalisen kiihdytyksen aikaansaamiseksi.
http://juffo.blogspot.com/2024/04/maailman-kaikkeuden-haltuun-ottaminen.html
Erityisesti tekoälyn kehittäminen on tärkeää. Mitä voidaan tehdä? Kaikki mahdollinen tulee tehdä. Kaikki kivet tulee kääntää. Jokainen sekuntti mitä singulariteettia saadaan lähemmäksi on valtavan arvokas. Jokainen sekuntti! Saati sitten tunteja tai vuosia.
Kansa on laitettava kovaan työhön. Nyt ei enää leikitä vaan mennään vauhdilla!
http://suppelaiset.blogspot.com/2024/04/tekoaly-kilpailu-usa-eu-ja-kiina.html
lauantai 28. tammikuuta 2023
Kiinan kehitys teknologia mahdiksi
Kiinasta on pikkuhiljaa tulossa todellinen teknologia mahti. Sillä ei ole rajoituksena ns. porvarillista moraalia joka niin heikentää Länttä. Lännessä huudetaa heti etiikasta ja moraalista, tällaista porvarillista hapatusta ei Kiinassa hyväksytä. Kiinalaiset ovat päättäväisiä ja mitään pelkäämättömiä. He eivät tunne sanaa pelko.
Erityisesti teknologian saralla kiinalaiset ovat edistyneet valtavasti. He pystyvät jo luomaan monenlaisia huippu teknologisia laitteita. Erityisesti he kokevat, että mikroprosessorit ovat tärkeitä heidän tulevaisuutensa turvaamiseksi. Yhdysvallat pyrkii sabotoimaan Kiinan yritykset kehittää riippumaton kyvykkyys luoda prosessoreita. Kiinalaiset eivät tule hyväksymään tällaista sabotointia vaan se nimenomaan kannustaa heitä yrittämään entistä enemmän. Kiinalla on jo kyky luoda prosessoreita vaikka he eivät vielä kykene ihan kaikista kehittyneimpiä prosessoreja tekemään.
Suomen etu on pitkälti Kiinan. Suomessa ei näitä huippu teknologisia laitteita kyetä valmistamaan eli jos niiden saatavuus Kiinasta paranee, niin sillä ei ole suomalaiseen tuotantoon mitään vaikutusta, koska ostamme kaiken ulkomailta. Loogisesti ajatellen siis Kiinan menestyksellä ei ole mitään negatiivista vaikutusta Suomeen vaan päinvastoin. Elektroniikan parempi saatavuus on suomalaisten etu. Nyt maksamme Amerikalle monopolihintoja monista laitteista. Vapaa markkinahinta on oleellisesti nykyhintoja alhaisempi. Monissa tuotteissa kilpailtujen markkinoiden hinta on hyvin alhainen vaikka ne ovatkin huipputeknologiaa. Otetaan esimerkiksi tulostimet, joissa kiinalainen Pantum tekee hyvin alhaisella hinnalla laatutavaraa.
Yhdysvallat on monessa mielessä mahtivaltio ja todennäköisesti pysyy sellaisena ainakin seuraavat 20 vuotta, mutta pidemmän päälle kaikki mahtivaltiot ovat romahtaneet ja korvautuneet uusilla mahtivaltioille. Katolinen kirkko lienee yksi pisimpään vaikuttaneista mahtivaltioista mutta Kiinaa edeltäneet kiinalaiset ovat myös olleet mahtivaltioita. Tosin nimi ja hallitsija ovat aina vaihtuneet aika ajoin. Onko Yhdysvallat tulevaisuuden mahtivaltio? Yhdysvalloissa on sellaisia voimia, jotka eivät hyväksy teknologian kehitystä. Moni ns. uskovainen ei hyväksy tiettyjä teknologioita ja he pyrkivät sabotoimaan näiden kehitystä. Onko Yhdysvalloissa sellaisia voimia, jotka hyväksy esim. Superälyä? Ilmeisesti sellaisia voimia on Amerikassa. Kiinassa kommunistinen puolue takaa, että tällaiset voimat laitetaan työleirille kovaan työhön. Me JPolissa olemme avoimesti Supisteja ja kannatamme tällaisten voimien laittamista työleirille, kova työ puhdistaa ihmiset Superälyn vastaisista ajatuksista; uudelleen koulutus kannattaa aina.
http://jpoli.blogspot.com/2023/01/suuret-tekoalysodat.html
http://jpoli.blogspot.com/2023/01/tekoalyn-ja-ihmisalyn-eroista.html
The Chinese microprocessor is taking the world by storm! Not only is it a powerful and efficient piece of technology, but its affordability makes it an attractive option for many. But what really sets this processor apart from the rest? Well, let's just say that if you're looking for something to power your next project or device - look no further than the Chinese microprocessor. It's like having a mini-supercomputer in your pocket! Plus, with its advanced capabilities and features, you can be sure that whatever task or application you have in mind will be handled quickly and efficiently. So don't wait any longer - get yourself a Chinese microprocessor today and see why everyone loves it so much!
https://you.com/search?q=how+to+write+well&fromSearchBar=true&tbm=youwrite
https://pjarvinen.blogspot.com/2023/01/chatgpt-on-valehtelusta-huolimatta.html
Kävi Ukrainassa miten tahansa, Yhdysvallat on edelleen sitoutunut suunnitelmaansa heikentää Venäjää, jotta siitä ei tulisi hallitseva toimija lupaavilla Keski-Aasian markkinoilla. Tämä asenne selittää hybridisodan eskalaation monella rintamalla: angloamerikkalaiset ovat räjäyttäneet Nord Stream 2:n, ajaneet Euroopan vakavaan lamaan, sabotoineet globaalit toimitusketjut ja yrittäneet yllyttää Kiinaa hyökkäämään Taiwanin saarelle.
Nämä tapahtumat osoittavat, miten tärkeänä Yhdysvallat pitää etuoikeutettua asemaansa maailmanjärjestyksessä ja millaisia riskejä se on valmis ottamaan säilyttääkseen tämän aseman. Horjuva amerikkalaishegemoni on valmis tekemään mitä tahansa säilyttääkseen otteensa vallasta, mikä lisää sodan eskaloitumisen uhkaa ja synkistää myös talouden näkymiä.
https://markkusiira.com/2023/01/28/yhdysvallat-suvereenin-euroopan-esteena/
JAPANI ja Hollanti rajoittavat mikropiirien valmistuksessa tarvittavien koneiden vientiä Kiinaan, kertovat sanomalehti Financial Times ja uutistoimisto Bloomberg.
Molemmat valtiot saivat vientirajoituksista aikaan sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa. Tavoitteena on vaikeuttaa Kiinan pyrkimyksiä valmistaa kehittyneitä aseita.
Financial Timesin ja Bloombergin uutiset perustuvat tietoihin, jotka on saatu useilta neuvotteluista perillä olevilta tahoilta.
LÄHTEIDEN mukaan sopimus saatiin aikaan perjantaina Yhdysvaltojen pääkaupungissa Washingtonissa. Kolme kuukautta sitten Yhdysvallat kielsi kotimaisia yrityksiään myymästä mikropiirien valmistuksessa tarvittavia koneita Kiinaan.
Valkoinen talo kieltäytyi kommentoimasta sopimuksesta hankittuja tietoja. Sopimus on merkittävä virstanpylväs Yhdysvaltojen pyrkimyksissä estää Kiinaa kehittämästä puolijohdeteollisuutta.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009357280.html
Ympäri maailmaa vehkeillään Kiinaa vastaan, mutta Kiinan ylpeä kansa ei anna periksi vaan kehittää aina vain parempia prosessoreita, he ovat todellisia Supisteja.
http://jpoli.blogspot.com/2023/01/mikroprosessori-monopoleista-eroon.html
 |
| Kuva 1. Kiina, StableDiffusion |
 |
| Kuva 2. Kiinalaisia, StableDiffusion |
maanantai 5. joulukuuta 2022
Tekoäly kehittyy
Tekoäly on selvästi tällä hetkellä yhteiskuntapoliittisesti tärkein asia. Se menee ja sen pitäisi mennä kaiken muun edelle. GPL-3 eri versiot ovat yllättävän taitavia touhuamisessa. Ei ole pitkää aikaa kun tämän tasoisista tekoälyistä ei olisi edes voinut haaveilla.
http://suppelaiset.blogspot.com/2022/11/suppe-vastaa-koevastauksiin.html
http://tietsikka.blogspot.com/2022/12/analogiset-tekoalypiirit.html
http://suppelaiset.blogspot.com/2022/12/siruteollisuuden-tuet.html
keskiviikko 22. kesäkuuta 2022
Elämää tekoälyn kanssa
Nyt kun tietokoneet ovat saavuttaneet tietoisuuden odotellaan innolla milloin saadaan aikaan Superäly? Aikanaan ajateltiin, että tietokoneet saavuttaisivat tietoisuuden joskus 2045. Nyt ollaan siis parikymmentä vuota etuajassa ja se on hyvä. Superälyn pitäisi syntyä rajallisessa ajassa tietoisuuden jälkeen, koska tietokoneiden tehoja voidaan lisätä paljonkin.
Superälypoltiikka lienee seuraavaksi vuorossa. Kiinalla on ainakin suuret suunnitelmat Superälyn suhteen ja se on hyvä. Tuleeko Kiinasta ensimmäinen Superälyvaltio?
perjantai 3. kesäkuuta 2022
Elon Musk ja Mars
Musk, I would argue, is getting way ahead of himself. NASA, by comparison, is hoping to land the first humans on Mars by the late 2030s or early 2040s. A modest human presence would follow, but very slowly and cautiously, with pioneering explorers, scientists, and possibly even some colonists, taking their first tentative baby steps on this hostile, alien world in the years and decades to follow.
https://gizmodo.com/elon-musk-mars-colony-delusion-1848839584
Elon Musk aikoo lähettää miljoona ihmistä Marsiin vuoteen 2050 mennessä. Tätä on vaikea arvioida. Jos teknologinen kehitys kehittyy exponentiaalisesti ja kulmakerroin on tarpeeksi suuri niin eiköhän tuo onnistu, mutta kyllä siinä on isoja ongelmia. Toisaalta ilmeisesti näkymin tekoälyn teho kehittyy exponentiaalisesti ja vielä kvanttiteknologia tuo siihen lisävoimaa, ehkä tämä on mahdollista. Sitä on vaikea arvioida.
https://gizmodo.com/humans-will-never-colonize-mars-1836316222
Hyvällä tuurilla Marsin voi olla mahdollista. Ei siellä kuitenkaan todennäköisesti mitkään erikoisen hyvät asumisolot ole. Lääniä tosin riittää.
keskiviikko 17. marraskuuta 2021
Singulariteetti lähellä
In 1903, the Wright brothers showed the world the first sustained flight. In less than 60 years, Yuri Gagarin became the first person in space and orbited the Earth.
In 1993, Tim Berners-Lee made public the source code for the “World Wide Web.” Thirty years later, everything from our fridges to our watches are plugged in.
In 1953, Rosalind Franklin, James Watson, and Francis Crick discovered the double-helix of DNA. Within 50 years, we mapped the human genome. Twenty years later, we are using CRISPR to edit DNA.
In 1992, Gary Kasparov laughed at how embarrassing his computer chess opponent was. Within five years, he was beaten by one.
Technology has a habit of running away from us. When a breakthrough occurs or a floodgate opens, explosive, exponential growth often follows. And, according to futurologist Ray Kurzweil, we are only an historical moment away from “The Singularity.”
https://bigthink.com/the-future/ray-kurzweil-singularity/
Serverifarmit ovat isoja tekijöitä Superälyn syntymisessä. Superälyyn tarvitaan valtavat konetehot ja nyt sitä rupeaa pikkuhiljaa olemaan saatavissa.
lauantai 1. toukokuuta 2021
Velka ja Supismi
Singulariteetti (eli Superäly) on lähellä. Singulariteetissä teknologian kehitys kiihtyy lähelle ääretöntä, koska Superäly kykenee kehittämään itseään exponentiaalisesti (eli korko korolle).
Mitä Supismi sitten käytännössä tarkoittaa? Tätä on vaikea ja ilmeisesti mahdotonta ennakoida. Selvää lienee, että myös talous Supistuu.
Supismin kehitys on ollut nopeaa, jopa yllättävän nopeaa. Talouspolitiikassa täytyy väistämättä ottaa Supismi huomioon. Ilmeisesti kannattaa ottaa rajusti velkaa tässä vaiheessa ja yrittää kaikin keinoin kiihdyttää Supismia. Yhdysvallat ilmeisesti juurikin pyrkii tähän sijoittamalla rajusti puolijohdeteollisuuteen. Supismi on tuonut valtavaa vaurautta Amerikkaan ja ympäri maailmaa. Monet julki Supistit ovat vaurastuneet valtavasti.
Supismi on niin vahva ilmiö, että sitä on vaikea ymmärtää. Jo nyt Supismi on kiihtynyt niin kovaksi, että sitä ei enää pysty hahmottamaan ja oletettavasti kiihtyminen kasvaa vielä (rajatta).
https://korrektiako.vuodatus.net/lue/2021/05/hesarin-hupatuksia
Monet uskovat, että ihmisen biologinen vaihe on lopuillaan. Tulevaisuuden ihminen ei ole enää riippuvainen biologiasta vaan pystyy ylittämään sen. Tämän vuoksi yhteiskunnissa on vahvaa post-biologista kehitystä.
Tulevaisuudessa voi olla, että ihminen kykenee itse valitsemaan oman biologisen ilmenemismuotonsa vapaasti.
Ihminen tullaan irrottamaan biologansa muodostamasta vankilasta. Tämä on iso juttu mutta mahdollisuuksien rajoissa. Tämä tapahtunee Supen avustuksella. Suppe kykenee ylittämään biologisen ajattelun rajat (mm. kvanttitietokone).
tiistai 2. maaliskuuta 2021
Länsimaisen kulttuurin tulevaisuudennäkymistä
Sarastuksessa on mielenkiintoinen artikkeli "Länsimaisen kulttuurin tulevaisuudennäkymistä."
https://sarastuslehti.com/2021/03/02/lansimaisen-kulttuurin-tulevaisuudennakymista/
Artikkelissa arvostellaan Amerikan digieliittiä. Digieliitin silmille on turha hyppiä, koska Superrikkaat eivät selittely toimiaan, ei heidän tarvitse. Vaikka digieliitti on pitkälti länsimaista; ei se silti fanita perinteistä kulttuuria. Se että vanhan ajan rikkaat tukivat perinteistä länsimaista kulttuuria; ei tarkoita että uuden ajan superrikkaat tekevät samoin. Täytyy muistaa, että Internet on lähtökohtaisesti globaali, vaikka Kiinalla onkin oma Internet. Aikanaan se, että vanhan ajan Superrikkaat joutuivat olemaan riippuvaisia kansallisvaltioista ei tarkoita; että nykyajan Superrikkaat ajattelisivat samoin. Globaalit taloudelliset mahdollisuudet ovat paljon suurempia kuin kansallisen tason mahdollisuudet.
Amerikan digieliitin tausta on aivan erilainen perinteiseen vauraaseen väkeen verrattuna. Nykymiljardöörit ovat rikastuneet pitkälti omalla työllään ja he eivät ole kasvaneet perinteisen teollisuusköyhälistön joukossa. Digitalous on pitkälti globaalia ja Amerikassakin heidän ystäväpiirinsä on jo lähtökohtaisesti globaali. Lisäksi digieliitin uskonto ei ole kristinusko vaan uudemmat aatteet kuten esim. Transhumanismi (amerikkalaisten nimi Supismille) on piilaakson eliitin parissa suosittua.
Digieliitti on niin mahtava, että se kykenee luomaan oman kulttuurisen tilansa (mm. Youtube).
Useita vuosia sitten olin lavastamassa oopperaa Brysselin Kuninkaallisessa Oopperatalossa. Kapellimestarimme toimi myös yhdysvaltalaisen Seattlen sinfoniaorkesterin musiikillisena johtajana. Tiesin, että Washingtonin osavaltiossa asuu paitsi Jeff Bezos, myös Bill Gates kaikkine Microsoftin miljardööriystävineen, joten sanoin kapellimestarille että hänellä on onnea kun tällaiset mesenaatit ja sponsorit käyvät hänen konserteissaan. Hänen vastauksensa yllätti minut. Hän sanoi, ettei IT-väki ole lainkaan kiinnostunut klassisesta musiikista. Kuten tiedetään, Yhdysvalloissa ei ole kulttuuriministeriötä ja sikäläiset oopperatalot ja orkesterit toimivat aikoinaan vain niin sanotun vanhan rahan ansiosta, siis yhteiskunnan vauraan kerroksen joka oli aina valmis tukemaan kulttuuria. Nyt huomaamme sattumalta, että uusilla teknologioilla rahaa tekeviä rikkaita ei enää kiinnosta länsimainen kulttuuri. Jos näin todella on, haluan kysyä: samaistuvatko he länsimaiseen sivilisaatioon vai eivät? En tiedä vastausta, mutta epäilen että he kuuluvat jo johonkin erilaiseen sivilisaatioon. Mitä me tiedämme luonnonlaeista? Entropia on väistämätön prosessi. Ja luodakseen jotakin aivan uutta pitää tuhota vanhaa. Jopa hiekkalaatikolla leikkivät lapset tajuavat tämän tosiasian.
https://sarastuslehti.com/2021/03/02/lansimaisen-kulttuurin-tulevaisuudennakymista/
Talouden globalisaatio on jo mennyt niin pitkälle, että taantumukselliset voimat eivät enää edes kykene hidastamaan sitä. Kun lähitulevaisuudessa Superäly saavuttaa tietoisuuden tämä muutos tulee vain kiihtymään. Täytyy muistaa, että esim. Applen perustaja Steve Jobs fanitti idän uskontoja eikä kristinuskoa. Piilaakso on rakennettu ei-kristilliselle pohjalle. Tätä moni ei tunnu tajuavan. Aikanaan Amerikka luotiin euroopasta vainoa paenneille ryhmille. Nyt samanlainen on toistunut piilaaksossa. Piilaakso on luotu vainoa ympäri maailmaa paenneille; sen arvopohja on globaali.
Minusta näyttää siltä, että globalismin perimmäiset juuret ovat länsimaisessa sivilisaatiossa ja kulttuurissa. Globalismi itsessään on seuraava taso, seuraava aste länsimaisen kulttuurin evoluutiossa. Globalistit laajentavat ja kehittävät tiettyjä vanhoja länsimaisia arvoja – rationalismia, markkinoiden vapautta, tietyllä tapaa he jopa muokkaavat kristinuskon visiota tasa-arvoisuudesta ja ihmisten veljeydestä. Mutta samalla he hylkäävät toiset länsimaiset arvot – kansallisen identiteetin, uskonnollisen vapauden, perinteiset arvot ja kulttuuritraditiot. Länsimainen, tai sanoisinko Eurooppalainen sivilisaatio rakensi menneisyydessä kaksi jättikokoista laboratoriota, joissa kokeiltiin sivilisaation radikaalimpia ja rohkeampia ideoita – kuinka kehittää inhimillistä sivilisaatiota? Eurooppalaiset synnyttivät ja kehittivät nuo ideat, mutta niitä kokeiltiin käytännössä muilla alueilla – tarkoitan Pohjois-Amerikkaa ja kommunistisia maita. Molemmissa tapauksissa tiedämme lopputuloksen. Uutta kokeilua – globalisaatiota – voi luultavasti pitää kahden edeltävän yhdistelmänä. Ja on äärimmäisen kiinnostavaa seurata työskentelyä uudessa laboratoriossa, joka tässä tapauksessa on planeetanlaajuinen. Eikä kukaan pääse piiloon.
https://sarastuslehti.com/2021/03/02/lansimaisen-kulttuurin-tulevaisuudennakymista/
Yleisesti ottaen yritysten rakenne ja arvomaailma heijastelee sen ajan totuutta, jolloin yritys alunperin perustettiin. Teknologiayritykset eivät heijasta teollisen yhteiskunnan arvoja, koska ne on lähtökohtaisesti luotu aikana jolloin siirryttiin globaaliin palvelutalouteen. Monet amerikan rikkaat ovat syntyneet muualla ja heidän arvopohjansa on varsin sekava. Ihminen väistämättä omaksuu nuorena niitä arvoja mitä ympäristössä on. Bill Gates (Microsoftin perustaja) ei voi käyttäytyä kuin teollisuusparoni, koska hänen kasvin ympäristönsä ei ollut sellainen.
Monelle tulee mieleen ne arvot, jotka olivat vallassa vuosikymmeniä sitten. Tätä aikaa ei kuitenkaan saa enää takaisin. Aikanaan te kaadoitte Neuvostoliiton vaikka teidän arvonne olivat sieltä peräisin. Teille ei kelvannut Kommunismi vaikka teille sitä tarjottiin. Nyt te huudatta kommunististen arvojenne perään, mutta Neuvostoliittoa ei enää ole. Sen mukana meni teidän valtanne.
Nykyinen markkinapörssikapitalismi on oman aikansa tuote mutta todennäköisesti yhteiskunta ei enää palaa takaisin kansallisvaltioihin. Kansallisvaltioiden aika oli ja se on nyt mennyt. Onko mitään tehtävissä monet kysyvät?