Kuka puolustaisi Liberaaleja?

Teksti on toimiva dogmaattisuuden kritiikki ja pragmatismin puolustus. Liberaalienkin pitäisi tarjota pitkälle mietittyjä ratkaisuja nykypäivän ongelmiin. Blogahduksen tulkinta vapaudesta jää kuitenkin höttöiseksi. Jonkinlainen puuttuminen on Mokasta oikeutettua, mutta mitään periaatteita hän ei kirjoita auki.

http://nonissimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122934-kuka-puolustaisi-liberaaleja

http://demos.fi/node/1371

Liberaaleja tuskin puolustaa kukaan, koska liberaaliudella ei pysty tehokkaasti tekemään rahaa. Rahan teon ja vallan kannalta muut aatteet ovat tehokkaampia. Kommunismi ja sosialismi tuovat paljon tehokkaamin valtaa ja rahaa. Tämä luonnollisesti johtaa siihen, että liberaalit eivät ole vallankahvassa. Maailman valtaapitäjät eivät pääasiallisesti ole kovinkaan liberaaleja. Liberalismi on kuoleva aate, koska se ei pärjää resurssikilpailussa.
http://takkirauta.blogspot.fi/2012/10/satky.html

archivesofliberty.blogspot.fi

http://thomastaussi.blogspot.fi/

http://vapaitapoimintoja.blogspot.fi/

http://juffo.blogspot.fi/2011/07/ihmisen-vakivalta-avaruuslajeja-kohtaan.html

http://www.demari.fi/politiikka/kolumnit/8295-rauvola-jarki-sisu-ja-uusliberalismi

http://www.demari.fi/politiikka/kolumnit/8450-ideologinen-kamppailu-jatkuu

http://taussi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122935-kuka-puolustaisi-totuutta