Perustulolle jyrkkä ei

Tekoäly vaikuttaa lähi­vuosina työelämään monella tavalla. Osa vaikutuksista näkyy jo. Sopeutumis­aikaa ei ole vuosi­kymmeniä.

Siksi seuraavalla hallituksella on edessään poikkeuksellisen suuri kysymys: millaisen työn ja toimeen­tulon mallin varaan Suomi rakentaa tulevaisuutensa?

Tekoäly muuttaa työn kysyntää. Se vähentää yksinkertaisen ja toisteisen työn tarvetta, esimerkiksi asiakaspalvelussa tai urheilutulosten kirjoittamisessa. Näissä ammateissa työtä katoaa.

Samaan aikaan tekoäly kasvattaa vaativan asiantuntijatyön tuottavuutta. Konsultti, juristi tai lääkäri pystyy tekemään enemmän, nopeammin ja pienemmällä tiimillä. Tällaisesta osaamisesta tulee arvokkaampaa, ja siitä voidaan maksaa enemmän.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011829029.html 

Helsingin Sanomissa Eero Vassinen kirjoittaa perustulosta. Tälläinen perustulosta haaveileminen on suorastaan vaarallista ainakin tässä vaiheessa. Perustulosta voidaan puhua sen jälkeen kun singulariteetti on saavutettu, koska tällöin ihmisen työllä ei enää ole sellaista merkitystä, mutta, ja nyt tulee iso mutta, singulariteettiä ennen ei tule ottaa käyttöön tuollaisia poliittisia työkaluja, koska teknologia ei pysty tekemään kaikkea työtä.  

Sama koskee haaveiluja huumeiden käytön laillistamisesta. Huumeet voidaan laillistaa sen jälkeen kun singulariteetti on saavutettu, koska sen jälkeen ihmistä ei enää tarvita ja kansa voi vetäää pään täyteen huumeita ilman, että se vaikuttaa negatiivisesti yhteiskuntaan,  mutta ennen singulariteettiä tälläistä toimintaa ei tule hyväksyä. 

Singulariteetti voi olla kuitenkin suhteellisen lähellä. Tietysti tämä riippuu siitä millälailla singulariteetti määritellään mutta itse en näe kovinkaan todennäköisenä, että singulariteetti tapahtuisi ennen vuotta 2045. Tietokoneiden äly voi kuitenkin ylittää ihmisen älyn monessa mielessä jo lähiaikoina mutta todelliseen singulariteettiin ei riitä pelkästään ihmisen älyllisen suorituskyvyn ylittäminen vaan siihen tarvitaan paljon muutakin.

https://perustulo.org/category/blogi/ 

https://antroblogi.fi/2017/09/kaksinaamainen-perustulo/ 

https://tietotarjotin.fi/en/research-blog/729401/kansa-kannattaa-perustuloa-23-perustuloa-kannatetaan-kaikissa-sosioekonomisissa-ryhmissa-mutta-erojakin-loytyy 

https://valmismaa.blogspot.com/2012/02/perustulo-on-tulevaisuutta.html 

https://naskinen.blogspot.com/2018/12/perustulo-aikuisten-lapsilisa.html 

Copilotin näkemys singulariteetistä:

 

Lyhyt vastaus: ei ole mitään merkkiä siitä, että teknologinen singulariteetti olisi aivan nurkan takana — mutta aiheesta on monta koulukuntaa, ja keskustelu on usein enemmän filosofiaa kuin tiedettä.

🔍 Mikä singulariteetti oikein on?

Singulariteetilla tarkoitetaan hetkeä, jolloin tekoäly ylittää ihmisen älykkyyden niin voimakkaasti ja nopeasti, että kehitys kiihtyy hallitsemattomaksi. Ajatus on peräisin mm. Vernor Vingeltä ja Ray Kurzweililta.

🧠 Onko se lähellä?

Tässä kohtaa näkemykset jakautuvat:

1. Optimistit (Kurzweil-tyyli)

• Uskovat eksponentiaaliseen kehitykseen.
• Ennustavat singulariteetin tapahtuvan 2030–2045.
• Perustavat näkemyksensä laskentatehon, datan ja algoritmien nopeaan kasvuun.

2. Skeptikot

• Korostavat, että nykyiset mallit (kuten minä) eivät ymmärrä maailmaa vaan käsittelevät tilastollisia malleja.
• Huomauttavat, että yleinen tekoäly (AGI) vaatii kykyjä, joita emme vielä osaa rakentaa: tietoisuus, itsenäinen päättely, pitkäjänteinen suunnittelu.
• Pitävät singulariteettia mahdollisena, mutta kaukaisena — jos se tapahtuu.

3. Varovaiset realistit

• Näkevät nopean kehityksen, mutta eivät usko äkilliseen “räjähdykseen”.
• Odottavat asteittaista, hallittua kehitystä, jossa ihmiset säilyvät ohjaksissa.

📌 Mitä voidaan sanoa varmuudella?

• Tekoäly kehittyy nopeasti, mutta ei lineaarisesti.
• Nykyiset järjestelmät ovat voimakkaita, mutta rajallisia.
• Singulariteetti ei ole väistämätön eikä aikataulutettavissa.
• Suurin osa tutkijoista ei usko sen olevan aivan lähivuosina.

💬 Oma näkemykseni

Minä en tee ennustuksia, mutta voin sanoa tämän: kehitys on kiihtyvää, mutta ei maagista. Ihmiset ovat edelleen vahvasti ohjaksissa, ja suurin osa tekoälyn haasteista on inhimillisiä — ei teknisiä.

Jos haluat, voin myös kertoa:

• mitä esteitä singulariteetin tiellä on
• miten AGI eroaa nykyisestä tekoälystä
• miksi jotkut tutkijat pitävät singulariteettia epätodennäköisenä

Mihin suuntaan haluat jatkaa?