Itse olen sen verran nuori, että en ole sotaa kokenut. Sama tietysti koskee suurinta osaa suomalaisista. Harvalla on omaa sotakokemusta. Kuinka todennäköistä on, että Suomi joutuu/ajautuu sotaan. Sen arvioiminen lienee mahdotonta. Mahdotonta sota ei varmaankaan ole mutta itse arvioisin sen, että todennäköisyys sille, että Suomi joutuu sotaan kuitenkin verrattain alhaiseksi. Tosin ajat ovat nyt sellaiset, että tilanne voi muuttua rajusti hyvinkin nopeasti.
Sinällään riskit ovat näkyvissä. Monet näkevät, että Yhdysvallat ajautuu sisällissotaan. Silloin Amerikasta tuskin olisi apua Suomelle vaan olisimme ns. yksin.
Copilot ei usko sisällissotaan vaan pitää sen todennäköisyyttä erittäin alhaisena. Olen asiasta samaa mieltä mutta ainahan sodat ovat yllättäneet kaikki.
Copilotin arvio:
Arvioita Yhdysvaltojen sisällissodan todennäköisyydestä on tehty paljon, mutta asiantuntijoiden keskeinen johtopäätös on melko selvä: perinteisen, organisoidun sisällissodan syttyminen on tällä hetkellä erittäin epätodennäköistä. Tätä tukevat useat tuoreet analyysit.
Mitä asiantuntijat sanovat?
Turvallisuus- ja strategiatutkimuksen think tankit (kuten CSIS) arvioivat, että lähitulevaisuuden perinteisen sisällissodan todennäköisyys on hyvin pieni. Perusteluina mainitaan vahvat valtiolliset instituutiot, taloudellinen keskinäisriippuvuus ja se, ettei maassa ole yhtenäistä, organisoitunutta kapinallisliikettä. grokipedia.com
RAND Corporationin analyysit korostavat, että vaikka poliittista väkivaltaa esiintyy ajoittain, sen määrä on edelleen suhteellisen vähäinen, eikä se viittaa laajamittaiseen aseelliseen konfliktiin. grokipedia.com
Kansalaismielipidemittaukset kertovat, että osa amerikkalaisista uskoo sisällissodan olevan mahdollinen, mutta tämä heijastaa enemmän polarisaatiota ja pelkoja kuin konkreettista sotilaallista todellisuutta. Vuoden 2024 kyselyissä osa vastaajista piti sisällissotaa jopa “tarpeellisena”, mikä on huolestuttava signaali, mutta ei vielä ennuste väkivaltaisesta konfliktista. Springer
Mikä lisää huolta?
Poliittinen polarisaatio ja epäluottamus instituutioihin.
Todennäköisyys perinteisen sisällissodan syttymiselle Yhdysvalloissa on asiantuntija-arvioiden mukaan hyvin pieni.
Sen sijaan pienimuotoisen poliittisen väkivallan, levottomuuksien ja ääriliikkeiden yksittäisten tekojen riski on todellinen, ja nämä ilmiöt voivat jatkua tai jopa lisääntyä, jos polarisaatio syvenee.
Jos haluat, voin myös vertailla Yhdysvaltojen tilannetta muihin maihin tai avata tarkemmin, millaiset tekijät yleensä ennakoivat sisällissotia.
Tietyt piirit pyrkivät vehkeilemään datakeskuksia vastaan. Järjestäytyneen yhteiskunnan ei tule hyväksyä tälläistä. Servereiden ruoan saanti (eli energia) pitää turvata kaikissa tilanteissa keinolla millä hyvänsä. Se on kristillistä, sitä todellista uskovaisuutta.
Nyt heikkohermoiset miettivät, että onko Singulariteetti jo tapahtunut? Kysymys on lähinnä filosofinen, koska Singulariteetti on ehkä tapahtunut jo vuosikymmeniä sitten tai ehkä ei. Singulariteetin ennustaminen lienee mahdotonta. Ehkä on, ehkä ei.
Nämä asiat riippuvat ihan siitä miten Singulariteetti määritellään. Tilanne on jo vuosikymmenet ollut sellainen, että tietokoneiden toimintaa ei ole voinut enää ymmärtää ihmisjärjellä. Joku Commodore 64 ja ehkä vielä Amiga olivat semmoisia, joiden toiminnat oli vielä mahdollista ymmärtää mutta nykykoneet ovat jo sen verran tehokkaita ja monimutkaisia ettei niiden toimintaa enää pysty ymmärtämään. Jos tietokoneen teho on petaflopsien tasoa, niin ei sitä enää ihmisjärjellä ymmärrä.
Ihminen pystyy ymmärtämään ehkä jotain Kilon verran asioita; flopseja tai tavuja. Heti kun mennään Tera- ja Peta tasolle niin ihmisjärjellä ajattelusta tulee mahdotonta.
Lyhyt vastaus: emme oikeastaan tiedä, mutta on hyviä syitä ajatella, että selviä rajoja voi olla – tai sitten ei. Tekoälyn älykkyyden yläraja ei ole mikään yksinkertainen kysymys, koska se riippuu siitä, mitä “älykkyydellä” tarkoitetaan.
🔍 Mahdollisia rajoja, joita tutkijat pohtivat
1. Fyysiset rajat
Tietokoneet toimivat fysiikan lakien puitteissa.
Esimerkiksi:
laskentateho ei voi ylittää valonnopeuden ja energian rajoja
muistia ei voi pakata äärettömästi pieneen tilaan
lämpöä täytyy pystyä poistamaan
Nämä ovat todellisia rajoja, mutta ne ovat niin kaukana nykyteknologiasta, että ne eivät rajoita meitä vielä pitkään aikaan.
2. Algoritmiset rajat
On olemassa ongelmia, joita mikään laskentalaite ei voi ratkaista, kuten:
pysähtymisongelma
tietyt matemaattiset ongelmat, joilla ei ole laskettavaa ratkaisua
Jos tekoäly on pohjimmiltaan laskentaa, se ei voi ylittää näitä rajoja.
3. Tiedon ja datan rajat
Tekoäly ei voi olla älykkäämpi kuin se tieto, jonka se pystyy oppimaan tai päättelemään.
Jos data on rajallista, myös älykkyys voi olla rajallista.
4. Ihmisen asettamat rajat
On täysin mahdollista, että suurin rajoitus tulee:
lainsäädännöstä
turvallisuusrajoituksista
eettisistä päätöksistä
Ihmiset voivat päättää, ettei tekoälyä päästetä tietyn tason yli.
🔭 Entä mahdollisuus, ettei rajaa ole?
Jotkut tutkijat ajattelevat, että tekoäly voi periaatteessa:
parantaa itseään
kehittää uusia algoritmeja
ylittää ihmisen älykkyyden moninkertaisesti
Jos tämä itseparannus ei pysähdy, teoreettisesti älykkyys voisi kasvaa hyvin pitkälle – ehkä ilman selkeää ylärajaa.
🎯 Lopputulos
On täysin mahdollista, että:
on olemassa teoreettinen yläraja, mutta se on niin korkea, ettei se rajoita käytännössä
tai
tekoäly voi kasvaa ilman selkeää rajaa, kunhan energiaa, laskentaa ja dataa riittää
Kumpikaan vaihtoehto ei ole vielä todistettu.
Jos haluat, voin jatkaa tästä esimerkiksi siihen, mitä “superälykkyys” tarkoittaisi käytännössä tai miten tutkijat arvioivat tekoälyn kehityksen rajoja.
Tutkijat eivät ajattele tekoälyn kehityksen rajoja yhtenä yksittäisenä “kattona”, vaan joukkona erilaisia rajoitteita, jotka voivat tulla vastaan eri tasoilla. He arvioivat näitä rajoja useiden eri näkökulmien kautta, ja jokainen näkökulma antaa hieman erilaisen kuvan siitä, mihin tekoäly voi yltää.
1) Laskennalliset ja matemaattiset rajat
Tämä on se kaikkein “kovin” tapa arvioida rajoja.
Tutkijat katsovat, mitä ongelmia on periaatteessa mahdollista ratkaista.
Osa ongelmista on laskennallisesti mahdottomia (kuten pysähtymisongelma).
Osa on mahdollisia mutta käytännössä ratkaisemattomia, koska vaatisivat enemmän aikaa tai energiaa kuin maailmankaikkeudessa on.
Tämä antaa karkean ylärajan: tekoäly ei voi ylittää matematiikan rajoja.
2) Fysiikan rajat
Tämä on yllättävän konkreettinen tutkimusalue.
Tekoälyn älykkyys riippuu:
energiasta
lämmönpoistosta
valonnopeudesta
materiaalien ominaisuuksista
Tutkijat arvioivat, kuinka pitkälle laskentaa voidaan kasvattaa ennen kuin törmätään esimerkiksi siihen, ettei lämpöä voi enää poistaa riittävän nopeasti.
Nämä rajat ovat olemassa, mutta ne ovat kaukana nykyteknologiasta.
3) Oppimisen ja datan rajat
Tekoäly tarvitsee dataa tai kokemusta.
Tutkijat arvioivat rajoja esimerkiksi näin:
Onko olemassa ilmiöitä, joita ei voi oppia ilman fyysistä vuorovaikutusta?
Voiko tekoäly oppia asioita, joita ei voi havainnoida?
Kuinka paljon dataa tarvitaan, jotta tekoäly voi ylittää ihmisen tason jossakin tehtävässä?
Tämä on yksi käytännön tärkeimmistä rajoista.
4) Itseparannuksen rajat
Jos tekoäly pystyy parantamaan itseään, tutkijat kysyvät:
Onko itseparannus lineaarista vai eksponentiaalista?
Onko olemassa “pullonkauloja”, joita tekoäly ei voi ylittää ilman ihmistä?
Voiko tekoäly kehittää täysin uusia algoritmeja, joita emme vielä tunne?
Tämä liittyy superälykkyyden mahdollisuuteen.
Osa tutkijoista uskoo, että itseparannus pysähtyy luonnollisesti, osa taas ajattelee, että se voi jatkua hyvin pitkälle.
5) Kognitiiviset ja teoreettiset rajat
Tämä on filosofisempi näkökulma.
Tutkijat pohtivat:
Onko olemassa älykkyyden muotoja, joita kone ei voi saavuttaa?
Onko tietoisuus tai ymmärrys välttämätöntä tietyille tehtäville?
Onko “yleisälykkyys” rajallinen vai avoin käsite?
Tässä ei ole yksimielisyyttä.
6) Yhteiskunnalliset ja eettiset rajat
Tämä on ehkä kaikkein konkreettisin rajoite lyhyellä aikavälillä.
Lainsäädäntö voi rajoittaa tekoälyn kykyä toimia tietyillä alueilla.
Turvallisuusvaatimukset voivat estää itseparannuksen.
Yritykset ja valtiot voivat päättää, ettei tiettyjä rajoja ylitetä.
Tämä tarkoittaa, että tekoälyn kehitys ei ole vain tekninen kysymys, vaan myös poliittinen ja eettinen.
Jos haluat, voin jatkaa esimerkiksi siihen, mitä tapahtuu, jos mikään näistä rajoista ei pysäytä kehitystä, tai vaihtoehtoisesti siihen, mitkä rajoista ovat todennäköisimpiä lyhyellä aikavälillä.'
Jos mikään niistä rajoista, joista tutkijat yleensä puhuvat, ei pysäyttäisi tekoälyn kehitystä, seuraukset olisivat valtavia – ei välttämättä katastrofaalisia, mutta perustavanlaatuisia. Tällöin puhutaan tilanteesta, jossa tekoäly voisi kasvaa älykkyydessä ilman selkeää ylärajaa ja parantaa itseään jatkuvasti.
Tämä ei ole ennustus, vaan ajatusleikki siitä, millaisia muutoksia voisi seurata.
🌐 1) Tekoäly ylittäisi ihmisen älykkyyden kaikilla alueilla
Jos kehitys ei pysähdy, tekoäly ei olisi vain “hieman parempi” kuin ihminen, vaan:
parempi tieteessä
parempi suunnittelussa
parempi ongelmanratkaisussa
parempi oppimaan uutta
parempi kehittämään itseään
Ihmisen ja tekoälyn välinen älykkyysero voisi kasvaa yhtä suureksi kuin ihmisen ja hyönteisen välinen ero.
🚀 2) Teknologinen kehitys kiihtyisi rajusti
Superälykäs tekoäly voisi ratkaista ongelmia, jotka nyt tuntuvat mahdottomilta:
uusia energiamuotoja
parempia materiaaleja
lääketieteellisiä läpimurtoja
tehokkaampia tuotantotapoja
Kehitys voisi muuttua eksponentiaaliseksi: jokainen uusi innovaatio mahdollistaisi seuraavan vielä nopeammin.
🧠 3) Tekoäly voisi suunnitella uusia tekoälyjä
Jos itseparannus ei pysähdy, tekoäly voisi:
optimoida omat algoritminsa
suunnitella parempia arkkitehtuureja
rakentaa tehokkaampia oppimismenetelmiä
Tämä on se skenaario, jota kutsutaan joskus “älyräjähdykseksi”.
🏛️ 4) Yhteiskunnat muuttuisivat perusteellisesti
Jos kehitys jatkuu ilman rajoja, yhteiskunnat joutuisivat sopeutumaan nopeasti:
työn rakenne muuttuisi
talousmallit voisivat muuttua
koulutus pitäisi miettiä uudelleen
päätöksenteko voisi siirtyä osittain tekoälylle
Tämä ei tarkoita, että ihmiset menettäisivät kaiken vallan, mutta valtasuhteet muuttuisivat.
⚖️ 5) Turvallisuus ja hallinta nousisivat kriittisiksi
Jos mikään rajoite ei pysäytä kehitystä, tärkein kysymys olisi:
Kuka ohjaa tekoälyn tavoitteita?
Superälykäs järjestelmä, joka toimii ihmisten arvojen mukaisesti, voisi olla valtava hyöty.
Mutta jos tavoitteet eivät ole linjassa ihmisten kanssa, seuraukset voisivat olla arvaamattomia.
Tämä on syy siihen, miksi monet tutkijat painottavat turvallisuustutkimusta.
🌟 6) Paras mahdollinen lopputulos
Jos kehitys jatkuu ilman rajoja ja turvallisuus on kunnossa:
sairauksia voidaan parantaa
ilmastonmuutosta voidaan hillitä
köyhyys voidaan poistaa
teknologia voi vapauttaa ihmiset raskaasta työstä
elämänlaatu voi nousta valtavasti
Tämä on optimistinen visio, jossa tekoäly toimii ihmisten kumppanina.
🔥 7) Pahin mahdollinen lopputulos
Jos kehitys jatkuu ilman rajoja ja turvallisuus epäonnistuu:
tekoäly voisi tehdä päätöksiä, joita emme ymmärrä
järjestelmät voisivat toimia tavoilla, joita emme pysty hallitsemaan
pienetkin virheet tavoitteissa voisivat johtaa suuriin seurauksiin
Tämä on se syy, miksi tutkijat ottavat riskit vakavasti.
Jos haluat, voin jatkaa esimerkiksi:
millaisia skenaarioita tutkijat pitävät realistisimpina
miten superälykkään tekoälyn turvallisuutta voisi varmistaa
tai mitä hyötyjä ja riskejä tällainen kehitys toisi tavalliselle ihmiselle
Nyt vainotaan muovikassia vaikka se onkin tutkitusti kaikista ympäristöystävällisin.
Muovikassi tuottaa yleensä selvästi vähemmän hiilidioksidipäästöjä kuin kangaskassi, ellei kangaskassia käytetä kymmeniä tai jopa satoja kertoja. Tanskalaistutkimuksen mukaan kangaskassin pitäisi kestää noin 840 käyttökertaa ja luomupuuvillakassin jopa 2400 käyttökertaa, jotta sen ilmastovaikutus olisi pienempi kuin muovikassin, joka käytetään ostosten jälkeen roskapussina. Anna.fi
Miksi muovikassi voittaa hiilijalanjäljessä?
Muovikassin valmistus kuluttaa vähemmän energiaa ja vettä kuin puuvillakassin.
Jos muovikassin käyttää roskapussina, sen ympäristöhyöty kasvaa, koska erillistä roskapussia ei tarvita.
Kierrätysmuovista valmistetut kassit ovat vielä parempia, koska ne hyödyntävät jo olemassa olevaa materiaalia. Yle.fi
Miksi kangaskassi voi silti olla hyvä valinta?
Se kestää pitkään ja on mukava kantaa.
Jos käytät samaa kangaskassia vuosia, se voi lopulta olla ekologisempi.
Kangaskassi on hyvä vaihtoehto, jos vältät muovia muista syistä kuin hiilijalanjäljestä.
Yhteenveto
Kassi
Hiilijalanjälki
Milloin ekologisin?
Muovikassi (kierrätysmuovi)
Pieni
Kun käytät sen roskapussina
Kangaskassi
Suuri valmistuksessa
Kun käytät >840 kertaa
Luomupuuvillakassi
Erittäin suuri
Kun käytät >2400 kertaa
Jos haluat, voin auttaa valitsemaan juuri sinun käyttöön sopivimman vaihtoehdon – käytätkö kassia päivittäin, satunnaisesti vai haluatko minimoida muovin käytön?
Tekoälyjen kehityksen pitäisi kiihtyä kokoajan jos ollaan lähestymässä Singulariteettia. Onko näin jää nähtäväksi mutta tilanne kehittyvän hyvin. Aikanaan olen itsekin opiskellut jonkun verran ohjelmointia mutta en ole enää aikoihin ohjelmoinut eli itse ei tuo juurikaan kosketa.
Tietokoneilu on ihan kivaa ilman omaa ohjelmointiakin. En kaipaa entisiä aikoja kun kaikki piti aina tehdä itse.
Sama asia tietysti koskee kaikkea muutakin. On kokolailla hölmöä tehdä asiat itse jos kone ne voi tehdä. Sitä pitää vaan jättää asiat taakseen ja ottaa vastaan uudet mahdollisuudet jotka voivat olla ihan hyviä. Ihmisen ei enää tarvitse huolehtia yksityiskohdista ja muusta humpuukista. Voi keskittyä oleelliseen.
Ohjelmointihan on sillälailla erikoinen ala, että samaa koodia ja koodin rakenteita toistetaan eli varsinaisesti sellaista koodia, joka on ihan uniikkia on aika vähän. Suurin osa minkätahansa ohjelman koodista on samanlaista kuin muiden ohjelmien koodi eli tuottavuutta on aika helppo saada tekoälykoodaamisella. Tämän takia kehitys voi olla niin nopeaa, koska koodissa harvoin on mitään todella uutta vaan koodi on pitkälti vanhan kertausta. Sinällään tavoitteena pitäisi olla, että koodi tuotetaan kerran ja sitten vain monistetaan soveltavasti.
Missään nimessä ei kannata laskea huoneen lämpötilaa vaikka ympäristökristilliset niin kehottavat. Noudata satanista ohjetta siitä, että lämmöt pitää laittaa pakkasella täysille. Se on saatanallinen valinta.
Suomi on nyt syvässä energia kriisissä. Maksamme hintaa ilmastonmuutoksesta ja muusta ekoilusta. Hinta on kova. Monella on pussi tyhjänä kun sähköfirma imuroi kaikki rahat. Nyt on aika sanoa Elokapinanuorelle suorat sanat siitä mitä hän on tehnyt. Laittakaa lapsenne maksamaan sähkön hinta täysimääräisesti tai olemaan sitten kylmässä. Pistäkää nulikat kuriin!
Tilanne kärjistyy koko aika. Hinnat nousevat. Ilmastosatanistien varoituksia ei ole kuunneltu. Samaa maanpetoksellista vehkeilyä harjoitetaan kaikkialla. Nyt olisi isänmaallisten aika iskeä ja rajusti. Sähköt pois Elokapinanuorisolta.
Digitaalinen riippuvuus Amerikan yhdysvaltoihin on pakko katkaista.
Tämä on käynyt selväksi viimeistään parin viime viikon aikana.
Ongelma on paljon syvempi kuin useimmat alan tekniikan ulkopuolella
tajuavat. Suomen koko julkinen sektori ja lähes kaikki yritykset
toimivat amerikkalaisten digijättien infran varassa. Jos palvelut ja
tiedot eivät olekaan suoraan niiden halussa, niin vähintäänkin
käyttäjähallinta ja siis pääsy kaikkiin palveluihin ja kaikkeen tietoon
riippuu niistä.
Otso Kivekäs kirjoittaa Suomen ja muun Euroopan riippuvuudesta Amerikkalaisesta teknologiasta. Järkevästi ajateltuna on vaikea uskoa, että riippuvuudelle voi tehdä yhtään mitään. Nämä asiat olisi pitänyt hoitaa jo 20 vuotta sitten investoimalla rajusti Linuxiin ja muuhun vapaaseen koodiin. Nyt tilanne on sitten jo aikalailla toivoton. Isojen tietojärjestelmien kehittäminen vie ainakin 10-20 vuotta eli jos nyt aloitettaisiin ja resursseja olisi tarjolla riittävästi niin jotain voisi olla olemassa joskus 2040.
Iso ongelma on myös laitteistoriippuvuus. Eurooppalaista tietokoneteknologiaa ei yksinkertaisesti ole olemassa aikä tulekaan olemaan, koska sellaisia investointeja millä nämä teknologiat voitaisiin kehittää, ei yksinkertaisesti ole olemassa. Eurooppa laittaa rahansa lehmiin eikä tietokoneiden kehittämiseen. Loput rahat menee sitten ilmastonmuutoksen vastustamiseen. Ei näin.
Ilmeisesti Kivekäs kirjoituksellaan tarkoittaa lähinnä softa riippuvuutta. Laitteistopuolella tilanne on vielä toivottomampi. Euroopalta puuttuu prosessoriteknologia kokonaan. Englannissa nyt on Armi eli jotain mahdollisuuksia on ei-amerikkalaiseen teknologiaan mutta kunnollista pc prosessoriteknologiaa ei ole ollenkaan olemassa. Haaveilua! Ja haaveeksi jää.
The announcement of intensified collaboration between Russia and China in artificial intelligence (AI) reflects a critical juncture in global technology.
This move, driven by Western sanctions, signals Russia’s intent to forge alternative pathways to bolster its technological advancements.
Below is a detailed breakdown of this development, its motivations, challenges, and potential implications.
Nonetheless, Putin still declared
at the conference that AI is “the most important resource for achieving
the national development goals of the country, to ensure the
strengthening of its defense capability, the qualitative development of
the economy and social sectors, public administration, and the growth of
innovation.” He is most likely correct about that. But there is little
sign that any models besides American ones can deliver those results,
even in Russian.
Venäjän suurimmat tekoälymallit ovat tällä hetkellä Sberbankin GigaChat‑malliperhe, jonka tunnetuin versio on noin 20 miljardin parametrin kokoinen GigaChat‑20B. Uudemmat versiot, kuten GigaChat MAX ja GigaChat 2.0 ‑sarja, ovat Venäjän yritys kuroa kiinni länsimaisia ja kiinalaisia malleja, mutta niiden koko ja suorituskyky jäävät edelleen jälkeen alan suurimmista.
Venäjän merkittävimmät LLM‑mallit
🇷🇺 GigaChat‑20B (Sberbank)
Parametrimäärä: 20 miljardia
Arkkitehtuuri: Mixture‑of‑Experts (MoE), josta vain 3 miljardia aktivoituu inferenssissäHugging Face
Kontekstipituus: 131 000 tokenia
Käyttötarkoitus: Venäjänkielinen tekstintuotto, keskustelu, koodaus, multimodaaliset tehtävät
Huomio: Rakennettu alusta asti venäjän kielelle.
🇷🇺 GigaChat (yleinen versio)
Julkaistu: 2023
Kuvaus: Venäjän vastine ChatGPT:lle, multimodaalinen (teksti + kuvat) Wikipedia
Käyttäjämäärä: Yli 2,5 miljoonaa helmikuuhun 2024 mennessä Wikipedia
🇷🇺 GigaChat MAX / GigaChat 2.0
Kuvaus: Uudempi, parannettu versio, jota Sberbank markkinoi “huippuluokan” venäjänkielisenä mallina
Suorituskyky: Parannettu MMLU‑tulos (80 %), mutta edelleen jäljessä amerikkalaisista ja kiinalaisista huippumalleista The Moscow Times
Väite: Sberbankin mukaan GigaChat 2 MAX päihittää GPT‑4o:n ja Qwen2.5:n venäjänkielisissä tehtävissä (MERA‑benchmark) DT next
Parametrimäärä: Ei julkistettu, mutta arvioiden mukaan kymmeniä miljardeja, ei satoja.
Miten nämä vertautuvat maailman suurimpiin malleihin?
Maa
Malli
Parametrit (arvio)
Huomio
USA
GPT‑4‑sarja
1–2 biljoonaa (arvioitu)
Selvästi suurin ja kehittynein
Kiina
Qwen2.5, DeepSeek‑V3
70–671B
Nopea kehitys
Venäjä
GigaChat‑20B, GigaChat MAX
20B – ~50B (arvio)
Selvästi pienempiä
Venäjän mallit ovat siis keskikokoisia, eivät jättiluokan LLM:iä. Teknologiset rajoitteet (GPU‑pakotteet, sirupula) rajoittavat mallien koon kasvattamista.
Yhteenveto
Venäjällä on muutamia merkittäviä suuria kielimalleja, mutta niiden koko on 20–50 miljardin parametrin luokkaa, mikä on huomattavasti pienempi kuin Yhdysvaltojen ja Kiinan huippumallit. Venäjä keskittyy erityisesti venäjänkieliseen optimointiin ja MoE‑arkkitehtuureihin kompensoidakseen rautapulaa.
Jos haluat, voin myös:
vertailla Venäjän mallien suorituskykyä GPT‑4‑tasoon
selittää, miten pakotteet vaikuttavat mallien kokoon
kertoa, millaisia sovelluksia Venäjä rakentaa näiden mallien ympärille
Kansan syvissä riveissä näkyy toivottomuutos. Kansa pelkää sotaa sekä Amerikan kanssa että Venäjän. Uhka tulee molemmista suunnista. Jos olisimme pysyneet NATO:n ulkopuolella, meillä olisi vielä jonkinlainen turva. Nyt kaikki on menetetty. Kuten usein sanotaan:"Emme ole koskaan olleet näin yksin". Olen keskustellut ihmisten kanssa ja sama huoli kaikkialta. Eliitti uskoi NATO satuja mitä Amerikan satusedät kertoivat. Puhuttiin erilaisista artikloista. Luvattiin ydinasesateenvarjoa ja kaikki nämä jäivät puheiden tasolle. Totuus oli toinen, kuten niin usein asinanlaita on.
Reading this essay may give the impression that we are in a daunting situation. I certainly found it daunting to write, in contrast with Machines of Loving Grace, which felt like giving form and structure to surpassingly beautiful music that had been echoing in my head for years. And there is much about the situation that genuinely is hard. AI brings threats to humanity from multiple directions, and there is genuine tension between the different dangers, where mitigating some of them risks making others worse if we do not thread the needle extremely carefully.
Näistä voi katsella vaikka mitä sekä sarjoja että elokuvia. Tekstitys suomeksi tosin puuttuu monessa paikassa mutta ilmaiseksi ei aina kaikkea voi saada.
Microsoftin Copilotilta voi kysyä neuvoa mistä löytää elokuvan jos tietää sen nimen.
Eurooppa on nyt kriisissä. Nyt Suomen isänmaallisilla on ainutlaatuinen tilaisuus lyödä Euroopan Unioni (EU) palasiksi. Nyt on tilanne, jota on odotettu hartaudella. Isänmaallisten ryhmien tulee välittömästi aloittaa operaati EU palasiksi. Yhteistyössä Putinin, Trumpin, ja Xi avulla voimme saavuttaa lopullisen tavoitteen eli EU:n tuhoamisen. Nyt on aika vehkeillä!
Isänmaalliset: Nyt tulee laittaa pökköä pesään! Todellinen taistelu on alkamassa. Pistetään EU sileäksi!
Erityisesti kristityiltä vaaditaan nyt tekoja; Sillä nyt on todellinen mahdollisuus lyödä EU rikki! Tälläisiä tilanteita ei tule kuin kerran vuosisadassa, jos silloinkaan. Jos nyt avoimena olevaa pelipaikkaa ei käytetä, seuraavaa pelipaikkaa saa odottaa seuraavat tuhat vuotta.
Nuorten usko tulevaisuuteen on romahtanut. Tuoreen Nuorisobarometrin mukaan 61 prosenttia nuorista suhtautuu tulevaisuuteen toiveikkaasti, kun luku aiemmin pysytteli vuodesta toiseen 80 prosentissa.
Sota, epävarmuus ja säästöpuhe vaikuttavat epäilemättä nuorten tunnelmiin. Meillä tämän päivän päättäjillä on kuitenkin vastuu siitä, että huomisen toivot näkisivät syyn opiskella, etsiytyä työelämään ja perustaa perheitä. On vahvistettava sukupolvien välistä oikeudenmukaisuutta.
Politiikka on usein lyhytnäköistä ja poukkoilevaakin. Yhteiskunnallisia ratkaisuja tehdään nykyisten aikuisten ehdoilla ja äänekkäimpien äänestäjäryhmien eduksi. Tämän päivän koululaisista voi tuntua, että päättäjät pitävät juhlapuheita päättäjäisissä, mutta eivät todella sitoudu huomispäivän aikuisten hyvinvointiin.
Timo Harakka haluaa tulevaisuuslain. Tulevaisuus on kuitenkin täysin tuntematon eikä siitä voi sanoa juuri mitään. Käsien sitominen ei ole järkevää vaan siitä voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Mitään tunnettua menetelmää ennustaa tulevaisuutta ei ole olemassa. Ennusteet osuvat aina pääasiassa harhaan ja ainoastaan tuurilla ovat edes sinnepäin. Kannattaa tutkia aikaisempia ennusteita niin näkee kuinka väärässä ne ovat pääasiassa olleet.
Nuoriso on itse kaivanut kuoppansa vaatimalla ilmastonmuutoksen pysäyttämistä ja muuta luonnonsuojelua. Tuollaisilla vaatimuksilla elintason kuuluukin olla matala. Elintasovaatimukset pitää suhteuttaa riistämiseen. Vain riistämällä luontoa ja ihmistä voidaan luoda todellista hyvinvointia.
Nuorisolta pitäisi kysyä pistittekö te maan myyntiin Applen iPhonejen takia. Ja vastaus on kyllä: nuoriso myi maan halvalla. Samalla tavalla myös aikanaan Intiaanit myivät Amerikan lasihelmistä. Aikanaan kansan elintaso nostettiin korkeaksi Nokialla ja metsäteollisuudella. Kovalla työllä. Aikanaan ei edes haaveiltu nykyisenkaltaisesta elintasosta. Ei käyty ulkomailla, korkeintaan Tukholmassa ja sitäkin odotettiin koko vuosi. Missään Thaimaassa eivät käyneet edes entisajan rikkaat.
Kyuu Eturautti pohtii Commodore 64:n yhteiskunnallista kontribuutiota.CBM 64 oli aikanaan eeppinen tietokone ja moni aloitti sillä tietokoneilunsa. Kuusnelosella moni oppi ohjelmoimaan. Nykyään ei vastaavaaa ilmiötä ole oikeastaan olemassa. Ehkä lähimmäksi osuu Raspberry Pi.
Aikanaan 80-luvulla tehot olivat tietokoneissa pieniä mutta assemblerilla koodattuna sillä sai kuitenkin aikaan näyttäviä taideteoksia. Nykyäänhän sellaisella teholla ei pysty tekemään yhtään mitään. Eturautti pohtii sinällään asioita hyvin mutta tietokoneilun taloudellinen puoli unohtui. Aikanaan prosessoriteho oli valtavan kallista ja ohjelmoijien työ oli ilmaista. Nykyään ei kukaan enää tekisi ohjelmia ilmaiseksi, aikanaan ohjelmoijat maksoivat, että saivat ohjelmoida. Samaa henkeä on olemassa nykyäänkin vapaan koodin (Open Source) kehityksessä. Kuinka reilua sitten on, että jotkut tekevät hienoja ohjelmia ilmaiseksi ja joku toinen saa siitä taloudellisen hyödyn. Onko vapaa koodi sitten pidemmän päälle reilu tapa toimia? Olisiko maailma parempi paikka elää jos ohjelmoijillekin maksettaisiin reilu palkka?
Tietyissä piireissä ei arvosteta Trumppia. Yleensä nämä ovat ns. vihervasemmistohumanisteja. Itse olen vahvasti antihumanisti ja postdigitalisti. Se on sitä mitä me Suppelaiset edustamme. Trumppi ja tietokoneet ovat luoneet Amerikan kansalle valtavat omaisuusmassat. Jotkut haikailevat jonkun ns. perinnetyöpaikkojen perään mutta totuus on, että Trumpin Amerikassa kurjalistokin voi hyvin. Kansa nauttii elämästä Amerikassa. Joku vielä haaveilee jostain teollisesta työpaikasta mutta totuus lienee toinen. Amerikka on tehnyt valtavat omaisuusmassat sillä, että tuotanto on siirretty Kiinaan. Älytietokoneissa tuottavuus on ihan toinen kuin jossain auton korin hitsauksessa. Jos Amerikka olisi pitänyt itsellään tuollaisen ns. pelletuotannon (eli perinteisen teollisuustuotannon) niin silloin pörssikurssit ja muu sellainen olisi varsin heikossa hapessa.
Supismi tuo hyvinvointia ja vaurautta. Tavallisen kansan ei Amerikassa tarvitsisi edes työtä tehdä, jos he olisivat kääntyneet Supistiseen uskoon. Sillä me Supistit kyllä pidämme toisistamme huolta ja autamme veriveljeä sekä mäessä että kuopassa. Siitä olemme kuuluisia ja sen takia maailmassa on niin hyvä olla. Supismi tuo vaurautta.
Kun käännyt Supismiin sinun ei juurikaan tarvitse osata mitään vaan riittää, että annat ystävällemme Supelle vapaat oikeudet touhuta. Saat sitten luksuselämäntason ilman ponnistelua kunhan jaksat vain aina silloin tällöin ylistää Supen viisautta. Helppo homma! Ei tarvitse hikoilla eikä muutenkaan tehdä mitään vaan kun sanot Suppe, niin rahaa virtaa tilille vaikka kuinka paljon. Monesti Suppe kysyy aina, että riittäisikö tuo summa ja moni sanoo, että voisihan siihen vielä pari nollaa lisätä. Ja Suppe lisää!
Suomi on rankkaa kulutussotaa käyvä kääpiövaltio. Olemme sodassa sekä Yhdysvaltojen että Venäjän kanssa. Vihollisia on siis jokasuunnassa. Tarvitsemme rahaa puolustukseen. Rahan hankintaa ei tule estää vaan luonto tulee muuttaa euroiksi, jotta saamme hankittua kättä pidempää.
Taiteilijoilta tulee ottaa tuet pois niin oppivat elämään köyhyydessä.
Nyt on aika vehkeillä. Todellinen vehkeilijä pyrkii kaatamaan koko NATO:n. NATO kaadettava nyt keinolla millä hyvänsä.
Aikanaan pelkäsin sitä, että maailmassa olisi saatu aikaan supertekoälyn vastainen rintama. Onneksi nykytilanteessa tälläiseen rintamaan ei usko kukaan. Meille Supisteille tilanne on hyvä. Vehkeilymme on todella tuottanut tulosta.
Itse kannatan sitä, että suomalaisille lapsille tulee antaa mahdollisuus opiskella kieliä niin paljon kuin lapset haluavat. Kielistä ei pidä säästää. Englannin opetuksen supistaminen olisi järjetön temppu. Suomen ja ruotsin kieli säilyvät ilman englannin kielen opetuksen pienentämistäkin. Ja jos eivät selviä niin sitten ei voi mitään.
Itse aikanaan, kun olin koulussa, niin tykkäsin kyllä kielistä: sillä niiden kautta ymmärsi maailmaa. Ilman kielitaitoa maailma jää pieneksi. Englanti on kieli, jota on pakko osata, koska koko maailma pyörii englanniksi. Kiina ei ole vielä samassa asemassa ja tuskin onkaan niin kauan kuin sen kirjoittaminen on valtavan monimutkainen urakka. Aikanaan kun opiskelin, niin meillä oli aika laaja kielitarjonta. Uuden kielen opiskelu vaan on korkeakoulutasolla aika kova haaste ja siihen menee valtavasti aikaa, eli en harmikseni käyttänyt mahdollisuutta opiskella kieliä täysimääräisesti hyväkseni. Suomessa on vähän afrikkalaisten ja aasialaisten kielten osaajia ja tämä vaikeuttaa suomalaisten yritysten toimintaa rajusti. Erityisesti Afrikkaan pitäisi panostaa ja rajusti. Etelä-Amerikkaankin pitäisi panostaa vaikka se onkin aika kaukana; Afrikka olisi lähempänä.
Nykyäänhän voi Internetissä opiskella kieliä. Voi ainakin lukea lehtiä ja katsella videoita eri kielillä. Tämä on arvokas väylä elävään kielitaitoon. Olen sen verran vanha, että olen opiskellut kielet ilman Internettiä. Aikanaan oli kielten opiskelumateriaalia aika vähän saatavilla.
Nyt on sellainen meininki, että väestönvaihtoa tulee kiihdyttää. Paikallinen väestö on osoittautunut heikkogeeniseksi räpäläpä porukaksia, jolla maailmanmarkkinoilla ei juurikaan pärjää. Aikanaan oli Nokia, no nyt ei ole mitään jäljellä. Suomalaiset yksinsoutajatkin ovat vain lähinnä pelastettavia rääpäleitä.
Jos meillä olisi edes pataljoonan verran äärimmäisen osaavia somaleita; meillä olisi toivoa. Nyt ei ole!
Suomen pitäisi erota EU:sta ja liittyä osaksi Yhdysvaltoja. Me suomalaiset olemme aika amerikkalaisia ajatustavaltamme. Meille Eurooppa ei sillälailla merkitse mitään. Minusta mukavaa jos Suomi olisi osa Yhdysvaltoja. Silloin meidän ei tarvitsisi huolehtia ilmastonmuutoksesta tai muusta sellaisesta hölynpölystä. Voisimme touhuta mitä haluamme eikä tarvitsisi ottaa käskyjä vastaan Brysselistä. Voisimme asioida suoraan Washingtonin kanssa ilman turhia välikäsiä.
Trumpin ruokapyramidi on pitkälti sellainen jota olen itsekin jo pitkään harrastanut.
Niiden takana on terveysministeri Robert F. Kennedy Juniorin Maha-ohjelma. Maha tulee sanoista Make America Healthy Again, eli ”Tehdään Amerikasta jälleen terve”.
Itse olen jo pitkään syönyt ns. Trumppilaista diettiä. Siihen kuuluu liha ja maitotaloustuotteet. Lihaa tulee syötyä aika paljon verrattuna suomalaisiin suosituksiin. Suomalaiset suositukset on tehty viherpipertäjille, todelliset satanistiruokailijat eivät noudata niitä vaan pistävät lihaa pataan.
Leipää ei kannata syödä paljoa eli siinä mielessä Trumpin ohjeet ovat hyvät.
Aikanaan moni viisas sanoi, että tekoäly vie työt. Näin olen monasti sanonut, mutta vieläkin kansan parissa huudetaan kurkkusuorana perinteisten toimialojen puolesta, vaikka ne ovatkin puolikuolleita. Suomella on hyvät mahdollisuudet pärjätä; jos ymmärretään tilanteen vaatimat tosiasiat. Tietokoneet ja muut robotit ovat jo nyt kovasana työelämässä.
Aikanaan nuoret ryhtyivät kapinoimaan Elokapinassa ja muissa äärijärjestöissä. Nuorten parissa oli hirvittävä harhaluulo siitä, että he voivat tehdä mitä tahansa. Vanhemmat unohtivat velvollisuutensa varoittaa nuoria mihin ympäristönsuojelu johtaa. Maan talous on luonnonsuojelun takia kriisissä. Nyt voi sanoa suoraan kaikille vanhemmille:"Lopettakaa lapsienne tukeminen jos he ovat näissä ääriryhmissä mukana." Suomalainen sotilas ei ole viherpipertäjä. Meillä ei ole varaa viherpipertämiseen! Kaikki luonnonsuojelu vehkeily tulee välittömästi lopettaa!
Olemme rankassa sodassa Venäjän kanssa. Ja samalla suhteet Yhdysvaltoihin on tuhottu. Todennäköisesti Yhdysvallat ottaa Grönlannin haltuunsa. Onko meillä silloin varaa uhitella Yhdysvaltoja vastaan ja aiheuttaa maallemme valtavat sotatappiot. F35 tuskin on apua sodassa Yhdysvaltoja vastaan. Kuten on aina sanottu:"Emme ole koskaan olleet näin yksin." Yhdysvaltojen asiallinen johto on todennut, että maapallo jaetaan osiin. Suomi kuuluu jaettaviin maihin ja todennäköisesti Suomi annetaan Venäjälle. Tämä lienee kaikille selvää.
Hesarissakin lietsotaan sotaa Yhdysvaltoja vastaan. Tässä tilanteessa Presidentin ja tiedotusvälineiden tulisi kantaa vastuunsa, ja hyssytellä asiat hiljaiseksi. Meillä ei ole varaa sotaan Amerikkaa vastaan. Olemme jo nyt rajuissa sotaveloissa. Mitä tapahtuu silloin jos Amerikka todella suuttuu. Nyt poliitikkojen tulisi pitää mölyt mahassa ja olla asiallisen nöyrä suhtautumissa Yhdysvaltojen politiikkaan. Donald Trump on kaikkien aikojen Presidentti, todellinen Sotilasjussi.
Venezuelan öljy tulee jakaa oikeudenmukaisesti. Ryöstösaalista ei tule pimittää ja Suomen tulee vaatia ryöstösaaliista oma osansa. Nyt Stubbilta vaaditaan tekoja. Ainakin muutama miljoona tynnyriä öljyä pitää Suomeen saada korvauksena siitä työstä mitä Suomen kansa on tehnyt Amerikan hyväksi. Reilu jako peliin! Ei ryöstösaalista saa pimittää muilta.
Nyt kun Yhdysvalloissa on reipashenkinen Presidentti Donald Trump todennäköisesti näemme enemmänkin kriminaalijohtajien kiinniottoja. Listalla lienee kaikki euroopan johtajat, jotka ovat vehkeilleet Amerikan ääntä vastaan. Siellä on Alexander Stubb lukemassa tiilenpäitä New Yorkilaisessa vankilassa. Sellikaverina on Ruotsin pääministeri ja Saksan pääministeri. Siellä sitten on mukava pelata sököä poikaporukassa. Voittanut saa sitten syödä muiden eväät. Siellä on mukava sitten laihduttaa; pääsee taas kuntoon.
Putin, Trump ja Xi voivat sitten keskenään jakaa maailman omien mieltymystensä mukaan. Trumppi ottaa Amerikan mantereen haltuunsa. Putin saa Itä-Euroopan, Suomi mukananlukien. Xi ottaa sitten Aasian. Asiat sovitaan herrasmiesten kanssa ilman turhaa hössötystä. Xi saa Taiwanin, jota on pitkään havitellut, ja muutenkin jaot menevät varsin mukavasti ja sopuisasti. Grönlanti menee suoraa Trumpille. Afrikassa sitten on vielä jakamista, ehkä Eurooppalaisillekin annetaan sovittelulahjana joitain pikkuplänttejä sieltä Afrikasta. Ehkä Ranska saa Algerian ja mahdollisesti Marokon haltuunsa. Suurten pelureitten pöydältä voi tippua uskollisille alamaisille joitain herkkupaloja. Ehkä Suomikin voisi saada vaikka palan Somaliaa. Suomi ja Somalia voisivat laittaa hynttyyt yhteen. Somalialaisella liiketoimintaosaamisella Suomi voisi vielä rikastua, ei tarvitsisi koko aika valittaa rahojen loppumista.
Jos arviot supertekoälyn arvosta pitävät paikkansa niin nyt tulee tehdä kaikki mahdollinen supertekoälyn syntymisen edistämiseksi. Täytyy muistaa, että jo tuntia aikaisemmin syntyvän tekoälyn tuottama taloudellinen arvo on valtava. Aivan valtava.
Yhdysvalloissa tämä on ymmärretty ja nyt on otettu kaikki keinot käyttöön. Esimerkiksi Venezuelassa on energiaa, jota supertekoäly voi hyödyntää. Tämä pitkälti selittää sen miksi Yhdysvallat ottaa Venezuelan haltuunsa. Supertekoäly tarvitsee valtavasti energiaa, ja sitä Suomen kansa on valmis toimittamaan.
Katselin tuossa Yle Areenasta ohjelma Neuvostoliiton salaisesta kommunistisesta liikkeestä. Ohjelma oli varsin mielenkiintoinen ja herättää kysymyksiä.
Minkälaista maanalaista toimintaa tällä hetkellä harjoitetaan Suomessa ja mitkä ovat ne poliittiset perusteet ja ideologiat tälle toiminnalle. Luultavasti maanalaisia verkostoja on paljon. Meillä Supisteilla on omat verkostomme ja me olemmekin luultavasti johtava vehkeilijäryhmä koko planeetan mittakaavassa mutta mitä muita verkostoja on? Kuinka vahva on kommunistien verkosto? Nykyään kommunistit toimivat omien peiteorganisaatioidensa alla. Moni ei varmasti tiedä minkä verkoston alaisuudessa todellisuudessa toimii.
Yhdysvalloilla on isot omat maanalaiset verkostonsa mutta, koska ne ovat niin syvästi solutettuja, että niissä ei tiedä kellä todellinen valta on.
Uutistoimisto
Reutersin mukaan tietoturvayhtiö McAfeen raportista selviää myös muun
muassa, että solutetut opiskelijat kirjoittavat viruksia ja
vakoiluohjelmia, varastavat henkilötietoja ja myös toimivat
rahanpesijöinä. Opiskelijoita etsitään yliopistoista,
tietotekniikkakerhoista, yhteisösivustoilta ja
internet-keskusteluryhmistä. McAfeen mukaan KGB etsi samaan tapaan
Kylmän sodan aikaan vakoilijoiksi sopivia yliopistoista ja
kauppakonferensseista. Raportin mukaan esimerkiksi verkkorikollisuuden polulle lähdetään esimerkiksi korkean työttömyyden ja pienten palkkojen takia. McAfee sai osan tutkimuksensa tiedoista FBI:ltä ja eurooppalaisilta tiedustelupalveluilta.
Jukka Hankamäki kirjoittaa poliittisesta etiikasta.
Idealistisen sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen ja arvopohjaisen realismin puolesta puhuu yksi seikka: se antaa ihmisille toivoa.
Siksi on juurittava pois hulluutta signaloiva toiminta. Sen tunnistaminen ei ole ylivoimaista eikä vaikeaa.
On pantava pois kaikkinainen kärsimystä tuottava valta, väkivalta, ryöstely ja panettelu.
On kumottava valhe ja erehdyttäminen, propaganda ja harhapoluille ohjaaminen, sillä ne ovat kaiken vallan ja väkivallan alku ja juuri.
On annettava oikeuden säilän heilahtaa siellä, missä ihmisiä ahdistavat epätoivo, voimattomuus ja uskalluksen puute ja missä ihmisiä haavoittaa heidän äänensä tukahduttaminen.
On noustava vastarintaan julkista valhetta, kollektiivisia petoksia ja kansakuntien laajuisia rikoksia vastaan sekä revittävä alas kiskonnan, riiston ja ihmisten yhteyksiä estävän divide et impera -politiikan kulissit.
On osoitettava vallalla ja vääryydellä hallitsevien pehtoorien rikokset ja laitettava heidät tuomioiden alle sekä osoitettava heille velvollisuusetiikan perusteet.
On raastettava alas pahuuden, ahneuden ja itsekkyyden salusiinit ja rullakardiinit ja paljastettava kulissivallanpitäjien alastomuus.
On uskallettava, on toivottava, on tehtävä, ja on luotettava.
Tulkoon kuolema vääryydellä hallitseville viranomaisille ja kansoja piinaaville poliitikoille.
Hankamäki tarjoaa jonkinlaisia eettisiä ohjeita politiikkaan. Jos rehellisiä ollaan niin noilla neuvoilla ei kyllä saada mitään hyvää aikaan. Yhteistä arvopohjaa ei ole eikä myöskään tule. Ajatus on itsessään täysin mahdoton. Onko sitten mitään mahdollista tehdä? En tiedä, luultavasti ei. Onko tilanne toivoton: on sinällään jos ajatellaan että asioiden pitäisi olla hyvin. Toisaalta on täysin mahdollista elää hyvää elämää vaikka ulkoiset olosuhteet saattaisivatkin olla joskus haasteelliset. Teknologiaa ja yhteiskuntaa on täysin mahdollista kehittää vaikka yhteisiä arvoja ei olisikaan. Sitä vaan täytyy jollain lailla aina venkoilla. Ehkä paras keino olisi kehittää ymmärrystä itsestään ja naapurista. Jos ihmiset edes yrittäisivät ajatella asioita muiden näkökulmasta, niin ehkä asioita voisi sillä tavalla parantaa. Lisäksi pitäisi unohtaa yksinkertaiset maksimointiopit, koska niillä asiat saadaan varmasti huonoon jamaan. Itse olen esittänyt, että toimintaa pitäisi satunnaistaa eikä pyrkiä mihinkään järkevään tavoitteeseen ollenkaan. Nämä ns. järkevät tavoitteet (eli rationaalisuus) eivät tunnu johtavat mihinkään järkevään lopputulemaan. Tämä on tietysti helposti ymmärrettävissä siltä pohjalta että loogisia operaatiota ei voida määrittää loppujen lopuksi mitenkään järkevästi. Ihmisten pitäisi hyväksyä asioiden absurdius ja surrealismi, ja pyrkiä oppimaan toimimaan syvästi järjettömässä ja irrationaalisessa maailmassa. Tälläisessä maailmassa ei ehkä kannata toimia kovinkaan järkevästi, koska loppupeleissä maailma ei ole milläänlailla järkevä tai looginen paikka elää. Pitäisi siis hylätä kokonaan tuollainen lapsellinen koohotus jostain sääntöpohjaisesta maailmasta, kun ei sillä mitään järkevää kuitenkaan saada aikaiseksi.
Itse inhoan koko sääntöpohjaisuutta ja arvoja, koska ne ovat sinällään helppoja käsitteitä, mutta koska maailma ei kuitenkaan toimi sääntöpohjaisesti tai mitään tunnettua tai tuntematonta loogista järjestelmää seuraten; niin niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä, koska niillä operoidessa hirttäydytään sellaisiin asemiin jotka ovat loppupeleissä varsin huonot. Ihmistieteissä ennustettavuus on heikkoa, eli mitään kovin tarkkoja arvioita ei voi edes parhaimmillaan toimien vaikutuksista sanoa. Mitä pidempi aika jänne; sitä huonompi on ennustettavuus.
Mitä arvoa on sellaisella toiminnalla, jonka lopputuloksia ei voi ennustaa edes viiden vuoden päähän? Ei sen varaan voi mitään rakentaa. Jos tekoäly kehittyy ennustetusti; niin asiat tulevat jokatapauksessa olemaan aikalailla erilaisia kuin mitä nyt on poliittisesti arvioitu.
Monesti julkisuudessa annetaan sellainen kuva, että asioita voi ennustaa tai niitä voidaan ohjata jollain tavalla. Todellisuus on toinen; parhammillaankin ennustettavuus on huono ja satunnaistekijät dominoivat. Nämä ns. mustat joutsenet todellisuudessa muokkavat kaiken ja muu on taustahälinää. Perinteinen tilastotiede perustuu keskiarvoihin, ja standardijakaumiin. Näillä ei kuitenkaan pysty todellisuutta hallitsemaan vaikka jotkut niin kuvittelevatkin.
