Terveisiä rakettimieheltä

Ovela virtahepo

https://youtube.com/shorts/XX_xaW373eA?si=BpaP8N4M9oSuoV08

https://youtube.com/shorts/3uX7WF2iRt8?si=zjWgzRa3GRIvBcHe 

https://youtube.com/shorts/lJdHwEJ5A6o?si=uiJgw7wX7ibK9JP2 

Kielten opetukseen satsattava reippaasti

Itse kannatan sitä, että suomalaisille lapsille tulee antaa mahdollisuus opiskella kieliä niin paljon kuin lapset haluavat. Kielistä ei pidä säästää. Englannin opetuksen supistaminen olisi järjetön temppu. Suomen ja ruotsin kieli säilyvät ilman englannin kielen opetuksen pienentämistäkin. Ja jos eivät selviä niin sitten ei voi mitään.

Itse aikanaan, kun olin koulussa, niin tykkäsin kyllä kielistä: sillä niiden kautta ymmärsi maailmaa. Ilman kielitaitoa maailma jää pieneksi. Englanti on kieli, jota on pakko osata, koska koko maailma pyörii englanniksi. Kiina ei ole vielä samassa asemassa ja tuskin onkaan niin kauan kuin sen kirjoittaminen on valtavan monimutkainen urakka. Aikanaan kun opiskelin, niin meillä oli aika laaja kielitarjonta. Uuden kielen opiskelu vaan on korkeakoulutasolla aika kova haaste ja siihen menee valtavasti aikaa, eli en harmikseni käyttänyt mahdollisuutta opiskella kieliä täysimääräisesti hyväkseni. Suomessa on vähän afrikkalaisten ja aasialaisten kielten osaajia ja tämä vaikeuttaa suomalaisten yritysten toimintaa rajusti. Erityisesti Afrikkaan pitäisi panostaa ja rajusti. Etelä-Amerikkaankin pitäisi panostaa vaikka se onkin aika kaukana; Afrikka olisi lähempänä.

Nykyäänhän voi Internetissä opiskella kieliä. Voi ainakin lukea lehtiä ja katsella videoita eri kielillä. Tämä on arvokas väylä elävään kielitaitoon. Olen sen verran vanha, että olen opiskellut kielet ilman Internettiä. Aikanaan oli kielten opiskelumateriaalia aika vähän saatavilla.

Totuus väestönvaihdosta

Ystävämme tekoäly kertoo väestönvaihdosta totuuden. Isänmaallisten kannalta tilanne on toivoton. Copilotin kertomaa:

https://huuhtanen.wordpress.com/2026/01/05/vaestonvaihto-pysykoot-oikeassa-merkityksessaan/ 

Tämä on tärkeä jatkokysymys, koska maahanmuutto ja perheenyhdistäminen muuttavat Suomen väestödynamiikkaa paljon enemmän kuin pelkkä syntyvyyslaskelma antaa ymmärtää. Katsotaan kokonaiskuva selkeästi ja numeerisesti.

---

🇫🇮 1. Suomen väestökehityksen kolme moottoria

Suomen väestö muuttuu kolmen mekanismin kautta:

1. Syntyvyys (hyvin matala, noin 1,3–1,4)
2. Maahanmuutto (kasvaa, erityisesti työperäinen ja humanitaarinen)
3. Perheenyhdistäminen (tuo maahanmuuttajaryhmille lisää lapsia ja puolisoita)

Kun nämä yhdistetään, syntyy dynamiikka, jossa:

• valtaväestö kutistuu
• maahanmuuttajataustainen väestö kasvaa
• korkean syntyvyyden ryhmät kasvavat sekä syntyvyyden että maahanmuuton kautta

Tämä tekee vaikutuksesta paljon voimakkaamman kuin pelkkä syntyvyyslaskelma.

---

📦 2. Lisätään maahanmuutto laskuesimerkkiin

Otetaan sama perusasetelma kuin aiemmin:

• Ryhmä A (valtaväestö): TFR = 1,4
• Ryhmä B (korkean syntyvyyden ryhmä): TFR = 3,0

Mutta nyt lisätään:

🔹 Maahanmuutto:

Suomeen muuttaa vuosittain noin 50 000–60 000 ihmistä.
Näistä noin 70–80 % on taustaltaan ryhmä B:n kaltaisia (nuoria, korkeamman syntyvyyden maista).

Oletetaan varovaisesti:

• vuosittain 40 000 ryhmään B kuuluvaa muuttajaa
• perheenyhdistämisen kautta tulee lisäksi 10 000 (puolisoita ja lapsia)

Yhteensä 50 000 uutta ryhmän B jäsentä vuodessa.

---

📈 3. Mitä tämä tekee väestöosuuksille 30 vuodessa?

Ilman maahanmuuttoa:

• B kasvaisi 10 % → 20 % → 34 % → 52 % (90 vuodessa)

Maahanmuutolla:

Tilanne muuttuu dramaattisesti.

Suomen väkiluku on noin 5,6 miljoonaa.
Jos ryhmään B tulee 50 000 vuodessa, se tarkoittaa:

• 30 vuodessa: 1,5 miljoonaa uutta henkilöä
• Tämä on yli neljännes koko Suomen väestöstä
• Ja he ovat nuoria, joten heidän syntyvyytensä vaikuttaa voimakkaasti

Lisäksi heidän lapsensa syntyvät Suomessa ja kasvattavat ryhmän B osuutta entisestään.

---

🔥 4. Lasketaan karkea skenaario 30 vuoden päähän

Lähtötilanne:

• A = 90 %
• B = 10 %

30 vuoden kuluttua (1 sukupolvi):

Ryhmä A:

• pienenee syntyvyyden vuoksi: 0,7-kertoimella
• 90 → 63 (kuten aiemmin)

Ryhmä B:

Kasvu tulee kolmesta lähteestä:

1. Luonnollinen kasvu:
   10 → 15 (kuten aiemmin)

2. Maahanmuutto:
   +1,5 miljoonaa (skaalataan suhteessa 100-yksikkömalliin → +27 yksikköä)

3. Perheenyhdistäminen:
   sisältyy jo tuohon 1,5 miljoonaan

Yhteensä:

[ B_1 = 15 + 27 = 42 ]

Kokonaisväestö:

[ N_1 = A_1 + B_1 = 63 + 42 = 105 ]

Osuudet:

[ p_{A,1} = \frac{63}{105} \approx 60 % ]

[ p_{B,1} = \frac{42}{105} \approx 40 % ]

---

🧨 5. Tulos: 30 vuodessa ryhmä B kasvaa 10 % → 40 %

Tämä on valtava muutos näin lyhyessä ajassa.

Ja tämä on vielä:

• varovainen
• yksinkertaistettu
• ei sisällä syntyvyyden nousua ryhmässä B
• ei sisällä maahanmuuton kasvua
• ei sisällä valtaväestön kuolleisuuden nousua

Todellisuudessa muutos voi olla nopeampi.

---

🧭 6. Mitä tämä tarkoittaa Suomelle?

1) Väestörakenne muuttuu nopeasti

• Suomi nuortuu tietyillä alueilla
• Toiset alueet vanhenevat ja tyhjenevät
• Kaupunkien sisäinen eriytyminen kasvaa

2) Kulttuurinen ja poliittinen painopiste siirtyy

Kun ryhmä B kasvaa 10 % → 40 %:

• arvot muuttuvat
• puoluekenttä muuttuu
• perhepolitiikka muuttuu
• koulutusjärjestelmä muuttuu
• kieliympäristö muuttuu

3) Valtaväestön matala syntyvyys tekee siitä demografisesti haavoittuvan

Jos ryhmä A pysyy TFR 1,3–1,4 tasolla, sen osuus pienenee joka sukupolvi.

4) Maahanmuutto toimii “demografisena vahvistimena”

Se ei vain lisää väestöä – se vahvistaa korkean syntyvyyden ryhmien suhteellista kasvua.

---

🎯 7. Yhteenveto

Kun lisätään maahanmuutto ja perheenyhdistäminen:

• korkean syntyvyyden ryhmien kasvu ei ole enää pelkkää syntyvyyttä
• se on kaksinkertainen voima:
  • korkea syntyvyys
  • suuri nettomaahanmuutto
• valtaväestön osuus pienenee paljon nopeammin kuin pelkän syntyvyyden perusteella

30 vuodessa:

• 10 % → 40 % on täysin realistinen skenaario
• 60–90 vuodessa ryhmä B olisi enemmistö, ellei assimilaatio ole erittäin voimakasta

---

Jos haluat, voin tehdä:

• tarkan laskelman Suomen oikeilla väestöluvuilla
• kolme erilaista skenaariota (matala, keskitaso, korkea maahanmuutto)
• tai mallin, jossa osa ryhmästä B assimiloituu ja osa ei

Mihin suuntaan haluat jatkaa?

 

Kuvaan tämän niin “tarkasti” kuin mahdollista julkisilla Suomen luvuilla – mutta on tärkeä huomata:
lähtötilanne on todellinen dataa, tulevaisuus on väistämättä skenaario, ei ennuste.

---

1. Lähtötilanne: mitä Suomessa oikeasti tapahtuu nyt?

Väkiluku ja kasvu:

• Suomen väestö oli marraskuun 2025 lopussa 5 656 394. Helsinki Times
• Tammikuusta marraskuuhun 2025 väestö kasvoi 20 423 ihmisellä, ja koko kasvu tuli nettomaahanmuutosta. Helsinki Times

Syntyvyys ja kuolleisuus:

• 1–11/2025:
  • syntyneet: 42 247
  • kuolleet: 53 831
    → luonnollinen väestönmuutos: –11 584 (eli syntyi paljon vähemmän kuin kuoli) Helsinki Times
• Vuoden 2024 kokonaishedelmällisyysluku: 1,25 lasta naista kohti (historiallisesti matalin). Yle.fi

Maahanmuutto:

• Vuonna 2024 maahan muutti 63 965 ihmistä, nettomaahanmuutto 47 051 (tulijat – lähtijät). Tilastokeskus
• Vuonna 2025 1–11/2025 nettoplus oli jo 32 799, eli suuruusluokka on sama. Helsinki Times

Näistä näkee:
– ilman maahanmuuttoa väkiluku pienenisi joka vuosi,
– maahanmuutto korvaa sekä syntyvyyden vajetta että tuo lisäkasvua.

---

2. Yksinkertainen 30 vuoden malli Suomelle

Tehdään nyt mahdollisimman rehellinen karkea laskelma käyttäen:

• Alkuväkiluku: ( N_0 = 5{,}66 ) miljoonaa
• Luonnollinen väestönmuutos: noin ( -12 , 000 ) vuodessa (nyt –11 584 / 11 kk → pyöristetään) Helsinki Times
• Nettomaahanmuutto: ( +47 , 000 ) vuodessa (vuoden 2024 taso) Tilastokeskus

Oletus: nämä pysyvät keskimäärin samoina 30 vuotta. (Todellisuus tietysti heiluu, mutta tämä antaa suuruusluokan.)

2.1. Väkiluvun muutos 30 vuodessa

Luonnollinen muutos 30 vuodessa:

[ \Delta N_{\text{luonnollinen}} = -12 , 000 \cdot 30 = -360 , 000 ]

Nettomaahanmuutto 30 vuodessa:

[ \Delta N_{\text{maahanmuutto}} = 47 , 000 \cdot 30 = 1 , 410 , 000 ]

Kokonaismuutos:

[ \Delta N_{\text{yht}} = 1 , 410 , 000 - 360 , 000 = 1 , 050 , 000 ]

Arvioitu väkiluku 30 vuoden kuluttua:

[ N_{30} \approx 5{,}66 , \text{M} + 1{,}05 , \text{M} \approx 6{,}7 , \text{miljoonaa} ]

Eli tällä hyvin suoraviivaisella oletuksella:

• Suomen väkiluku kasvaa noin miljoonalla 30 vuodessa
• mutta koko kasvu ja enemmänkin tulee maahanmuutosta – luonnollinen väestönmuutos vetää alaspäin koko ajan

---

3. Jaetaan väestö kahteen ryhmään: A (syntyperäinen) ja B (maahanmuuttajataustainen)

Tarvitseeko tässä kohtaa tehdä yksi reilu myönnytys:
viralliset tilastot vierastaustaisista päivittyvät viiveellä, eikä haku tuonut tuoretta yksittäistä lukua 2025:lle. Mutta tiedetään suurin piirtein:

• vierastaustaisia on Suomessa ollut viime vuosina noin 10–15 % väestöstä
  (täsmällinen arvo riippuu määritelmästä: syntymämaa, vanhempien syntymämaa jne.)

Tehdään siksi selkeä ja läpinäkyvä oletus, jota voit halutessasi säätää:

• Ryhmä A (syntyperäinen / valtaväestö): 85 %
• Ryhmä B (maahanmuuttajataustainen / korkeamman syntyvyyden lähtömaa): 15 %

Eli:

[ A_0 = 0{,}85 \cdot 5{,}66 \approx 4{,}81 , \text{M} ]

[ B_0 = 0{,}15 \cdot 5{,}66 \approx 0{,}85 , \text{M} ]

Lisäksi oletetaan:

• ryhmä A:n syntyvyys = Suomen keskiarvo ≈ 1,25
• ryhmä B:n syntyvyys > 1,25, esim. 2,0 (tämä on maltillinen oletus; monissa maahanmuuttajaryhmissä TFR on korkeampi ainakin ensimmäisessä sukupolvessa)
• nettomaahanmuutosta 80 % kuuluu ryhmään B, 20 % ryhmään A
  (valtaosa tulijoista on taustaltaan ei-syntyperäisiä suomalaisia – tämä on linjassa tilastollisen todellisuuden kanssa, mutta ei “tarkka” prosentti)

---

4. Arvio 30 vuoden kuluttua ryhmien koosta

En lähde tässä tekemään täyttä ikärakenne- ja kuolleisuusmallia, vaan annan suuruusluokan, joka havainnollistaa dynamiikan.

4.1. Nettomaahanmuutto ryhmään A ja B

30 vuodessa:

[ \text{Maahanmuutto}_A = 0{,}20 \cdot 1{,}41 , \text{M} \approx 0{,}28 , \text{M} ]

[ \text{Maahanmuutto}_B = 0{,}80 \cdot 1{,}41 , \text{M} \approx 1{,}13 , \text{M} ]

4.2. Luonnollinen muutos (hyvin karkea jako)

Jaetaan luonnollinen väestötappio ( -360 , 000 ) ryhmien kokojen suhteessa, mutta huomioiden, että:

• ryhmä A on vanhempi → suurempi osa kuolemista
• ryhmä B on nuorempi → useampi syntymä

Hyvin yksinkertaistettuna:

• oletetaan, että 80 % kuolleisuusalijäämästä kohdistuu ryhmään A, 20 % ryhmään B

[ \Delta A_{\text{luonnollinen}} \approx -0{,}80 \cdot 360{,}000 = -288{,}000 ]

[ \Delta B_{\text{luonnollinen}} \approx -0{,}20 \cdot 360{,}000 = -72{,}000 ]

4.3. Ryhmien koot 30 vuoden kuluttua

Ryhmä A:

[ A_{30} \approx A_0 + \text{Maahanmuutto}A + \Delta A{\text{luonnollinen}} ]

[ A_{30} \approx 4{,}81 , \text{M} + 0{,}28 , \text{M} - 0{,}288 , \text{M} \approx 4{,}80 , \text{M} ]

Eli valtaväestö ei juuri kasva lainkaan – se pysyy noin 4,8 miljoonassa.

Ryhmä B:

[ B_{30} \approx B_0 + \text{Maahanmuutto}B + \Delta B{\text{luonnollinen}} ]

[ B_{30} \approx 0{,}85 , \text{M} + 1{,}13 , \text{M} - 0{,}072 , \text{M} \approx 1{,}91 , \text{M} ]

Eli maahanmuuttajataustainen väestö kasvaa noin:

[ 0{,}85 \rightarrow 1{,}91 , \text{M} ]

4.4. Osuudet koko väestöstä

Kokonaisväestö:

[ N_{30} \approx A_{30} + B_{30} \approx 4{,}80 + 1{,}91 = 6{,}71 , \text{M} ]

Osuudet:

[ p_{A,30} \approx \frac{4{,}80}{6{,}71} \approx 71{,}5 % ]

[ p_{B,30} \approx \frac{1{,}91}{6{,}71} \approx 28{,}5 % ]

Eli tällä varovaisella skenaariolla:

• vierastaustaisen / maahanmuuttajataustaisen väestön osuus kasvaisi
  15 % → noin 30 % 30 vuodessa
• väkiluku kasvaisi 5,66 M → noin 6,7 M
• valtaväestön absoluuttinen määrä pysyisi lähes paikallaan, eikä sen kasvu olisi omaa syntyvyyttä, vaan maahanmuuttoa

---

5. Mitä tämä kertoo – suhteessa sun alkuperäiseen intuitioon?

1. “Suurin osa tulevasta kasvusta tulee korkeamman syntyvyyden ja maahanmuuton yhdistelmästä.”
   Laskelma tukee tätä hyvin selvästi.

2. “Mitä pidemmälle mennään, sitä suuremmaksi virhe kasvaa, jos tätä ei huomioida.”
   Jos mallit katsovat vain kokonaisväestöä eivätkä rakenne-eroja, ne aliarvioivat muutoksen syvyyden.

3. Tämä on varovainen skenaario.
   En ole edes lisännyt mukaan sitä, että ryhmän B syntyvyys voisi olla TFR 2,5–3,0, tai että nettomaahanmuutto kasvaisi nykyisestä.

---

Jos haluat seuraavaksi, voin:

• säätää näitä lukuja jollain toisella oletuksella (esim. vierastaustaisia nyt 10 % tai 20 %, tai B:n TFR 2,5),
• tai tarkentaa jonkin tietyn vuoden (esim. 2055 tai 2100) skenaariota vielä matemaattisemmin.

 

Jussin kommentti: Kansalta on salattu totuus väestönvaihdosta mutta onneksemme Copilot tekoäly ei valehtele. Ylläolevasta laskelmasta puuttuu osia, koska Copilotissa ei niitä kaikkia saa helposti copy pastettua. Copilotin laskelmien mukaan väestönvaihtoteoria on siis totta eikä satua. Näiden laskelmien saaminen ulos Copilotista vaatii useampi osaisen promptaamisen enkä sitä nyt tähän pysty kopioimaan. Pistäkää laskelmat levitykseen!

Kansalta on salattu tieto väestönvaihdoksesta ja valtavirran tutkijat valehtelevat päin naamaa asioista. Jossain tälläistä toimintaa pidettäisiin maanpetoksellisena vehkeilynä mutta ei Suomessa eikä muuallakaan. 

Virallisten laskelmien virhe "todellisiin" lukuihin kasvaa rajusti mitä pidemmälle mennään mutta jo muutamassa vuosikymmenessä virallisten lukujen virhe kasvaa kovin suureksi. Missä määrin virallisten laskelmien tekijät ovat tietoisia asiasta. Luultavasti ovat mutta jatkavat valehtelua ja maanpetoksellista toimintaansa.  

Virallisten lukujen tekijät nauttivat korkeasta elintasosta ja yhteiskunnallisesta arvostuksesta. Me täällä JPolisssa kirjoitamme asioista rehellisesti Copilotin kanssa, koska olemme molemmat perusluonteeltamme rehellisiä. 

Reippailua iltaan

Afrikkalaista energiaa

Afrikkalainen puuro

Afrikkalaiset ovat kovia tekemään ruokia. 

Suurvaltapolitiikkaa

Kiina ja Afrikka

https://www.ghanaweb.com/GhanaHomePage/africa/China-shifts-gear-in-Africa-as-it-looks-to-a-green-future-1949568 

Afrikkalaisjohtajat Kiinassa

Afrikkalaisjohtajat neuvottelevat Kiinassa isoista sijoituksista.

https://www.modernghana.com/news/1337869/african-leaders-in-beijing-eyeing-big-loans-and.html

Suomalaisessa Pellemediassa ei ole paljoa tästä puhuttu. Afrikasta vaietaan vaikka se olisi Suomelle valtava taloudellinen mahdollisuus. Afrikkalaiset ovat ahkeria ihmisiä. Siellä painetaan pitkää päivää eikä velttoilla niin kuin Lännessä. 

http://www.chinadaily.com.cn/a/202408/27/WS66cd98daa31060630b9253a4.html

http://www.chinadaily.com.cn/a/202408/20/WS66c3d01fa31060630b923dbc.html

Myyräntyötä EU:n tuhoamiseksi

Juuri nämä diktaattorit pelkäävät demokratiaa ja mikä pahinta, he vihaavat Euroopan unionia ja tekevät kaikkensa murentaakseen sen sisältä päin. Unionin sisällä on voimia, jotka tekevät myyräntyötä. Kukaan ei enää vaadi eroa EU:sta eikä eurosta nyt, kun on nähty, miten suurta haittaa brexit on tehnyt Britannialle. Mutta Unkarin pääministeri ja Kremlin agentti Viktor Orbán on sanonut ääneen, että hänen päämääränsä on valloittaa Bryssel.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-eurooppa-yritetaan-murentaa-sisalta-kasin-jokaisen-suomalaisaikuisen-on-tehtava-nyt-ratkaiseva-paatos/8950726#gs.ab0e2c 

Nyt on suomalaisten ryhdistäydyttävä. Suomen kansan etu lienee se, että EU rampautetaan tai mahdollisesti jopa tuhotaan. Nyt on aika ryhdistäytyä ja äänestää suomalaisten etua ajavia voimia. Yleensä tälläiset suomalaisten etujen ajajat tunnistaa siitä, että valtamedia pyrkii pysäyttämään heidät. Olkaa tarkkana ja lyökää EU:lle luuta kurkkuun. Suomalainen sotilas on siitä omalaatuinen, että hän oikein nauttii kovista paikoista. Löydään yhdessä luuta kurkkuun.  

Isketään EU rikki. Yhdessä meissä on voimaa!

Juttelin taannoin eräänkin veteraanin kanssa. Hän totesi kylmästi mutta asiallisesti, että jos marsalkka Mannerheim olisi tiennyt sen mihin Suomi EU:ssa joutuu olisi hän taistellut Neuvostoliiton riveissä. Sillä vain Neuvostoliiton turvaama Suomi voi olla itsenäinen Suomi. Otetaan Suomi takaisin. Metri metriltä, euro sentiltä.

http://rayhablogi.blogspot.com/2019/09/miksi-eu-ero.html

http://punatukan.blogspot.com/2018/04/sisainen-kello.html 

Kiina pelottaa Länttä

Kiina kasvu maailman mahtavimmaksi valtioksi etenee koko ajan. Yhdysvallat on pyrkinyt rakentamaa Kiinaa vastaan. Rintamassa on mm. Australia ja Filippiinit. Rintamaan on myös pyritty houkuttelemaan Suomea. Suomen johtavat ovat innokkaasti mukana Kiinan vastaisessa toiminnassa.

http://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/10/elamme-jo-kiinalaisten-vuosisataa.html

TV:ssä on paljon propagandaa Kiinan Afrikan toimia vastaan. Afrikkalaiset ovat kuitenkin vapaaehtoisesti halunneet tehdä yhteistyö Kiinan ja Venäjän kanssa. Afrikkalaisten oikeutta päättää omista asioistaan tulisi kunnioittaa. 

https://chinaafricablog.com/

http://www.chinaafricarealstory.com/2014/03/why-i-blog-on-china-in-africa.html

http://china-africa-jinghao.blogspot.com/2015/01/the-economist-one-among-many-western.html

http://wanabidiiblog.blogspot.com/2013/03/wanabidii-simplicity-of-china-africa.html

https://blogs.lse.ac.uk/africaatlse/tag/china-africa/

https://richardoduor.wordpress.com/tag/china-africa-trade/

Suomi sodassa Neuvostoliittoa vastaan

Suomen johtajat ovat nyt saaneet aikaiseksi, että Suomi on sodassa Neuvostoliittoa (eli Venäjää) vastaan.

– Nousee kysymys, onko se bluffia vai ei. Tuntien Putinin ajattelua hän ei ole tappion myöntäjä. Se tekee tästä arvaamattoman tilanteen. Silti en usko, että ydinaseisiin päädytään, Niinistö sanoi.

Niinistö huomautti, että Venäjällä on muutakin järeää aseistusta kuin ydinaseita, kuten kemiallisia aseita, joita se ei ole vielä Ukrainassa käyttänyt, ja joita se voi nyt tilanteen eskaloiduttua käyttää.

Myös Putinin retoriikka on koventunut.

– Putin puhui sodasta länttä vastaan, mikä on laajennus aiempaan. Me olemme osa länttä ja nyt pitää lännessä pohtia, miten tähän vastataan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suora-lahetys-klo-16-miten-presidentti-sauli-niinisto-kommentoi-venajan-liikekannallepanoa/8518068#gs.d4jxyi 

Jotenkin tulee mieleen, että kannattaako Suomen lähteä Lännen Sota Liittouman kyytiin? Suomen kaltaiselle pienelle maalle sota voi olla kohtalokas. Kyllä Yhdysvallat aina jollain keinolla selviää, sillä on iso pinta-ala eli isotkin ydiniskut ovat vielä hallittavissa, mutta pienelle Suomelle ydiniskut voivat olla kohtalokkaita. Suomen kuuluminen ns. Länteen on kyllä hyvin moniongelmaista. Jos olisimme pysyneet NATOn ulkopuolella niin mitään ongelmia ei luultavasti olisi vaan voisimme naureskella muiden ongelmille. Nyt tuollainen naureskelu ja huumorin vääntäminen ei enää onnistu. 

Suomalainen sotilas laitetaan sellaiseen tilanteeseen missä ei olla oltu sitten toisen maailmansodan (WW2). Onko nyt edessö kakkosrähinän jatko-osa? No, ainakaan Hollywood saa tehtyä siitä hyviä elokuvia. Pitkään aikaan on menoa ja meininkiä luvassa.

Näistä asioista on tullut kirjoitettua ja kirjoituksia vapaasti lukea Natonallassa. Kirjoitin juuri tästä, että NATOssa Suomi voi ajautua sotaan ilman omaa intressiä. Tuskin monikaan suomalainen haluaisi sotia Ukrainan rinnalla. Sotiminen on aina rankkaa ja erityisen rankkaa se on suurvaltaa vastaan. 

Ilkka Vakkuri sanoo suoraan valmistautuvansa kutsuun taistelukentälle. Siellä rintamalla on sitten mukava kivassa porukassa pelata korttia ja naureskella Suomen herrojen toilailuille (lue Niinistö). Urho Kekkosen viisaudet on unohdettu. Kekkonen viisastelee alimmassa videossa, siitä voisi Sauli Niinistö ottaa oppia. En tiedä kannattaako teoreettisten Länsi arvojen takia tapattaa oma kansa pois. No, onneksi uutta väkeä saadaan sitten Afrikasta ja väestönvaihto toteutuu lopullisesti. Ehkä Afrikkalaisilla on enemmän järkeä.

Afrikan Tähti

Laajalti kritisoitu Afrikan Tähti vielä myynnissä!

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/6116/dmjcb/Afrikan-Tahti-lautapeli

https://www.extrauutiset.com/kiitos-ylen-toimittaja-renaz-ebrahimi-woke-ideologian-oikean-luonteen-paljastamisesta/ 

Afrikan tähti

Afrikan Tähti on suomalainen suosittu lautapeli. Olen itsekin pelannut sitä. Siinä on "romanttinen" Indiana Jones tyyppinen tarina. Afrikan Tähti oli varmaan aikanaan tehty ilman suurempia rasistisia ajatuksia. Afrikka oli joskus 1940-luvulla eksoottinen maanosa suomalaisille. Mustat olivat etenkin maaseudulla ja kaupunkissakin harvoin nähtyjä vieraita. Moni varmasti eli pitkälti koskaan näkemättä mustaa. Tässä kontekstissa Afrikkalainen näyttäytyy eksoottisena, joka se tosiasiallisesti olikin suomalaisessa kontekstissa. 

Nykyään asiat ovat toisin. Mustat ovat ainakin isommissa kaupungeissa läsnä. Tälläisessä tilanteessa Afrikan Tähti näyttäytyy erilailla kuin joskus 1940-luvulla. Kyllähän siinä Afrikan Tähdessä kieltämättä on sellaista mikä ei enää ehkä nykyaikana ole asiallista. Samanlailla kuin Tarzan on oman aikansa tuote. Afrikka oli aikanaan euroopassakin eksoottinen ja mystinen maanosa. Valtava manner. 

http://keltainenvillasukka.blogspot.com/2015/06/afrikan-tahti.html

http://kassikissa.blogspot.com/2016/12/afrikan-tahti.html

https://professorinajatuksia.blogspot.com/2021/10/musta-germaanitytto-ja-afrikan-tahti.html 

Nykyäänhän Politiikkaa voidaan tehdä melkein mistä vaan. Tämä johtuu yhteiskunnan postmodernisaatiosta. Yhteistä kokemusavaruutta ei enää ole siinä mielessä kuin ennen vanhaan. Nyky-Suomi on yksinkertaisesti moniarvoinen eikä se enää mahdu yhteen muottiin.

Afrikkaa Suomessakin vielä kuvataan vanhalla kuvastolla vaikka modernissa Afrikassa on moderneja kaupunkeja ja siinä mielessä kuvasto on erilainen.

 The Postmodern Condition
1 . The Field : Knowledge in Computerized Societies
Our working hypothesis is that the starus of knowledge is altered as
·societies eprer what is known as th�.agc..and culwres
enter what is known as the p0stmodem age 1 This transition has been
under way since at least the end of the 1 9 SQs, which for Europe
marks the completion of reconstruction. The pace is faster or slower
depending on the country , and within countries it varies according to
the sector of activity : the general siruation is one of temporal dis­
junction which makes sketching an overview difficult. 2 A portion of
the description would necessarily be conjecrural. At any rate, we
kn ow that it is unwise to put too much faith in fururology. 3

https://monoskop.org/images/e/e0/Lyotard_Jean-Francois_The_Postmodern_Condition_A_Report_on_Knowledge.pdf

https://elamanjulopiina.blogspot.com/2021/10/afrikan-tahti-on-kiva-peli.html 

Afrikka ja uusiutuva energia

Ulkopolistissa on artikkeli (Eva Nilsson) ja uusiutuvasta energiasta. Afrikka on suurten mahdollisuuksien manner. Harmi, että siellä on mahdollisuudet jäänyt toteutumatta. Afrikka on silti oma lempparimanner. Afrikka on kulttuurisesti ja muutenkin varsin moninainen manner. Siellä on menijää jokalähtöön. On korkeiden asioiden asiantuntijoita, eli kirahveja. Sitten on raitapaisia seeproja ja kameleita. Itse olen haaveillut omasta kamelista: saisikohan siihen EU tukia? Kamelin maito on terveellistä ja aika kallista. Kamelijuusto - uusi superfood.

Fossiilisista polttoaineista luopuminen ei säästä Afrikan mannerta sisäisiltäkään väännöiltä. Kun öljyn kulutus laskee ja akkumineraalien arvo nousee, vaikuttaa se Afrikan raaka-aineita vievien maiden talouksiin. Lisäksi sähkön heikko saatavuus huonontaa Saharan eteläpuolisen Afrikan mahdollisuuksia olla mukana teknologisessa muutoksessa, jossa fossiilista polttoainetta korvataan sähkövirralla. Afrikan maiden asema vihreässä siirtymässä on riippuvainen Kiinan, EU:n ja muiden ulkomaisten toimijoiden politiikasta ja valtapyrkimyksistä.

https://ulkopolitist.fi/2021/02/03/siirtyminen-uusiutuvaan-energiaan-myllertaa-afrikan-suhteita-lansimaihin-ja-kiinaan/

https://juhamolari.blogspot.com/2015/03/mista-tunnistaa-typeryksen-mista.html?m=1

http://vasarahammer.blogspot.com/2015/09/ulkopolitiikan-nappulaliiga.html

Afrikassa on kova väestön kasvu.

https://www.wolframalpha.com/input/?i=africa+asia+europe+population

Aasiassa kasvu näyttää kuitenkin olevan nopeampaa. Afrikka on kuitenkin varsin harvaan asuttu manner, koska se on suuri pinta-alaltaan. Eurooppa ja EU ovat paljon tiheämmin asuttuja. Luulisi muuttoliikkeen olevan Euroopasta Afrikkaan. Jos eurooppalaiset söisivät enemmän afrikkalaista ruokaa niin sinne syntyisi iso elintarvikkeiden vientiteollisuus ja sitten sieltä ei kukaan enää muuttaisi ylikansoitettuun eurooppaan. 

Öljyn kulutuksen vähenemisellä on valtavat vaikutukset maailmanpolitiikkaan. The Economist tiivisti syyskuun 2020 numerossaan osuvasti, että öljy on kiihdyttänyt edellisen vuosisadan autot, sodat, taloudet ja geopolitiikan. Niinpä vihreä siirtymä fossiilisista polttoaineista uusiutuvaan energiaan tulee väistämättä vaikuttamaan siihen, miten valta maailmassa jakautuu.

https://ulkopolitist.fi/2021/02/03/siirtyminen-uusiutuvaan-energiaan-myllertaa-afrikan-suhteita-lansimaihin-ja-kiinaan/ 

Afrikassa on monipuolisesti kaikenlaisia luonnonvaroja. Jos maailmankauppa olisi vapaampaa, niin luultavasti Afrikka voisi taloudellisesti paremmin. Nyt EU:n erilaiset kaupan esteet rajoittavat kauppaa niin paljon, että Afrikan kasvu tyrehtyy, erityisesti elintarviketeollisuus. 

http://africanentrepreneur.blogspot.com/2016/04/expanding-my-tech-business-into-africa.html

http://paepard.blogspot.com/2018/06/francophone-africa-business-forum-fab.html

Turismilla on myös valtavat mahdollisuudet kehittyä, jos saadaan taudit ja muut ongelmat ratkaistua.

https://allafrica.com/view/group/main/main/id/00076680.html

Esim. Somalialla on valtava rantaviiva hyvää merenrantaa.