Helsingin Sanomat haastatteli Suomen luonnonsuojeluliiton ilmasto- ja energia-asiantuntijaa jutussa, jossa pohdittiin sitä kuinka maailma muuttuu tämän lapsen elinaikana. Näkökulma oli sellainen, jota sopi odottaakin ottaen huomioon haastateltavan taustan. Siis kauhukuvien maalailua ja poliittisesti vihreiden vaatimusten esittelyä.
Jollain tavalla huvittavaa oli jutun sisältämä suuri asiavirheiden määrä. Niistä ensimmäinen oli jo ingressin toisella rivillä, jolla väitettiin, että "Jäämeren jää sulaa silmissä".
http://professorinajatuksia.blogspot.com/2021/01/hs-maalasi-vihrealla-pensselilla.html
Ilmastonmuutos on tämän hetken suurimpia avoimia kysymyksiä. Itse pidän Superäly vieläkin suurempana vaikutuksiltaan mutta suomalaisessa mediassa se on täysin kielletty aihe. YLEllä on ollut vain muutama artikkeli tekoälystä eikä sitä missään muuallakaan käsitellä.
Ilmastonmuutos on iso poliittinen käsite oli se sitten totta tai tarua.
Ainakin Superäly nimeltään Wolfram Alpha näyttää, että lämpötilat olisivat nousseet. Lämpötilan kasvu on ollut selkeästi näkyvissä. Kausaliteetistä tämä ei suoranaisesti kerro mitään.
https://www.wolframalpha.com/input/?i=climate+change
http://climatechangepsychology.blogspot.com/2020/04/amy-westerfelt-reason-covid-19-and.html
http://climate-change-news.blogspot.com/2019/11/un-report-from-planned-fossil-fuel.html
http://arctic-news.blogspot.com/p/extinction.html
http://nephologue.blogspot.com/2019/12/economic-growth-engine-of-collapse.html
https://cliffmass.blogspot.com/2019/08/is-global-warming-existential-threat.html
https://biologi-jari.blogspot.com/2021/01/kumottu-myytti-tulivuorenpurkaus.html
Niin, lämpötilat ovat nousset 1800-luvun loppupuolelta lähtien n. asteen verran. Tietenkin sen voi sanoa myös olleen palautumista Pienestä Jääkaudesta.
VastaaPoistaks. https://fi.wikipedia.org/wiki/Pieni_j%C3%A4%C3%A4kausi
Noin prosentti on tullut nousua.
VastaaPoistaSiis yhden cellius asteen. Onko paljon vai vähän?
VastaaPoista