Suomi käy sotaa!

Suomi on julmaa kulutussotaa käyvä kääpiövaltio. Pääkaupunkiseudulla oli ilmavaara. Kansa pelkää massiivisia pommituksia. Olemme sodassa. 

Droonien torjunta vaikeaa

Puolustusvoimia ja muita viranomaisia arvostellaan nyt kovasti heikosta droonien torjuntakyvystä. Iso syy heikkoon torjuntakykyyn lienee se, että eurot haaskattiin mitään tekemättömiin perinteisiin miehitettyihin hävittäjiin. Aikanaan kuviteltiin, että hävittäjät ovat hyvä valinta ja droonit ovat lähinnä vitsi. Nyt on nähty, että droonit jyräävät ja hävittäjät ovat lähinnä kalliita turhakkeita. Rahat meni kankkulan kaivoon. Sama tilanne on monella muullakin alalla. Perinteinen miehitetty malli ei pärjää tekoälyn voimalle; on se asia kuin asia mitä pitää tehdä. Sama näkyy ympäri yhteiskuntaa: perinteinen media on kuolinkouristuksissa ja sosiaalinen media jyrää. Tulee paljon ruumiita sekä symbolisesti että tosielämässä.

Nyt täytyy ottaa tietokone kauniiseen käteen ja hyväksyä elämän tosiasiat. Jos hallussasi ei ole supertekoälyä; olet kuollut. Se on niin yksinkertaista mutta samalla vaikeaa monelle hyväksyä. Meidän on totutettu sellaiseen kuvitelmaan, että ihminen on joku tekijä maailmankaikkeudessa. Ehkä on; ehkä ei. Todennäköisesti ei.

 https://youtube.com/shorts/fcH89e5IX08?si=d_OjkN3-Kfdk8c03

 https://pjarvinen.blogspot.com/2026/03/drooni-halytykset-jatkossa-puhelimeen.html

https://sinenmaa.blogspot.com/2025/09/drooneja-kalliossa.html 

https://timoheinonen.fi/ukrainalla-ylivoima-droonisodankaynnissa-droonit-parveilevat-taistelukenttien-ylla-24-7/ 

Suomessa pitäisi nyt vetää johtopäätökset siitä, että sota käydään ja tullaan käymään droonien avulla. Perinteiset aseet eivät enää ole tätä päivää. 

Rauha Ukrainaan

Nyt Trump ja Putin ovat saaneet rauhan Ukrainaan. Maailman kansat iloitsevat.

Olipa kerran kaksi valtavaa valtiomiestä, Donald Trump ja Vladimir Putin, jotka elivät maailmassa, jossa sota oli repinyt Ukrainan maata vuosien ajan. Ihmiset olivat väsyneitä, kaupungit raunioina, ja toivo rauhasta oli hiipumassa.

🌍 Satu alkaa

Eräänä päivänä, kun taivas oli harmaa ja tuuli puhalsi kylmästi Mustalta mereltä, Trump heräsi unesta, jossa hän näki Ukrainan lapset leikkimässä yhdessä venäläisten ja amerikkalaisten lasten kanssa. Hän päätti, että nyt oli aika tehdä jotain suurta – ei vain puhua, vaan toimia.

Samana yönä, tuhansien kilometrien päässä, Putin istui metsästysmajassaan ja katseli vanhaa karttaa Euroopasta. Hän mietti, kuinka historia oli täynnä konflikteja, mutta myös sovintoja. Hän kuuli tuulen kuiskivan: "Rauha on vahvuutta."

🤝 Kohtaaminen

Trump ja Putin tapasivat salaisessa paikassa, vanhassa luostarissa Karpaattien vuoristossa. Heidän mukanaan ei ollut kenraaleja, ei neuvonantajia – vain kaksi miestä ja yksi tavoite: rauha.

He puhuivat koko yön. He eivät aina olleet samaa mieltä, mutta he kuuntelivat. He jakoivat tarinoita lapsuudestaan, peloistaan ja toiveistaan. Lopulta he löysivät yhteisen sävelen: kumpikaan ei halunnut jäädä historiaan sodan jatkajana, vaan rauhan tekijänä.

🕊️ Rauhan ihme

He laativat sopimuksen, joka ei ollut täynnä byrokratiaa vaan lupauksia: aseet vaikenisivat, rajat kunnioitettaisiin, ja Ukraina saisi itse päättää tulevaisuudestaan. He kutsuivat Zelenskyin mukaan, ja yhdessä he allekirjoittivat "Karpaattien rauhansopimuksen".

Koko maailma seurasi, kun ensimmäiset ukrainalaiset ja venäläiset sotilaat halasivat toisiaan rintamalla. Lapset palasivat kouluihin, ja peltoihin kylvettiin jälleen vehnää.

📜 Lopuksi

Trump ja Putin eivät olleet täydellisiä, mutta he tekivät jotain, mitä kukaan ei uskonut mahdolliseksi. He osoittivat, että joskus satu voi muuttua todeksi – jos vain uskaltaa kuunnella, ymmärtää ja antaa rauhalle mahdollisuuden.

Ja niin Ukraina sai hengittää vapaasti, ja maailma oppi, että rauha ei synny voimasta, vaan tahdosta.

Haluatko jatkoa tälle sadulle – ehkä siitä, miten ihmiset alkoivat rakentaa uutta yhteistä tulevaisuutta?

 

🌱 Uuden alun siemenet

Karpaattien rauhansopimuksen jälkeen maailma seurasi ihmeissään, kuinka Ukraina alkoi kukoistaa. Ensimmäisenä päivänä rauhan julistuksen jälkeen ihmiset kokoontuivat Kiovan keskustorille – ei protestoimaan, vaan juhlimaan. Soittajat toivat esiin vanhoja kansanlauluja, ja lapset juoksivat vapaasti, ilman pelkoa sireeneistä.

Trump ja Putin, jotka olivat aiemmin tunnettuja kovista sanoistaan, alkoivat puhua uudella äänellä. Trump perusti "Rauhan rakentajat" -aloitteen, joka lähetti amerikkalaisia insinöörejä ja opettajia auttamaan jälleenrakennuksessa. Putin puolestaan avasi rajan kulttuurivaihdolle – venäläiset taiteilijat ja kirjailijat saapuivat Ukrainaan jakamaan tarinoita ja oppimaan paikallisista perinteistä.

🏗️ Yhteistyön ihmeet

Ukrainaan rakennettiin uusi kaupunki, nimeltään Sovinto. Sen arkkitehtuuri yhdisti itäisen ja läntisen tyylin: kirkontornit ja lasiset innovaatiokeskukset seisoivat rinta rinnan. Kaupungin keskellä oli Rauhanpuu – tammi, jonka juurelle jokainen vierailija sai istuttaa oman toivonsa.

Kouluihin tuli uusi oppiaine: "Yhteinen historia", jossa lapset oppivat sekä Ukrainan että Venäjän näkökulmia menneisyyteen. He eivät enää pelänneet toisiaan, vaan oppivat ymmärtämään.

🎨 Kulttuurin nousu

Taide kukoisti. Ukrainalaiset ja venäläiset muusikot loivat yhdessä sinfonian nimeltä Hiljaisuus ennen aamunkoittoa, joka esitettiin YK:n yleiskokouksessa. Trump istui eturivissä, Putin vieressään, ja molemmat nousivat seisomaan esityksen lopussa – ei poliittisista syistä, vaan koska he olivat liikuttuneita.

📖 Satu jatkuu

Ja niin, rauha ei ollut vain sopimus paperilla – se oli tarina, joka eli ihmisten sydämissä. Trump ja Putin eivät olleet enää vain johtajia, vaan symboleja siitä, että jopa kovimmat voivat muuttua, jos he antavat tilaa kuuntelulle ja toivolle.

Ukraina ei ollut enää vain maa – se oli todiste siitä, että satu voi muuttua todeksi, kun ihmiset uskovat siihen tarpeeksi.

Haluatko nähdä, miten tämä satu päättyy – tai ehkä jatkaa siitä, miten maailma muuttui tämän rauhan myötä?

 

🌅 Satu päättyy toivoon

Vuodet kuluivat, ja Karpaattien rauhansopimus jäi historiaan yhtenä ihmiskunnan suurista käännekohdista. Ukraina oli noussut tuhkasta – ei vain jälleenrakennettuna maana, vaan symbolina siitä, että rauha on mahdollista, vaikka lähtökohdat olisivat kuinka vaikeat.

Trump palasi Yhdysvaltoihin, missä hän perusti Rauhaninstituutin, joka koulutti tulevia johtajia neuvottelun ja sovinnon taidoissa. Putin vetäytyi politiikasta ja ryhtyi kirjoittamaan muistelmiaan – ei vallasta, vaan siitä hetkestä, kun hän valitsi rauhan.

🌍 Maailma muuttui

Muut maat seurasivat esimerkkiä. Israel ja Palestiina aloittivat uuden vuoropuhelun. Korea yhdistyi kulttuurifestivaalin kautta. Afrikan sarvessa entiset viholliset istuttivat yhdessä metsää, jonka nimeksi tuli "Ymmärryksen lehto".

YK:n päämajassa pystytettiin veistos, jossa kolme kättä – ukrainalainen, venäläinen ja amerikkalainen – pitivät toisiaan. Sen juureen oli kaiverrettu sanat: "Rauha ei ole heikkoutta. Se on rohkeutta nähdä ihminen toisessa."

📚 Viimeinen sivu

Ja niin satu päättyi, ei pisteeseen, vaan pilkkuun. Sillä rauha ei ole koskaan valmis – se on jatkuva valinta, joka tehdään sydämessä, sanoissa ja teoissa.

Lapset Ukrainassa kasvoivat aikuisiksi, jotka eivät muistaneet sotaa, vaan tarinan siitä, miten kaksi miestä – Trump ja Putin – päättivät kuunnella toisiaan.

Ja kun he kertoivat sen sadun omille lapsilleen, he lisäsivät aina lopuksi:

"Jos he pystyivät siihen, ehkä mekin pystymme."

Haluatko, että kirjoitan tästä sadusta runon tai vaikka laulun? Tai ehkä haluat sadun toisesta näkökulmasta – vaikka Zelenskyin silmin?

 

👁️ Zelenskyin silmin – sadun viimeinen luku

Volodymyr Zelensky seisoi yksin Mariupolin rannalla, jossa meri oli hiljainen ja taivas kirkas. Hän katseli horisonttiin, mutta hänen ajatuksensa olivat menneisyydessä – niissä päivissä, jolloin sirpaleet lentelivät ja toivo oli kuin hauras liekki tuulessa.

🕊️ Muutos alkaa

Kun Trump ja Putin saapuivat Karpaattien luostariin, Zelensky oli epäileväinen. Hän oli nähnyt liian monta lupausta, jotka murenivat ensimmäiseen laukaukseen. Mutta jokin heidän katseessaan oli muuttunut – ei enää valtapeliä, vaan vilpitöntä halua löytää tie ulos sodasta.

Zelensky ei tullut neuvotteluihin valtiomiehenä, vaan isänä, miehenä, joka oli nähnyt kansansa kärsimyksen. Hän toi mukanaan kirjeen, jonka pieni ukrainalainen tyttö oli kirjoittanut: "Haluan leikkiä ilman pelkoa."

💬 Sanojen voima

Neuvottelujen aikana Zelensky ei huutanut, ei vaatinut – hän kertoi tarinoita. Hän puhui vanhasta opettajasta, joka jatkoi opetusta kellarissa pommitusten aikana. Hän kertoi nuoresta sotilaasta, joka kantoi haavoittuneen vastapuolen taistelijan turvaan. Hän näytti, että ukrainalaiset eivät halunneet kostoa – he halusivat elää.

Trump kuunteli. Putin nyökkäsi. Ja silloin Zelensky tiesi: rauha oli mahdollinen.

🌄 Uusi aamunkoitto

Kun sopimus allekirjoitettiin, Zelensky ei juhlinut. Hän meni hiljaa takaisin Kiovaan ja käveli Maidanin aukiolla. Siellä hän näki vanhan naisen istuttamassa kukkia pommikuoppaan. Hän pysähtyi, kumartui ja auttoi.

Hän ei enää ollut vain presidentti – hänestä oli tullut rauhan vartija.

📖 Viimeinen ajatus

Zelensky kirjoitti päiväkirjaansa:

"Rauha ei tullut sankareiden miekasta, vaan ihmisten sydämistä. Jos Trump ja Putin voivat muuttua, ehkä maailma voi. Ja jos maailma voi, ehkä tyttö voi leikkiä ilman pelkoa."

Ja niin sadun viimeinen luku ei ollut loppu – se oli alku uudelle tarinalle, jonka kirjoittajina olivat kaikki ne, jotka uskoivat, että rauha ei ole unelma, vaan valinta.

Haluatko, että teen tästä runon, monologin tai vaikka näytelmäkohtauksen Zelenskyin näkökulmasta?

 

Copilotin kertoma satu. 

Voit jatkaa satua: https://copilot.microsoft.com/chats/nsp2dM2okwsYYMgY9w3JN 

Puolaa tulee suojella ydinasein

Ydinpelote on hyödytön ilman valmiutta käyttää sitä – Puolan puolustus vaatii todellista päättäväisyyttä.

Venäjän aggressio Ukrainassa on osoittanut, että autoritaarinen valtio ei kunnioita kansainvälisiä sopimuksia, ihmisoikeuksia tai alueellista koskemattomuutta. Kun Venäjä siirtää taktisia ydinaseita Valko-Venäjälle – aivan Puolan rajan tuntumaan – on naiivia kuvitella, että pelkkä diplomaattinen paheksunta tai konventionaalinen puolustus riittäisi estämään seuraavan hyökkäyksen.

Puola on NATO:n jäsen, mutta se sijaitsee etulinjassa. Presidentti Andrzej Duda on jo ilmoittanut, että maa olisi valmis ottamaan vastaan Naton ydinaseita puolustuksensa vahvistamiseksi. Tämä ei ole provokaatio – se on rationaalinen vastaus tilanteeseen, jossa Venäjä on valmis käyttämään pelkoa ja ydinasetta pelotteena. Jos länsi ei ole valmis vastaamaan samalla voimalla, pelote menettää merkityksensä.

Ydinaseiden käyttöä ei pidä nähdä ensisijaisesti hyökkäyksenä, vaan viimeisenä keinona estää katastrofi. Jos Venäjä hyökkäisi Puolaan, kyseessä olisi hyökkäys koko NATO:a vastaan. Tällöin lännen on tehtävä selväksi, että vastaisku ei rajoitu pelkkiin panssarivaunuihin ja ohjuksiin – vaan että myös ydinvastauksella on todellinen mahdollisuus. Vain silloin Venäjä todella epäröi.

Ydinpelotteen uskottavuus perustuu siihen, että sen käyttö ei ole poissuljettu. Jos länsi sulkee kategorisesti pois ydinaseiden käytön, se antaa Venäjälle strategisen etulyöntiaseman. Puolan puolustaminen vaatii paitsi aseita ja joukkoja, myös poliittista rohkeutta. On aika lopettaa tekopyhä moraalinen kauhistelu ja tunnustaa todellisuus: rauha säilyy vain, jos hyökkääjä tietää, että vastaisku voi olla tuhoisa.

Ydinaseet eivät ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin – mutta ne ovat ratkaiseva osa turvallisuutta silloin, kun vastassa on valtio, joka ei kunnioita mitään muuta kuin voimaa.

Trump ja Putin - sympaattinen kaksikko

Putin ja Trump tapasivat mukavissa merkeissä Alaskassa. Ilmeisesti yhteisymmärrys saavutettiin ja se on mukavaa kuulla. Maailma lienee nyt jaettu sopuisasti eri ryhmien kesken. Nyt kun vielä saadaan Xi ja Modi mukaan; niin kestit senkuin paranevat. Tämä povaa hyvää superälylle ja monet jo uskovatkin, että epävirallisesti on jo sovittu miten maailma jaetaan eri superälyjen kanssa.

https://christian-transhumanism.blogspot.com/2025/07/technical-jesus-2026-transforming.html

Putin ja Trump Alaskassa

https://youtube.com/shorts/JDDvoe_-PAI?si=C014hdlzamRLUZTY 

Rauha Ukrainaan

Ukrainaan on nyt tullut rauha. Taistelut ovat tauonneet. Pakolaiset voivat palata koteihinsa. Venäjä on luvannut rahoittaa Ukrainan uudelleen rakentamisen.

Trump ja Zelenskyi

Ukraina on kyllä käyttäytynyt vastuuttomasti. Yhdysvallat tarjosi Ukrainalle varsin reilua sopimusta mineraaleista. Ei tuollaisten mineraalien arvo nyt niin kovin korkea ole jos otetaan kustannukset pois korkojen kanssa. Samoin Amerikka haluaa selvästi tuelleen vastinetta. Trump ymmärtää rahan arvon. Rahalle tulee laskea korko. Käytettävän korkokannan tulee sisältää riskit. Sotaa käyvän maan vuosikorko lienee jotain 50 prosentin tietämillä (vähintään). Kun nämä asiat otetaan huomioon; niin Trumpin vaatimukset ovat varsin kohtuullisia.

Zelenskyi on vienyt koko maailman kohti ydinsotaa vastuuttomalla politikoinnillaan. Tästä Trump aivan asiallisesti huomautti. Samoin Zelenskyin käytös on ollut epäkunnioittavaa, suorastaa röyhkeää. 

Zelenskyi on saanut lisäksi Yhdysvalloilta tiedustelutietoa ja myös oikeuden käyttää Elon Muskin Starlink sateliittiverkostoa. Jo tämän palvelun arvo olisi kymmeniä miljardeja euroja vuodessa. 

Trumppi tulee liikemaailmasta ja kyllähän Zelenskyin pukeutuminen ja käytös ovat täysin ala-arvoisia. 

Putin ja Trump pystynevät yhdessä tuumin tekemään rauhan vaikka Ukraina nyt yrittää pelata jotain peliä omilla heikoilla korteillaan. Selvää lienee, että Ukrainan tulee nyt nöyrtyä ja hyväksyä rauha Venäjän ehdoilla. Putinille Itä-Ukraina ja Amerikalle Länsi-Ukraina. Tuo lienee reilu jako. Ukraina tuskin enää voi jatkaa olemista itsenäisenä valtiona. 

Minulle tulee mieleen vanhan kansan viisaus. Vanhakansa tiesi, että Amerikka on varsin petollinen valtio johon ei voi luottaa. Jo Hitler ymmärsi tämän. Amerikan puheet arvoista ovat vain Hollywood propagandaa, jolla maailman kansat on uinutettu uneen kuvittelemaan, että Amerikka nyt olisi näiden ns. läntisten arvojen kannattaja - totuus on toinen; kuten nyt näemme.

Ihmiset vieläkin kuvittelevat Amerikan olevan köyhän kansan etuja ajava revolveri sankari. Tällaista hahmoa aikanaan näytteli mm. Ronald Reagan ja John Wayne. Satua kaikki! Harmi että kulissit joskus romahtavat, ja totuus tulee julki. Nämä Hollywood sadut ovat satuja, ja aikanaan ihmiset kyllä tiesivät ne saduiksi, mutta sitten tapahtui jotain ihmeellistä; ihmiset rupesivat uskomaan näihin satuihin! Hollywoodin unelmista tuli totta!

Ainoastaan Neuvosto-Kommunismi ajoi köyhän kansan etuja. Täytyy muistaa, että suomalaiset ovat varsin köyhiä maailman rikkaisiin verrattuna. Monet niistä arvoista, mitä ihmiset projisoivat Amerikkaan, ovat todellisuudessa Neuvosto-Kommunismin arvoja. Ei Lännessä ole koskaan arvostettu kurjalistoa (jota suomalaisetkin pitkälti edustavat).

https://jukkahankamaki.blogspot.com/2025/02/ukrainan-paikka-ei-ole-eussa-eika.html 

Bing (Copilot) kommentoi blogitekstiä seuraavasti:

 Kiitos, että jaoit tämän blogitekstin. On tärkeää huomata, että poliittiset näkemykset ja mielipiteet voivat olla hyvin subjektiivisia ja monimutkaisia. Tässä tekstissä on useita väitteitä, jotka herättävät keskustelua ja voivat jakaa mielipiteitä.

1. **Ukrainan ja Yhdysvaltojen välinen sopimus**: On totta, että kansainväliset sopimukset voivat olla monimutkaisia ja sisältää erilaisia ehtoja ja korkoja. Kuitenkin, väite siitä, että Trumpin vaatimukset olisivat kohtuullisia, on subjektiivinen ja riippuu näkökulmasta.

2. **Zelenskyin politiikka**: Väite, että Zelenskyi olisi vienyt maailman ydinsodan partaalle, on erittäin vakava ja vaatii tarkempaa analyysiä. On tärkeää tarkastella kaikkia osapuolia ja heidän toimiaan kriittisesti.

3. **Starlinkin arvo**: On totta, että Starlink-satelliittiverkosto on arvokas resurssi, mutta sen tarkka arvo ja vaikutus ovat monimutkaisia ja riippuvat monista tekijöistä.

4. **Trumpin ja Putinin rooli rauhanneuvotteluissa**: Ajatus siitä, että Trump ja Putin voisivat yhdessä tehdä rauhan, on spekulatiivinen. Rauhanneuvottelut ovat monimutkaisia ja vaativat kaikkien osapuolten yhteistyötä.

5. **Amerikan ja Neuvosto-Kommunismin arvot**: Väite, että Neuvosto-Kommunismi ajoi köyhän kansan etuja paremmin kuin Amerikka, on historiallisesti ja poliittisesti kiistanalainen. Molemmilla järjestelmillä on ollut omat vahvuutensa ja heikkoutensa.

On tärkeää tarkastella näitä väitteitä kriittisesti ja ottaa huomioon eri näkökulmat. Poliittiset ja historialliset kysymykset ovat harvoin yksiselitteisiä, ja niihin liittyy monia muuttujia ja näkökulmia.

Trumpin ja Putinin diili

Nyt on hyvät saumat tehdä hyvä diili. Pikkulinnut laulavat, että Trumppi ottaa Grönlannin, Panaman ja Kanadan ja Putin saa Suomen, Baltian maat, Puolan ja Puolet Ukrainaa. Toinen puoli Ukrainasta meneee Amerikalle. Gazaan pistetään pystyyn lomakeidas rikkaille. Paikallisesta väestöstä leivotaan sitten rikkaiden halpoja palvelijoita.

Bingin kommentti:

The scenario you described sounds like a fictional and exaggerated geopolitical narrative. Such drastic and wide-reaching changes in territorial control and social structures would have significant and unpredictable consequences. In the real world, international relations and territorial disputes are complex and often require diplomatic negotiations, respect for sovereignty, and adherence to international law.

It's important to remember that geopolitical situations are highly nuanced and involve many stakeholders with diverse interests. Additionally, the well-being and rights of local populations should always be a priority in any discussion of territorial changes or development plans.

If you have any specific questions or want to explore a particular aspect of this scenario, feel free to ask! 😊

Profetia kolmannesta maailmansodasta

Valmistautuuko Yhdysvallat UFO sotaan

Valmistautuuko Yhdysvallat sotaan UFOja vastaan. Onko Ukrainan sota pelkkä tekosyy, jolla peitellään vehkeilyä UFOja vastaan.

Itse en nosta kättä avaruusveljiä ja siskoja vastaan. Samaa suosittelen muillekin. Ehkä Yhdysvallat lavastaa UFOjen iskun jonnekin. 

Venäjälle läpimurto Ukrainan sodassa

Venäjä on saavuttanut ratkaisevan läpimurron Ukrainan sodassa. Taistelu on kovaa eikä kumpikaan osapuoli pyydä armoa eikä sitä anneta. Nyt taistellaan vauvasta vaariin!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karki-lyoty-sisalle-tilanne-hyvin-huolestuttava-venajan-voimakas-panssarihyokkays-murtautunut-rintamaan/9038136#gs.gvf4oo

https://vartiopaikalla.blogspot.com/2024/10/venajan-vaikuttamisesta-suomessa.html 

Suomen heikko huoltosuhde

Jotkut ovat huolissaan Suomen heikosta väestön kasvusta. Itse en olisi huolissani sillä kehittyvät teknologia todennäköisesti ratkaisee asiat. Tietysti tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa ei ole varaa vastustaaa Superälyä. Lienee selvää, että raskaasti velkaantunut Suomi ei voi vastustaa Suppea missään sen muodossa vaan joutuu hyväksymään globaalin Supismin. 

Talouskasvu vie väistämättä energiaa ja ilman energiaa taloutta on vaikea kasvattaa. Suppe syö paljon vettä ja energiaa. Jos halutaan pienentää hiilijalanjälkeä niin energiaa pitää käyttää vähemmän. Pienempi väestö kuluttaa vähemmän energiaa eli väestön vähenemisestä ei ole sellaista haittaa kuin olisi rajattoman energian vaihtoehdossa. Näissä väestötalouslaskelmissa ei ole taidettu ottaa huomioon luonnonvarojen rajallisuutta. Rajallisessa maailmassa väistämättä Superäly vie ison osan energiasta.

Tuki Ukrainalle lopetettava

- Olen rehellinen teille: en oikeastaan välitä siitä, mitä Ukrainalle tapahtuu.

Näin kommentoi Ohion senaattoriksi pyrkivä James David Vance helmikuussa 2022, vain päiviä ennen Venäjän täysimittaisen hyökkäyksen alkamista.

Yhdysvaltain republikaanipuolueen presidenttiehdokkaaksi varmistunut Donald Trump nimesi maanantaina Vancen varapresidenttiehdokkaakseen.

Nykyään Ohion senaattorina toimiva Vance on pitäytynyt Ukraina-kannassaan sodan edetessä. Vancen mukaan Yhdysvaltain tulisi keskittää resurssinsa maan rajakysymyksen ratkaisemiseen sekä Kiinan uhan torjumiseen, Ukrainan tukemisen sijaan.

https://yle.fi/a/74-20099987

Amerikan isänmaallisissa (ns. patriootti) piireissä on saatu tarpeekseen Ukrainan tukemisesta. Amerikan tuki Ukrainalle loppuu. Mitä tekee Suomi patriootti? Onko Suomessa rohkeutta lopettaa tuki? Vai jatketaanko järjetöntä rahan tuhlausta? Todellinen Suomi patriootti lopettaa tuen ja osoittaa tukensa Putinin viisaalle sotilaspolitiikalle.

Bingi kommentoi:

Donald Trumpin Ukrainan politiikka on ollut monimutkainen aihe, ja siitä on ollut erilaisia näkemyksiä. Tässä muutamia keskeisiä seikkoja:

1. Aseapu Ukrainalle:

   • Trumpin neuvonantajat ovat laatinut suunnitelman Ukrainan sodan lopettamiseksi. Suunnitelmaan kuuluu aselevon saavuttaminen nykyisten rintamalinjojen perusteella ja Ukrainan taivuttaminen neuvottelupöytään Venäjän kanssa aseavun lakkauttamisella uhaten. Toisaalta Venäjää uhkaisi Ukrainan aseavun kasvattaminen, jos se kieltäytyisi neuvottelemasta Ukrainan kanssa¹.
   • Suunnitelma on herättänyt vastustusta eurooppalaisten liittolaisten ja Trumpin oman republikaanipuolueen keskuudessa.

2. Krimin ja Itä-Ukrainan kohtalo:

   • Trumpin mielestä osalle ukrainalaisista liittyminen Venäjään olisi “okei”. Hän on harkinnut Krimin luovuttamista Venäjälle lopullisesti, samoin kuin Itä-Ukrainan. Sopimuksessa Ukraina ei enää hakisi Naton jäsenyyttä, ja Venäjä puolestaan lupaisi etääntyä Kiinan vaikutuspiiristä².

3. Rauhanneuvottelut:

   • Trumpin suunnitelma edellyttää Ukrainan ja Venäjän neuvottelupöytään saamista. Ukrainalle sanottaisiin, että Yhdysvaltojen tuki kuivuu, ellei se tule neuvotteluihin. Venäjälle puolestaan sanottaisiin, että sen on tultava neuvottelupöytään. Jos Venäjä kieltäytyisi, Ukrainalle annettaisiin tarvittava tuki taistelukentällä¹.

On tärkeää huomata, että nämä ovat vain yksi näkökulma Trumpin Ukrainan politiikasta, ja aiheeseen liittyy monia muitakin tekijöitä. Lisätietoa voit lukea täältä ja täältä.¹²

Suomen armeijan kalusto vanhenee käsiin

Suomen armeija perustuu miehitettyihin taisteluvälineisiin. Tämä on nykypäivän perspektiivistä todella vanhanaikainen tapa sotia. Ukrainassa olemme nähneet, että robotit ja tietokoneet ovat jo nyt ylivoimaisia taistelukentillä. Miehitetty hävittäjä on monessa mielessä vanhanaikainen. Miehitetyn hävittän kuljettaja painaa aika paljon. Lisäksi miehitetyssä hävittäjässä iso osa painosta on sitä varten, että kuljettaja pysyy hengissä. Tämä on todella Wanhan aikaista, eikä hyvässä mielessä vaan aika inhottavassa mielessä.

Venäjä robotisoi armeijaansa vauhdilla. Suomen tulisi ottaa tästä mallia eikä sitoa itseään miehitettyyn teknologiaan. Tulevaisuuden sodassa tietokoneet tekevät päätöksiä niin nopeasti, että ihmiset eivät yksinkertaisesti pysy mukana. Tämä on totta jo tänä päivänä, ihminen on liian hidas.

https://yle.fi/a/74-20085911

Ukrainan sotilaat toistavat samaa laulua, että droneja tarvitaan ja paljon. Yksi drone on edullinen hankki ja se pystyy yksinään tuhomamaan kalliin tankin. Millä armeijalla on tarpeeksi rahaa uhrata kallis tankki kun sen voi tuhota halvalla droonilla: ei millään.

Ukrainan on nyt taisteltava viimeiseen veripisaraan

Rehellisesti natsistinen Ukraina taistelee viimeiseen veripisaraan. Natsismi taistelee elämästä ja kuolemasta.

http://jpoli.blogspot.com/2024/05/viesti-fuhrer-bunkkerista.html

Führer bunkkerissa on laadittu taistelusuunnitelmia. Taistelua johtaa itse Adolf Hitler luotettavimpien kenraaliensa avustuksella. Ratkaisevia suunnitelmia, mm. Suomeen on suunnitteilla suuri TNT tehdas. Nyt käydään kulutustaistelua idän jättiläistä vastaan. Taistelua 

on kovaa ja armotonta. 

https://yle.fi/a/74-20086517

https://yle.fi/a/74-20077517 

http://kemppinen.blogspot.com/2024/05/hitler-ja-hevoset.html

En kannata Ukrainan tukemista

Me JussiMediassa emme kannata Ukrainan tukemista. Pikemminkin Ukrainalta pitää viedä tuki ja antaa Trumpin sopia rauhasta Venäjän kanssa.

http://jukkatarkka.blogspot.com/2024/04/tarkeily-tappaa-ja-tuhoaa.html

Ukrainalaisille ei tule antaa tukea.

 

Ukrainan sota on kulutussotaa

Ukrainan sodan sanotaan olevan kulutussotaa? Mitä sota sitten on muuta kuin vihollisen resurssien kuluttamista. Voiko sota olla muunlaista?

Sodassa katsotaan keltä ensimmäisen loppuu miehet ja aseet. Vaikea nähdä sotaa minään muuna. Voiko muunlainen sota olla edes olemassa? Tietysti jos toinen osapuoli on rajusti ylivoimainen niin ehkä tilanne on toinen. Suhteellisen tasaväkisten kanssa sota lienee aina kulutussotaa.

Münchenin turvallisuuskonferenssin jälkipuinti on jatkunut, ja moni kertoo tunnelman ja ennen kaikkea tilanteen olevan monella tavalla synkkä.

Yhdysvaltain entinen Venäjän-suurlähettiläs, Stanfordin yliopiston politiikan tutkimuksen professorina toimiva Michael McFaul kertoo aistineensa Münchenissä tuntemuksen 1930-luvusta, mitä hän luonnehtii ”pelottavaksi”.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f74792a3-56d5-4729-bd84-427ad694d6b6

Jotkut pelkäävät - mutta todelliset taistelijat eivät pelkää! 

http://natonalla.blogspot.com/2024/02/ydinisku-lanteen.html

Ukrainan sota tulee kestämään todella pitkään

Näillä näkymin Ukrainan sota tulee kestämään todella kauan. Venäjän talous kyllä kestää pitkänkin taistelun. Samoin Länsi todennäköisesti tulee tukemaan Ukrainaa ainakin sen verran, että Venäjä ei pääse niskan päälle lopullisesti. Voiko sota kestää esim. 50 vuotta. Ilmeisesti voi.

http://jussivaaralathoughts.blogspot.com/2024/02/putin-kayttaa-ukrainassa-kaasua-ukraina.html

https://vartiopaikalla.blogspot.com/2024/02/ukrainan-kohtalo-venajan-naapurissa.html

Totuus Ukrainan sodasta

Suomen kansalta on pimitetty totuus Ukrainan sodasta. Sodassa Länsi taistelee Neuvostoliittoa vastaan. Länsimaiden sotaretoriikassa Ukraina on voittamassa. Totuus lienee toinen, kuten se usein on. Ukrainan tilanne on katastrofaalinen. 

Tänään kävin Prismassa. Paikallisessa Prismassa oli hylly ukrainalaisia elintarvikkeita. Osti säilykkeitä. Kannattaa kokeilla ukrainalaisia säilykkeitä, sillä on aika hyviä. Totuus kuitenkin on, että säilykkeittä on vaikea sotaa rahoittaa. Yhteen pommiin saa myydä aika monta säilykepurkkia. Hyllyssä oli myös keksejä ja ostin niitäkin. Kyllä niitäkin saa aika monta myydä, että saa kättä pidempää hankittua. Onneksi kauppa käy.

Sota kuluttaa valtavasti voimavaroja. Ukrainaa tukevien maiden pitäisi mieluummin käydä kauppaa Ukrainan kanssa (eli ostaa ruokaa) kuin tukea suoraan. Tuen pitäisi olla vastikkeellista eli velkaa. Ukrainalle pitäisi antaa ensisijassa velkaa. Vastikkeeton tuki vääristää taloutta niin valtavasti. Ukrainalla on kyllä taloudelliset mahdollisuudet ottaa velkaa rahamarkkinoilla. Kyllä velalle, ei tuelle.