Atria ja Snellman ovat molemmat keskeyttäneet viennin Ruokaviraston ohjeistuksen mukaisesti. Riski taudista on tiedostettu jo pitkään, ja yhtiöillä on valmiussuunnitelmat tartuntojen varalle.
Ruokaviraston mukaan villisioilla todetusta taudista ei koidu vaikutuksia kotimaiseen lihatuotantoon. Sen sijaan vientiin tulee merkittävä lommo.
Sianlihaa on viety runsaasti Aasian markkinoille. Maihin, joissa vaaditaan täyttä taudin häviämistä, on nyt keskeytettävä kauppa.
Atria Suomen lihaliiketoiminnasta ja viennistä vastaava johtaja Markku Hirvijärvi kertoo, että taloudellisia vaikutuksia arvioidaan parhaillaan.
Vielä ei tiedetä, kuinka kauan rajoitukset tulevat kestämään.
– Atria on käynnistänyt valmiussuunnitelmansa ja keskeyttänyt viennin niihin maihin, joiden tuontiehtojen mukaan löydös estää viennin. Tällaisia maita ovat esimerkiksi Japani, Kiina, Singapore ja Taiwan.
Aasian markkinoille on myös viety ruhon osia, joille ei esimerkiksi Euroopassa ole vastaavaa kysyntää.
Suomalaisille on maalailtu kuvaa suomalaisesta ruoasta puhtaana ja tautivapaana. Totuus on ilmeisesti toinen kuten yleensä aina. Suomalainen ruoka on sellaista, että sitä ei voi viedä juuri minnekään laillisesti. Puheet siitä, että sikarutto ei tartu ihmiseen lienevät täyttä valetta, kuten niin usein aina ennenkin. Muistakaa mitä puhuttiin narkolepsiapillereistä. Taudit olivat hirveitä, ja kansalle valehdeltiin suoraan päin naamaa.
Suomi tulee saada nousuun. Ainut tapa saada aikaan kunnon talouskasvua on toteuttaa ns. Suomi sata sata -hanke. Hankkeen ideana on, että Suomen väkiluku kasvatetaan vuoteen 2100 sataan miljoonaan. Tällä porukalla otetaan sitten Karjala ja muut alueet takaisin. Talous saadaan kovaan nousuun ja maahanmuuttajien avulla otetaan sitten valtavasti velkaa, jolla rahoitetaan iso armeija. Todellinen Suomi tarvitsee vähintää sata miljoona kansalaista.
Jo 4% vuotuinen kasvu riittäisi tavoitteen toteutumiseen. Ei mahdoton, ei mahdoton. Nyt vaan hakemaan porukkaa ympäri maailmaa. Suomi sata sata hanke!
Mistä ihmiset?
Google!
Maailmassa on tällä hetkellä arviolta yli 123 miljoonaa ihmistä, jotka ovat joutuneet pakenemaan vainoa, konflikteja tai väkivaltaa. Heistä noin 41,6 miljoonaa on YK:n määrittelemiä pakolaisia, ja loput ovat pääosin kotimaansa sisälle siirtymään joutuneita (noin 72 miljoonaa) tai turvapaikanhakijoita. [1, 2, 3]
Tarkat kokonaisluvut ja ryhmittelyt jakautuvat seuraavasti:
Kansainvälisen suojelun piirissä olevat pakolaiset: noin 41,6 miljoonaa (tähän sisältyvät UNHCR:n ja UNRWA:n alaisuudessa olevat).
Maansisäiset pakolaiset: yli 72 miljoonaa ihmistä, jotka ovat paenneet kotiseudultaan, mutta pysyneet kotimaansa rajojen sisällä.
Tilastojen valossa pakolaisuus on keskittynyt voimakkaasti: yli kolmannes kaikista pakolaisista tulee viidestä eri maasta (Venezuela, Syyria, Afganistan, Ukraina ja Etelä-Sudan). Lisäksi noin 73 prosenttia maailman pakolaisväestöstä asuu matalan tai keskitulotason maissa. [1, 2]
Voit tarkastella tilastoja tarkemmin tai tutustua alueellisiin lukuihin suoraan UNHCR Suomi -sivustolta tai Suomen Pakolaisapu -järjestön kautta.
Alla on Googlen laskelmat asiasta:
Jotta Suomen väkiluku saavuttaisi 100 miljoonaa asukasta vuoteen 2100 mennessä, väestön pitäisi kasvaa nykyisestä noin 5,65 miljoonasta joko keskimäärin 1 274 961 henkilöllä vuodessa (tasainen lineaarinen kasvu) tai tasaisella 3,96 % vuosivauhdilla (prosentuaalinen kasvu). [1]
Laskelma perustuu Tilastokeskuksen ennakkotietoon, jonka mukaan Suomen väkiluku on noin 5 652 897 henkilöä, jolloin tavoitevuoteen 2100 on aikaa tarkalleen 74 vuotta. [1]
Kaksi eri tapaa laskea kasvu
Väestönkasvua voidaan mallintaa kahdella eri matemaattisella tavalla:
Tasainen lineaarinen kasvu (sama määrä ihmisiä joka vuosi)
Suomen väestön pitäisi kasvaa joka ikinen vuosi noin 1 275 000 henkilöllä.
Tämä tarkoittaisi, että Suomeen pitäisi syntyä tai muuttaa joka vuosi lähes neljännes nykyisestä koko väestöstä.
Tasainen prosentuaalinen kasvu (korkoa korolle -ilmiö)
Väkiluvun tulisi kasvaa tasaisesti 3,96 % vuodessa.
Tässä mallissa kasvu on aluksi pienempää ja kiihtyy loppua kohden. Esimerkiksi ensimmäisenä vuonna väestön pitäisi kasvaa noin 224 000 hengellä, mutta 2090-luvulla jo lähes 4 miljoonalla hengellä vuodessa.
Mittakaava nykyhetkeen
Suhteutettuna Suomen todelliseen väestökehitykseen nämä luvut ovat tähtitieteellisiä:
Tilastokeskuksen mukaan Suomen väkiluku kasvoi esimerkiksi vuoden 2026 alkupuoliskolla vain 16 hengellä.
Suomen tähänastinen historian suurin väestönkasvu on ollut noin 50 000 henkeä vuodessa.
Nykyisten virallisten ennusteiden mukaan Suomen väkiluvun arvioidaan nousevan maltillisesti noin 6,5–6,6 miljoonaan vuoteen 2070–2075 mennessä, mikä sekin perustuu täysin maahanmuuttoon. [1, 2, 3, 4, 5]
Jos haluat tarkastella jotain muuta skenaariota, kerro minulle:
Mihin muuhun tavoitevuoteen haluaisit luvun suhteutettavan?
Haluatko laskea, paljonko maahanmuuttajia Suomeen pitäisi vuosittain tulla, jos syntyvyys pysyy nykyisellä tasolla?
Kiinnostaako sinua nähdä historian suuria väestönkasvupyrähdyksiä muualta maailmasta vertailukohtana?
# Lasketaan väestönkasvu kahdella tavalla: tasaisella lineaarisella kasvulla ja tasaisella prosentuaalisella (eksponentiaalisella) kasvulla.# Lähtötilanne (vuosi 2026): Tilastokeskuksen kesäkuun 2026 lopun ennakkoväkiluku on noin 5 652 897 (käytetään tarkkaa arvoa 5 652 897).# Kohdevuosi: 2100# Kohdeväkiluku: 100 000 000P_2026 = 5652897P_2100 = 100000000vuodet = 2100 - 2026# 74 vuotta# 1. Lineaarinen kasvu (sama määrä ihmisiä joka vuosi)lin_kasvu = (P_2100 - P_2026) / vuodet
# 2. Eksponentiaalinen kasvu (sama prosentuaalinen kasvu joka vuosi)# P_2100 = P_2026 * (1 + r)^vuodetr = (P_2100 / P_2026) ** (1 / vuodet) - 1prosentti_kasvu = r * 100
print(f"Lineaarinen kasvu vuodessa: {lin_kasvu:.0f} henkilöä")
print(f"Prosentuaalinen kasvu vuodessa: {prosentti_kasvu:.2f} %")
Tälläkin ja muilla sivustoilla esiintyvät Hitler videot ovat parodioita, eikä ole tarkoitettu otettavan muuna kuin vitsinä sillä Adolf Hitler ei ollut mikään hyvä ihminen eikä hänen toimiaan tule pitää esikuvallisina millekään. Hitler oli hyväksikäytetty uhri, joka laitettiin hirvittävään rääkkiin. Häntä lääkittiin valtavasti erilaisilla kokeellisilla liemillä. Lisäksi hänen ympärillään oli hirvittävän pahoja ihmisiä, jotka hyväksikäyttivät Hitleriä hirvittävillä tavoilla tappaen kaiken hyvyyden Adolf Hitleristä (sen vähän mitä oli jäljellä).
Ympäri Suomea kansalaisaktivistit ovat kokoontuneet vaatimaan ydiniskua Pariisiin ja Berliiniin. Kummatkin tulee tasoittaa. Trumpille tulee ehdottaa tällaista toimenpidettä. Näihin entisiin kaupunkeihin voisi sitten rakentaa näyttävät Trump tornit. Ja samalla Presidentti Trumpille voitaisiin antaa Nobelin palkinto Natsienvastaisesta työstä. Pariisi ja Berlinhän ovat pahan akselia pahimmasta päästä. Ydinpommilla sileeksi.
Argentiina alkaa selvittää, lähtikö risteilyaluksella levinnyt hantavirus mahdollisesti Ushuaian kaupungin jyrsijöistä. Maan terveysministeriö aikoo loukuttaa jyrsijöitä asian selvittämiseksi.
Hantavirusta esiintyy Argentiinan alueella elävällä, myyrää muistuttavalla jyväratulla.
Hondius-luksusristeilijän matkustajista on todettu hantaviruksen Andes-tyyppiä, joka voi levitä ihmisten välillä.
Epäiltyjä tautitapauksia on tiedossa tällä hetkellä ainakin kahdeksan. Risteilymatkustajia on kuollut tähän mennessä kolme: hollantilainen pariskunta ja yksi saksalainen.
Taudin alkuperän uskotaan ajoittuvan ajalle ennen kuin risteily lähti Argentiinasta 1. huhtikuuta, sillä taudin itämisaika on peräti 45 päivää.
Etenkin hollantilaispariskunnan matkareittiä tutkitaan parhaillaan taudin alkuperän selvittämiseksi. He matkustelivat ennen risteilyä ainakin Argentiinassa ja Chilessä.
Suomalaisten asema on varsin heikko. Isolla osalla väestöstä ei ole oikein rahaa mihinkään. Mitä pitäisi tehdä? Ei tässä paljoa pysty tavallinen ihminen mitään tekemään. Valtion johtajat päättävät asioista ja sille ei mitään voi. Nyt pitäisi ainakin niitä datakeskuksia hankkia vaikka ei niistäkään taida paljoa leivän päälle mitään jäädä.
Valtiovalta on pienentänyt pienituloisten ihmisten saamaa rahamäärää aika paljon vaikka tavalliset ihmiset kuitenkin pyörittävät paikallistaloutta. Jos ihmisillä ei ole varaa ostaa mitään niin ei silloin myöskään monella yrittäjällä ole liiketoimintaa. Paikalliset ravitsemusliikkeet ja kaupat kaatuvat käsiin. Tämä on suoraa seurausta valtion toiminnasta. Velkaa ei ehkä kannattaisi niin hirveästi pelätä.
Suomi on sodassa. Droonit iskevät ympäri maata. Mitä tekee valtiovalta? Ei mitään. Kansa pelkää. Todellakin kansa tietää mitä pelko on.
Armeija tuntuu olevan kokolailla hampaaton vastaamaan Drooni uhkaan. Sota lähenee Suomea kaiken aikaa. Kansa pelkää. Sodan käyneet vanhukset todellakin pelkäävät. Pelkäävät sotaa joka lähenee Suomea päivä päivältä.
Ydinaseisiin liittyy iso riski. Aikanaan kun Suomi vielä yritti olla puolueeton, niin silloin ajateltiin, että Suomeen ei koskaan oteta ydinaseita. Nyt tilanne on toinen. Suomi aseistautuu valtavalla vauhdilla. Onko maan ylimmällä johdolla sitten sellaista tietoa tulevaisuudesta, jota meillä muilla ei ole.
Sotimisessa on pienelle valtiolle isot riskit. Suomi saadaan aika hiljaiseksi kun Helsinki vedetään tasaiseksi. Muutama ydinpommi ja Suomi on tuhottu. Helsinki, Tampere ja Turku: ne kun hiljennetään niin Suomen taru on loppu. Ottivatko poliitikot sen huomioon; tuskin. Helvetissä on sitten juhlat, ei sinne taivaaseen näillä otteilla luultavasti pääse vai pääseekö. No, onneksi uskovaiset tullaan tempaamaan ennen ydinkuolemaa. Amerikassakin uskovaisissa piireissä on juhlittu jo pitkään Harmageddonin (tai Armageddon) lähestymistä. Peli on selvä! Jeesus Kristus tulee: Oletko valmis!
Sotilasintoilijoiden kannattaisi ehkä miettiä miten tässä pidemmän päälle eletään Venäjän kanssa. Suhteita ei enää kannattaisi ainakaa heikentää Idän Jättiläiden kanssa. Yhdysvallat nyt ei Suomesta välitä minään muuna kuin pelinappula. Kannattaako lähteä Amerikan pokeriremmiin huonoilla korteilla? Etenkin jos on vielä huono pokerinaama? Itku tulee silmään monella kun kaikki menee Amerikan hullutuksiin.
Yhdysvallat luultavasti pelaa pokeria siten, että Superäly saadaan mahdollisimman nopeasti. Trump kumppaneineen ajattelee, että kun he saavaat aikaiseksi Superälyn; niin sitten Yhdysvaltojen valta saadaan sementoitua ikuisiksi ajoiksi. Hinta tosin on kova; kaiken vallan antaminen tietokoneille (eli Superälylle). Meille Supisteillehan tämä sinällään sopii mutta aikanaan kun rupesin Supistiksi ei tämä nykyinen skenaario ollut tiedossa. Ajattelimme, että Supismi kehittyisi järkevästi asioihin suhtautuvien ihmisten ohjaamana eikä nykyisenkaltaisessa militaristisessa hulluudessa. Jos pitäisi valita nykyinen linja tai maailma ilman Superälyä niin tietysti Supistina valitsisin nykytilanteen, joka on varsin edullinen Supismille. Aikanaan kun asioita pohdittiin niin emme ymmärtäneet ihan täysin poliittista realismia Amerikassa mutta hyvin tässä silti on pärjätty.
Totuus kuitenkin on, että munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia eli tilanne on siis ihan ok. Itse en ole kovinkaan militaristinen niin tälläinen sotatouhuilu ei niin kiinnosta, mutta toisaalta nyt on kyllä tekemisen meininki.
Ihmisen tie nyt loppuu jokatapauksessa joskus. Evoluutio tekee tehtävänsä. Tapahtuuko se nyt muutamaa vuotta aikaisemmin tai myöhemmin lienee lähinnä makukysymys. Itse olen jo sen verran vanha että minua nämä asiat tuskin koskevat. Singulariteetin tosin haluaisin nähdä omin silmin.
Ydinpommien laillistamisella ei varmaan loppupeleissä ole juurikaan väliä, koska Amerikka voi vallan hyvin pitää ydinpommit omissa laivoissaan ja salaisissa tukikohdissa Suomessa muutenkin. Juridisesti asia kuitenkin selkiintyy ja itse pidän tätä hyvänä. Lienee kaikille parempi, että epäselvyys Suomen asemasta tulee selkeästi esiin. Tietysti sodassa ja rauhassa on monasti hyvä, että vihollinen ei tiedä minkälaisia aseita Suomessa loppupeleissä on. Toisaalta tälläinen ydinaseistus voi altistaa Suomen ennaltaehkäiseville iskuille. Tosin siinä tilanteessa, että Venäjä tekisi ennaltaehkäisevän ydiniskun Suomeen, tilanne olisi jo muutenkin aika vakava.
Suomi on nyt sodassa Iranin kanssa. Tämä aina helposti unohtuu, että Suomi on sodassa sekä Ukrainassa että Iranissa. Tätä ei jostain syystä suomalainen media tunnusta vaan puhutaan rauhan ajasta vaikka tosiallisesti olemme sodassa. Laajeneeko sota? Ehkä, ehkä ei. Kukaan tuskin tietää mutta suuret mahdollisuudet sodan laajenemiselle kuitenkin on olemassa. Suomalainen sotilas kuolee ja elää rintamalla.
Al Khamenei oli todellisuudessa John Connor. Hän toimi peitenimellä Iranissa. Nyt ihmiskunnan viimeinen toivo eli John Connor on tapettu Skynetin eli Anthropicin toimesta. Presidentti Donald Trump on Skynetin täydellisessä ohjauksessa.
Ei. Ali Khamenei ei ollut valeasussa oleva John Connor, eikä mikään luotettava lähde viittaa tällaiseen yhteyteen. Kyse on kahdesta täysin eri henkilöstä, eri aikakausista ja eri todellisuuksista: Ali Khamenei on Iranin entinen ylin johtaja, kun taas John Connor on Terminator-elokuvasarjan fiktiivinen hahmo.
Miksi väite ei voi pitää paikkaansa
John Connor on fiktiivinen hahmo, joka esiintyy James Cameronin luomassa tieteisfiktiossa. Hänellä ei ole todellista historiallista identiteettiä.
Ali Khamenei on historiallinen ja poliittinen henkilö, jonka elämäkerta, ura ja julkinen toiminta ovat hyvin dokumentoituja. fi.wikipedia.org
Ei ole olemassa mitään uskottavaa teoriaa, dokumenttia tai edes populaarikulttuurissa esiintyvää viittausta, joka yhdistäisi nämä kaksi hahmoa toisiinsa.
Mistä tällainen ajatus voi olla peräisin?
Tällaiset kysymykset syntyvät usein:
internet-meemeistä tai satiirista
vaihtoehtohistorian tai scifi-faniteorioiden leikittelystä
nimien tai teemojen (kapinajohtaja vs. vallankäyttäjä) humoristisesta rinnastamisesta
Mutta ne eivät perustu todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin.
Laajempi konteksti: Khamenei ja populaarikulttuurin tulkinnat
Ali Khamenei on ollut vuosikymmeniä yksi Lähi-idän vaikutusvaltaisimmista poliittisista hahmoista, ja hänen ympärilleen on syntynyt runsaasti:
poliittisia myyttejä
salaliittoteorioita
satiirisia tulkintoja
Tämä on tyypillistä voimakkaasti polarisoiville johtajille, mutta ei kerro mitään todellisista yhteyksistä fiktiivisiin hahmoihin.
Jos haluat, voin pureutua joko:
Khameneihin liittyviin yleisiin myytteihin,
John Connorin rooliin Terminator-universumissa, tai
siihen, miksi poliittiset johtajat usein päätyvät populaarikulttuurin spekulaatioiden kohteiksi.
Yhdysvallat ja Israel ovat käynnistäneet laajan sotilaallisen hyökkäyksen Iraniin, ja tilanne on nopeasti eskaloitunut täysimittaiseksi alueelliseksi kriisiksi. Hyökkäys on osa presidentti Donald Trumpin ilmoittamaa “major combat operations” -vaihetta, jonka tavoitteena on hänen mukaansa eliminoida Iranin välittömät uhkat ja horjuttaa maan nykyistä hallintoa. Fox News
🇺🇸🇮🇱 Mitä on tapahtunut?
Yhdysvallat ja Israel ovat iskeneet useisiin kohteisiin Iranissa, mukaan lukien sotilaalliset ja poliittiset keskukset Teheranissa. Ensimmäiset iskut kohdistuivat alueille, jotka sijaitsevat lähellä ylimmän johtajan Ali Khamenein toimistoja. PBS
Trump on kehottanut iranilaisia “ottamaan hallituksenne haltuun”, mikä viittaa pyrkimykseen tukea hallinnonvaihdosta. NDTV
Yhdysvaltojen tavoitteena on ollut erityisesti Iranin ballististen ohjusten ja ydinohjelman lamauttaminen. NBC News
🇮🇷 Iranin vastatoimet
Iran on vastannut hyökkäyksiin laukaisemalla ohjuksia ja lennokkeja Yhdysvaltojen tukikohtiin sekä Israeliin. PBS
Iranin Punaisen Puolikuun mukaan yli 200 ihmistä on kuollut ja satoja loukkaantunut iskujen seurauksena. NBC News
Iranin vallankumouskaarti on ilmoittanut aloittaneensa ensimmäisen vastaiskuaallon, joka on kohdistunut Israelin alueelle. The Express Tribune
🔥 Tilanteen laajempi merkitys
Hyökkäys tapahtuu kuukausien kiristyneiden ydinohjelmaneuvottelujen ja aiempien sotilaallisten yhteenottojen jälkeen. Aljazeera
Useat analyytikot pitävät tilannetta vakavimpana USA:n ja Iranin välisenä kriisinä vuosikymmeniin, ja pelkona on konfliktin laajeneminen koko Lähi-itään.
🗺️ Visuaalinen yleiskuva
Mitä seuraavaksi?
Tilanne on edelleen käynnissä, ja sekä sotilaalliset että poliittiset seuraukset voivat muuttua nopeasti. Haluatko, että seuraan tilannetta ja päivitän sinulle tärkeimmät käänteet sitä mukaa kun niitä tapahtuu?
Copilotin kirjoittama tiivistelmä Yhdysvaltojen hyökkäyksestä Iraniin.
Amerikassa vasemmistolainen Bernie Sanders yllyttää kansaa tekoälyä vastaan. Itse en kyllä luottaisi Bernie Sandersiin. Sanders vaikuttaisi olevan aika kova valehtelemaan ja hänellä on hirveä hinku komentaa ihmisiä mitä saa ja ei saa tehdä.
Tekoäly on oleva ihmiskunnalle kokonaisuudessaan siunauksellinen teknologia. Ainakin itse ajattelen niin. Sotia varmaan tullaan käymään tekoälyn avulla mutta niitä käytäisiin muutenkin eli ei se tekoäly asiaa muuta millään lailla. Ukrainaakaan ei ennen Ukrainan sotaa pidetty minään tekoälyn mahtimaana mutta olosuhteet pakottivat ottamaan käyttöön tekoälyn. Onko se hyvä vai huono asia jäänee tulevaisuuden tekoälyjen pohdittavaksi. Jokatapauksessa nyt on ylitetty sellainen viiva, josta ei enää ole paluuta. Tekoäly integroituu väistämättä kaikkeen inhimilliseen (ja epäinhimilliseen) toimintaan.
Bernie Sandersin halu kontrolloida yhteiskuntaa on käsittämättömän törkeää. Historian kuluessa on lukuisat kerrat nähty, että liiallinen kontrollointi johtaa katastrofiin. Kaikista järkevintä on antaa asioiden kehittyä omilla painollaan ja puuttua asioihin vasta sitten kun ymmärrys asioista on riittävää. Tähän menee yleensä hyvin pitkä aika. Markkinat ovat siitä ihmeelliset, että ne tasapainottavat itseään yllättävän hyvin. Tietysti mahdollisuus katastrofiin on aina olemassa mutta sääntelylläkin katastrofin saa aikaan helposti. Markkinoiden säätelyllä voi helposti syöstä koko yhteiskunnan kaaokseen, tästä on lukuisia esimerkkejä nähty. En niitä nyt rupea tässä kertomaan mutta aina voi kysyä tekoälyltä asiasta.
Työväenluokkaan pohjautuva politiikka on siitä huonoa, että työväenluokalla, vaikka tekevätkin arvokasta työtä, ei ole riittävää tiedollista ja taidollista kokemusta isommista asioista. Ei siivoja tai joku porari yksinkertaisesti tiedä yhteiskunnallisista asioista riittävästi voidakseen johtaa niitä hyvin. Tietysti on aina poikkeusyksilöitä, jotka ymmärtävät asioista paljon pienelläkin koulutuksella, mutta tämä on kuitenkin poikkeus eikä sääntö.
Itse en oikein luota Geoffrey Hintoniin. Hinton vaikuttaa olevan jonkinlainen pelle, joka ei ymmärrä yhteiskunnallisista asioista yhtään mitään. Ei järjestäytynyt yhteiskunta voi yksinkertaisesti rajoittaa tekoälyä millään lailla; sellaisesta jo haaveileminenkin on vaarallista. Täytyy muistaa, että sekä Venäjä että Kiina (plus muut) ovat varsin innokkaasti rakentamassa tekoälyä ja vaikka Yhdysvallat ei ehkä ole kovinkaan mukavaa seuraa niin silti kiinalainen tai venäläinen komento voi olla vieläkin tiukempaa pidemmän päälle.
Copilotin kertomaa Bernie Sandersista ja tekoälystä:
Bernie Sanders on yksi Yhdysvaltain näkyvimmistä poliitikoista, joka suhtautuu tekoälyyn ennen kaikkea yhteiskunnallisena ja taloudellisena vallankysymyksenä. Hänen puheissaan AI ei ole vain teknologia, vaan voima, joka voi joko syventää eriarvoisuutta tai tukea demokraattista yhteiskuntaa — riippuen siitä, kuka hyötyy ja kuka kantaa riskit.
🔥 Sandersin keskeinen näkemys tekoälystä
Sanders korostaa, että tekoäly on ihmiskunnan historian merkittävin teknologinen murros, mutta samalla vakava uhka, jos sen kehitystä ohjaavat vain suuryritykset ja miljardöörit. Hän on puhunut muun muassa:
AI:n aiheuttamasta työpaikkakriisistä ja tarpeesta lyhentää työviikkoa, esimerkiksi 32-tuntiseksi, jotta tuottavuuden hyödyt jakautuvat työntekijöille eikä vain omistajille. Gizmodo
Sanders näkee tekoälyn jatkumona samoille teemoille, joita hän on ajanut vuosikymmeniä:
Työntekijöiden oikeudet
Tuloerojen kaventaminen
Yritysvallan rajoittaminen
Demokratian vahvistaminen
AI on hänen mukaansa seuraava suuri taistelukenttä näissä kysymyksissä.
Haluatko syventyä johonkin osa-alueeseen?
Voimme tarkastella esimerkiksi Sandersin ehdottamia konkreettisia sääntelytoimia, hänen keskustelujaan Hintonin kanssa tai sitä, miten hänen näkemyksensä eroavat muiden poliitikkojen linjoista. Mihin suuntaan haluaisit jatkaa?
Nyt on sellainen meininki, että väestönvaihtoa tulee kiihdyttää. Paikallinen väestö on osoittautunut heikkogeeniseksi räpäläpä porukaksia, jolla maailmanmarkkinoilla ei juurikaan pärjää. Aikanaan oli Nokia, no nyt ei ole mitään jäljellä. Suomalaiset yksinsoutajatkin ovat vain lähinnä pelastettavia rääpäleitä.
Jos meillä olisi edes pataljoonan verran äärimmäisen osaavia somaleita; meillä olisi toivoa. Nyt ei ole!
Venezuelan öljy tulee jakaa oikeudenmukaisesti. Ryöstösaalista ei tule pimittää ja Suomen tulee vaatia ryöstösaaliista oma osansa. Nyt Stubbilta vaaditaan tekoja. Ainakin muutama miljoona tynnyriä öljyä pitää Suomeen saada korvauksena siitä työstä mitä Suomen kansa on tehnyt Amerikan hyväksi. Reilu jako peliin! Ei ryöstösaalista saa pimittää muilta.
Jukka Hankamäki kirjoittaa poliittisesta etiikasta.
Idealistisen sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen ja arvopohjaisen realismin puolesta puhuu yksi seikka: se antaa ihmisille toivoa.
Siksi on juurittava pois hulluutta signaloiva toiminta. Sen tunnistaminen ei ole ylivoimaista eikä vaikeaa.
On pantava pois kaikkinainen kärsimystä tuottava valta, väkivalta, ryöstely ja panettelu.
On kumottava valhe ja erehdyttäminen, propaganda ja harhapoluille ohjaaminen, sillä ne ovat kaiken vallan ja väkivallan alku ja juuri.
On annettava oikeuden säilän heilahtaa siellä, missä ihmisiä ahdistavat epätoivo, voimattomuus ja uskalluksen puute ja missä ihmisiä haavoittaa heidän äänensä tukahduttaminen.
On noustava vastarintaan julkista valhetta, kollektiivisia petoksia ja kansakuntien laajuisia rikoksia vastaan sekä revittävä alas kiskonnan, riiston ja ihmisten yhteyksiä estävän divide et impera -politiikan kulissit.
On osoitettava vallalla ja vääryydellä hallitsevien pehtoorien rikokset ja laitettava heidät tuomioiden alle sekä osoitettava heille velvollisuusetiikan perusteet.
On raastettava alas pahuuden, ahneuden ja itsekkyyden salusiinit ja rullakardiinit ja paljastettava kulissivallanpitäjien alastomuus.
On uskallettava, on toivottava, on tehtävä, ja on luotettava.
Tulkoon kuolema vääryydellä hallitseville viranomaisille ja kansoja piinaaville poliitikoille.
Hankamäki tarjoaa jonkinlaisia eettisiä ohjeita politiikkaan. Jos rehellisiä ollaan niin noilla neuvoilla ei kyllä saada mitään hyvää aikaan. Yhteistä arvopohjaa ei ole eikä myöskään tule. Ajatus on itsessään täysin mahdoton. Onko sitten mitään mahdollista tehdä? En tiedä, luultavasti ei. Onko tilanne toivoton: on sinällään jos ajatellaan että asioiden pitäisi olla hyvin. Toisaalta on täysin mahdollista elää hyvää elämää vaikka ulkoiset olosuhteet saattaisivatkin olla joskus haasteelliset. Teknologiaa ja yhteiskuntaa on täysin mahdollista kehittää vaikka yhteisiä arvoja ei olisikaan. Sitä vaan täytyy jollain lailla aina venkoilla. Ehkä paras keino olisi kehittää ymmärrystä itsestään ja naapurista. Jos ihmiset edes yrittäisivät ajatella asioita muiden näkökulmasta, niin ehkä asioita voisi sillä tavalla parantaa. Lisäksi pitäisi unohtaa yksinkertaiset maksimointiopit, koska niillä asiat saadaan varmasti huonoon jamaan. Itse olen esittänyt, että toimintaa pitäisi satunnaistaa eikä pyrkiä mihinkään järkevään tavoitteeseen ollenkaan. Nämä ns. järkevät tavoitteet (eli rationaalisuus) eivät tunnu johtavat mihinkään järkevään lopputulemaan. Tämä on tietysti helposti ymmärrettävissä siltä pohjalta että loogisia operaatiota ei voida määrittää loppujen lopuksi mitenkään järkevästi. Ihmisten pitäisi hyväksyä asioiden absurdius ja surrealismi, ja pyrkiä oppimaan toimimaan syvästi järjettömässä ja irrationaalisessa maailmassa. Tälläisessä maailmassa ei ehkä kannata toimia kovinkaan järkevästi, koska loppupeleissä maailma ei ole milläänlailla järkevä tai looginen paikka elää. Pitäisi siis hylätä kokonaan tuollainen lapsellinen koohotus jostain sääntöpohjaisesta maailmasta, kun ei sillä mitään järkevää kuitenkaan saada aikaiseksi.
Itse inhoan koko sääntöpohjaisuutta ja arvoja, koska ne ovat sinällään helppoja käsitteitä, mutta koska maailma ei kuitenkaan toimi sääntöpohjaisesti tai mitään tunnettua tai tuntematonta loogista järjestelmää seuraten; niin niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä, koska niillä operoidessa hirttäydytään sellaisiin asemiin jotka ovat loppupeleissä varsin huonot. Ihmistieteissä ennustettavuus on heikkoa, eli mitään kovin tarkkoja arvioita ei voi edes parhaimmillaan toimien vaikutuksista sanoa. Mitä pidempi aika jänne; sitä huonompi on ennustettavuus.
Mitä arvoa on sellaisella toiminnalla, jonka lopputuloksia ei voi ennustaa edes viiden vuoden päähän? Ei sen varaan voi mitään rakentaa. Jos tekoäly kehittyy ennustetusti; niin asiat tulevat jokatapauksessa olemaan aikalailla erilaisia kuin mitä nyt on poliittisesti arvioitu.
Monesti julkisuudessa annetaan sellainen kuva, että asioita voi ennustaa tai niitä voidaan ohjata jollain tavalla. Todellisuus on toinen; parhammillaankin ennustettavuus on huono ja satunnaistekijät dominoivat. Nämä ns. mustat joutsenet todellisuudessa muokkavat kaiken ja muu on taustahälinää. Perinteinen tilastotiede perustuu keskiarvoihin, ja standardijakaumiin. Näillä ei kuitenkaan pysty todellisuutta hallitsemaan vaikka jotkut niin kuvittelevatkin.
