Datakeskuksia Suomi täyteen

Jotkut vieläkin halveksivat datakeskuksia vaikka ne ovat varsin kannattavia Suomelle. Tämä datakeskusten vastustaminen perustuu lapselliseen ajatteluun. Ei meillä täällä Suomessa paljoa vaihtoehtoja ole. Datakeskukset luovat kuitenkin paljon liiketoimintamahdollisuuksia. Jos ei muuta datakeskukset tuota niin rakentajat kuitenkin joutuvat jossain asumaan ja jonkinlaista ruokaa syömään. Jo tämä tekee datakeskuksista hyvin tuottavia datakaivoksia. Ei niitä vaihtoehtoja jossain korvessa paljoa ole. Ei näitä datakeskusten luomia rahavirtoja pitäisi halveksia. Ei Suomella ole sellaista erityisosaamista oikein missään mikä loisi vaihtoehtoisia hommia. Paperiteollisuus aikanaan loi töitä ja varotuloja mutta kun nykyään eivät enää ihmiset samallalailla lue sanomalehtiä kuin aiemmin. Datakeskus on nykyajan paperikone. Se tuottaa valtaavasti vaurautta kuten aikanaan paperiteollisuuskin tuotti. Mikä tässä on niin monimutkaista? Ei mikään.

Moni vieläkin haaveilee Nokian mahtiajoista, jolloin Suomi oli teknologian huipulla kännyköissä. Nykyään Suomi ei ole mikään tekijä älykännyköissä, kännyala on niin kilpailtu ettei siellä ole mitään liiketoimitamahdollisuutta suomalaisellee tuottajalle. Nokia vielä tekee verkkoja ja siellä menestyvät aika hyvin kun otetaan huomioon, että joutuvat kilpailemaan kiinalaisia ja amerikkalaisia mahtiyrityksiä vastaan. Kännypuolella on Suomessa Jolla mutta ei se mitään rahaa tee suuressa mittakaavassa. Muutamalla kännyllä ei Suomen taloutta pelasteta.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011951235.html 

Poliitikkojenkin pitäisi olla realisteja ja sama koskee kansaa. Ei meillä Suomessa olla sellaisessa asemassa, jossa voitaisiin halveksia datakeskusten tarjoamia työpaikkoja ja verotuloja. Pieniä rahasummiahan ne tietysti ovat verrattuna siihen mitä tekoälyjätit tienaavat, mutta ovat ne kuitenkin Suomelle, joka on kurjalistomaa, aika hyvä ansaintamahdollisuuksia vai tietääkö joku parempia? Ei taida kenellekään tuolla mieleen sellaista liiketoimintaa mistä enemmän saisi rahaa. Kun suomalaiset eivät edes huonekaluja enää osaa valmistaa, niin kyllä vaihtoehdot ovat vähissä. Vaatepuolella ei tehdä muuta kuin konkursseja, ei sieltäkään enää työpaikkoja monellekaan tule. Muutama suunnittelija ja markkinoija voi saada työpaikan mutta ei niillä mitään massoja elätetä. Realismia peliin! Tietokoneet ja tekoäly ovat ainoat mistä saaraan reippaasti rahaa - ei ole paljoa muuta vaihtoehtoa. 

Risto Siilasmaa ei ole mikään talousnero vaan ihan turha äijä. Parhaansa varmaan yrittänyt mutta kun ei ymmärrä asioita niin ei ymmärrä. Orpo nyt sentään edes yrittää tuoda liiketoimintamahdollisuuksia Suomeen. Maailmalla ei ole enää sellaisia liiketoimintamahdollisuuksia kuin oli vielä 60-luvulla. Kaikki on muuttunut. Nokiakin oli vielä aika myöhään kovassa iskussa, mutta nykyään koko elektroniikka ja muu teollisuus on kovasti kilpailtua ja Suomen palkkataso ei ole enää niin alhainen kuin aikanaan oli. Ennen vanhaan ei ollut kiinalaisia teollisuusyrityksiä; nyt on. Markkinat ovat täynnä tavaraa ja Kiina on kova tekijä monella alalla. Ei sinne markkinoille enää niin vaan mennä. Hinta- ja laatukilpailu on kovaa. Ei tässä vielä kauaa aikaa sitten ollut mitenkään vaikeaa asemoida yritystä laatu edellä mutta nykyään kiinalainen laatu on monasti parempaa kuin länsimainen laatu.

Moni muistelee aikaa jolloin paperitehdas työllisti paljon ja maksoi valtavia veroja valtiolla. Perusongelma tällaisessa ajattelussa on, että nuo paperiteollisuuden mahtiajat ovat takana. Ei sellainen paperiteollisuuden mahtiaika enää ainakaan samassa muodossa palaa. Tietokoneet, tekoäly ja Internet ovat pitkälti poistaneet sanomalehtien kulta-ajat. Ei kukaan enää lue paperisanomalhtiä. Itse en tunne ketään, joka lukisi perinteisiä sanomalehtiä ja muiden paperijulkaisuiden lukeminen on pientä. Itsellekin tulee vielä muutama lehti, mutta ei niitä enää tule juurikaan luettua.  

Datakeskus on lähinnä valvottu konehalli. Työpaikkaintensiivinen tehdas se ei ole. Samalla alueella sijainnut Summan paperitehdas työllisti suoraan 800-1000 työntekijää. Yksinkertaistettuna: paperitehdas työllistää ihmisiä, datakeskus pyörittää dataa, jonka skaalautuvuus eli tuottavuus on käytännössä rajaton. Kysymys kuuluukin: minne nuo tuotot päätyvät?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011951235.html, Lukijan mielipide

Kiina on nykyään niin kova tekijä alalla kuin alalla, ettei enää ole varaa minkäänlaisiin strategisiin virheisiin yritysten ylimmässä johdossa. Joskus aikanaan vielä voitiin kireä ja pärjätä, vaikka olisikin tehty virheitä mutta nykyään kilpailu  on niin armotonta, että pienikin virhe vie kannattavuuden ja tappioita ei niin vaan millään korvata. Tämä koskee myös isompiakin eurooppalaisia toimijoita. Kiina on kova tekijä. 

Kun seuraa keskustelua Helsingin Sanomien kommenttiosiossa niin aika moni ei ymmärrä talouden realiteettejä. Aikanaan joku paperiteollisuus työllisti hirveästi ja maksoi hirvittä palkkoja. Ei asioita voi kuitenkaan niihin vanhan hyvän ajan hintoihin verrata. Nykyään suomalaisen perustyöläisen osaamisella ei hirveästi pysty liiketoimintaa tekemään. Kiinassa koulutetaan valtavia määriä tekniikan ammattilaisia. Siellä on valtavasti osaamista ja he osaavat myös tehdä bisnestä taitavasti. Kiinassa kommunistisella puolueella on valtavat resurssit ja myös viisaus tehdä liiketoimintaa. Kommunisti on kova liikemies. Missä on suomalainen kommunisti? Ei missään. Ei ole osaamista eikä tahtoa tehdä bisnestä. Suomalainen kommunisti on vätys, ja sama koskee suomalaista oikeistolaista. Bisnes ei suju kun ei ole tahtoa eikä ole osaamista. 

Vaikka ei ymmärrystä ole monellekaan paljoa annettu. Mutta pitäisi edes yrittää ajatella eikä uskoa kaiken maalilman fantasioihin. Ainahan kansainvälinen liiketoiminta on ollut kovaa ja vaativaa mutta nykyään kilpailu on kovaa.  

https://rodionr.vuodatus.net/lue/2026/04/kaivokset-pois-datakeskuksia-ja-sahko-saksaan 

https://otsokivekas.fi/2026/01/digitaalinen-itsenaisyys-osa-1-riippuvuus/ 

 

Avoin kirje aktivistien vanhemmille

Suomessa nuorison parissa leviää vaarallisia ajatuksia. Ajatellaan luontoa, ja kuvitellaan, että Suomessa on hyvinvointia. Vanhemmat: laittakaa nuoriso kuriin. Suomessa on nuoria paapottu ja mikä on tulos. Nuoret ovat unohtaneet, että heidän korkea elintasonsa on tehty luontoa ja muutenkin riistäen tuotettu. Ottakaa nuorisolta rahoitus pois niin oppivat elämän tosiasioita. Vanhempi väki kyllä tuntee elämän realiteetit. Elokapina nuorison elintaso on epärealistisen korkea. Tästä on vain haittaa yhteiskunnalle, koska nuoriso kuvittelee, että tälläinen korkeahko elintaso tulee itsestään. 

Elintaso Suomessa syntyy puusta ja muusta sellaisesta. Tämä unohdetaan. Ei se varallisuus kokonaisuudessaan pääasiallisesti synny somessa vaikka sieltä moni onkin saanut hyvät rahat. Ilman varakkaita mainostajia ei ole somerahavirtoja vaan vain köyhyyttä. Tämä aina unohtuu ihmisiltä.

Talouskasvu

Talouskasvu on tärkeää sillä ilman sitä ei ole hyvinvointia. 

 – Jos Suomi olisi kasvanut edes Ruotsin tahtia, eikä Ruotsi ole mikään taloustiikeri, voisimme maksaa pois koko julkisen talouden velkamme alle 18 kuukaudessa, Wahlroos vertasi.

Wahlroosin laskelmassa Suomi on menettänyt talouskasvun puutteessa noin 80 miljardia euroa, mikä vastaa esimerkiksi kolme kertaa Suomen vuosittaisia terveydenhoitokuluja.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fcba57fd-95dc-4f53-a523-cffdb1988145 

Nalle on viisas karhu. Nalle pohtii hunajan tuotannon ongelmia modernilla teknologialla. Nalle aikoo käyttää tekoälyä hunajan tuotannon tehostamisessa. 

Vali vali

Suurvalittaja Hautasurakoitsijan Päiväkirja ei ymmärrä että elämän realiteetteihin kuuluu, että ei töitä suomalaisella osaamisella ja palkkatasolla oikein maailman markkinoille myydä. Aikanaan, kun Nokia vielä pärjäsi, kännymarkkinoilla, niin suomalainen insinööri oli silloin halpa. Nyt ei enää ole. Kiinassa ammattitaitoinen ja pitkän kokemuksen omaava insinööri tienaa sellaisen 10 000 euroa vuodessa. Suomalainen työläinen on yksinkertaisesti liian kallis. 

Suomi voi pärjätä vain tuomalla ulkomaista työvoimaa suuria määriä. Aikanaan Saksan talousihme luotiin ahkerilla ja halvoilla turkkilaisilla työläisillä. Ei niitä Mersuja saksalainen työläinen tee, kyllä sen työn tekee turkkilainen kovanaama työläinen. Sama aikanaan tapahtui Ruotsissa. Volvo ja muu teollisuus pyörivät suomalaisen ja itä-euroopan työläisten hiellä. Nyt kun kerrankin suomalaiset ovat päässeet samaan asemaan, niin sitten suomalainen työläinen pilaa kaiken.  

Lännen rikkaille maille ainut tie on tuoda valtavia määriä työläisiä ja sitten teettää heillä hirveästi töitä. Totuus lienee, että normisuomalainen työläinen ei ole yksinkertaisesti riittävän kova tekemään töitä. Suomalaisen työläisen tulisi tyytyä osaansa, ja elää pelaamalla Fortniteä ja CS Gota. Lopettakaa sellainen uhoaminen työstä, kun ette kuitenkaan sitä pysty tekemään sellaisella ammattitaidolla ja ahkeruudella, jota nykymaailma vaatii. Nyky-Suomessa työläinen elää ihan hyvin vaikkei teekään työtä kiitos maahanmuuton. Älkää keinuttako laivaa vaan olkaa painolastina, ei teistä kuitenkaan mihinkään muuhun ole.

Tulevaisuudessa tekoäly oppii tekemään kaiken eli elämme nyt sellaista muutosaikaa. Tälläisenä aikana tulee valmistautua seuraavaan vaiheeseen eli tekoälyn ja robotiikan laajamittaiseen käyttöön yhteiskunnassa. Jos asiat sujuvat hyvin ja kukaan ei keinuta laivaa; niin suomalaiset elävät loppuelämänsä tekoälyn luomassa yltäkylläisyydessä. Kenenkään ei tarvitse tehdä mitään järkevää työtä. Poliitikoille voidaan järjestää rajattomasti politikointimahdollisuuksia. Rikkaat saavat pröystäillä kartanoissaan ja köyhillekin riittää ruokaa ja huvituksia rajattomasti. 

Ahkerille ja tunnollisille poliitikoille voidaan kaikille järjestää Presidentin paikka virtuaalitodellisuudessa. Siellä sitten voivat hallita ja käydä sotia ihan miten haluavat ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Moni poliittinen vaikuttaja ei Suomessa ymmärrä elämän tosiasioita. Pidemmän päälle ihminen ei pärjää tekoälylle mutta meillä ihmisillä voi silti olla rooli. Nyt kansalaisten pitäisi vain hyväksyä elämän tosiasiat. Työtä ei tarvitse tehdä kuin sen verran että saadaan asiat pyörimään. Liikaa ei kannata tehdä, koska pidemmän päälle tietokoneet ja robotit osaavat tehdä kaiken - eli ihan aikuisten oikeasti kaiken.

Pidemmän päälle tulee sitten tärkeäksi muodostaa käsitys miten haluamme kehittyä. Yksi mahdollisuus on, että kansalaiset pidetään tyytyväisenä sirkuksella ja ilmaisella leivällä eli jatketaan nykymenoa. Tämä on ehkä se järkevin tie. Toisaalta voimme tietysti sanoa ei tekoälylle ja tehdä hommat itse mutta tälläinen politiikka on kyllä aika rankkaa, koska joudumme sitten kilpailemaan kuitenkin sellaisten maiden kanssa jotka käyttävät tekoälyä. Tuo on suomen kansalle aivan liian rankka tie. Järkevintä ja vastuullisinta lienee maksimoida tekoälyn hyödyntäminen mutta säilyttää ainakin näennäinen ymmärrys järjestelmistä, että emme ole aivan supertekoälyn orjia vaan meillä on ainakin jonkinlainen oma kyvykkyys toimia. 

Supertekoälyn kehittyessä ollaan lopulta siinä vaiheessa, että tekoälyjen puheesta ei enää saa ihmisjärjellä mitään selvää. Tietokoneet joutuvat puhumaan meille kuten ihminen puhuu kissalle tai koiralle.Ymmärrämme asioista yhtä vähän. Voimme kuitenkin näytellä ymmärtävämme jotain. Ehkä Supertekoäly sitten pitää meitä ihmisiä arvokkaina muistoina ajasta, jolloin biologinen äly oli ykkönen. Tavallaan ihmiset saavat silloin elää miten haluavat. Koneet voivat sitten järjestää ihmisille lajityypillistä viihdettä.

https://jtalous.blogspot.com/2025/10/riskia-kannattaa-ottaa.html 

https://www.twitch.tv/agent00

https://suppelaiset.blogspot.com/ 

https://nuvoo.com/fi-fi/products/greenix-600-g4-mt-i5-8500-16-gb-512-gb-nvme-rtx-3050-6gb-uusi-win-11-pro?variant=41756259549287

https://tietsikka.blogspot.com/2025/10/hp-elitebook-x360-830-g7.html 

Perussuomalaisten Matti Viren on samanlailla taivaan rannan maalari. Uhoaa nisäkkään kyvystä tehdä työtä. Järkyttävää!

https://lapinyliopisto.blogspot.com/2025/05/kun-tekoaly-astuu-asiantuntijan.html 

https://pjarvinen.blogspot.com/2024/03/tekoaly-on-osuva-termi.html 

https://ollintuumailut.blogspot.com/2018/09/ihminen-ajattelee-tekoaly-suorittaa.html 

Kansa ei ole työkykyistä

Suomessa puhutaan paljon työttömyydestä ja ihmetellään työpaikkojen puutetta. Mutta totuus lienee julma, kansa ei ole yksinkertaisesti työkykyistä. Suomessa lienee täystyöllisyys sen kansan osan parissa, joka on oikeasti työkykyistä. 

https://www.suomenuutiset.fi/demarit-huolissaan-ulkomailla-syntyneiden-tyontekijoiden-maaran-kasvusta-bergbom-kuinka-se-voi-olla-nain-sosialidemokraatit/ 

Kansa on sairasta ja muutenkin surkeaa porukkaa. Terveys on monella niin huono, että todellinen työnteko jää haaveeksi. 

Sukupolvi kauna

Nuoremmat ihmiset ovat joskus kateellisia vanhemmille. Mitään syytä tällaiseen kateuteen ei kuitenkaan ole, koska nuoret kyllä saavat rakkaudella vaalitun Suomen perinnökseen. Suurin osa suomalaisista on tehnyt parhaansa, aina ei asiat suku hyvin mutta parhaamme olemme kuitenkin suurin osa tehnyt. Enempäähän ei oikeastaan voi ihmisiltä vaatia.

Nykynuorison elintaso odotukset ovat meidän vanhempien ihmisten perspektiivistä poskettomia. Ennen vanhaan ei ollut kunnollisia videopelejä. Nyt on hienot pelit ja vehkeet ja siitä ei osata olla kiitollisia. Vanha kansa muistaa ajat jolloin Commodore 64 oli peliteknologian huippua. Sitä sitten ihailtiin ja monet sen joululahjaksi saivat. Perinnettä on jatkettu ja nuorille on ostettu parhaat laitteet mitä rahalla saa. Siitä pitäisi olla kiitollinen, ei sellaisia laitteita ennen vanhaan ollut.

8-bittinen pelikone ei ollut retroa vaan uusinta uutta. Pelkästään nyt suomalaisille nuorille hankitut laitteet ovat arvoltaa 80-luvun perspektiivistä todella arvokkaat. Ennen vanhaan vain Ritari Ässällä oli älypuhelin. Nyt sellainen on kaikkien hankittavissa, ja sama koskee kännyä. Kännyjä ei ollut vaan tultiin toimeen lankapuhelimella. 

https://atteharjanne.fi/2024/11/15/lapsia-odottaa-kohtuuton-taakka/

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010818331.html 

Nykyään suomalaiset nuoret vertaavat elintasoaan jonnekin amerikan rikkaiden vloggareiden elämäntyyliin. Ei sellaista elämän tyyliä voida suomenkaltaisessa maassa edes haaveksia laajemmalle kansanjoukolle. Ei siellä Amerikassakaan suurella osalla kansaa elintaso kovinkaan korkea ole. Kyllä se elintaso voi muutamalla olla korkea. Suomen nuorison pitäsi ajatella realistisesti, että ei tällaisessa kylmässä maassa, jossa on luonnonvaroja mutta ei sellaisia joista saa isoja rahoja helpolla. Niitä ei ole. Metsää Suomessa on ja metsällä on oma arvonsa mutta ei se vastaa kuitenkaa kunnon öljykenttää taloudellisessa arvossa.

Minun nuoruudessani ainoastaa metsäteollisuus oli kunnolla menestyvää ja taloudellista hyvinvointia tuottavaa teollisuutta. Nykyään Suomessa on ihan eri mahdollisuudet: peliteollisuus, verkot jne. Ei tällaista vaurautta olisi voinut edes kuvitella minun nuoruudessani. Nuorilla ei ole mitään järkevää syytä olla kateellisia. Nuoret saavat perinnöksi rakkaudella vaalitun ja rakennetun maan. Kyllä siitä kannattaa eläkeläisille muutama euro antaa eläkettä.

Nuoret ovat itse vaatineet toimia ilmastonmuutosta vastaan. Lienee kaikille selvää, että jos todella ryhdytään ilmastonmuutosta pysäyttämään, niin elintaso tulee olemaan hyvin alhainen. Nuorten kannattaisi miettiä, että itsehän te olette niitä ilmastotoimia vaatineet. Ei sitten tarvi ihmetellä jos elintaso voi rajustikin laskea. Ei taloudellista toimintaa pysty yksinkertaisesti nykyteknologialla tekemään ilman päästöjä. Suomen sijainti on sen verran ongelmallinen, että ei täällä oikein pysty saavuttamaan mitään huippuelintasoja. Olosuhteet täytyy ottaa elintaso odotuksissa huomioon. Asiat olisivat voineet mennä toisin, jos oltaisiin oltu sovussa Venäjän kanssa. Nykypolitiikalla kaikki voimavarat menevät sotimiseen ja siihen varustautumiseen.

Nykyään joku GPU laskee sekunnissa enemmän kuin Commodore 64 koko universumin elinajassa.

Nykynuoret polttaa kaikki omaisuudet johonkin turhuuteen kuten huumeisiin ja muuhun älyttömyyteen. Kyllä Suomen voimavaroilla pystytään kaikki tarpeellinen ja välttämätön hankkimaan mutta ei nämä omaisuusmassat mihinkään turhuuteen riitä. Pitää kyetä tekemään arvovalintoja mikä on tärkeää ja mikä on humpuukia. Teknologia on osoittaunut tärkeäksi eli koulutukseen ja laitteistoon kannattaa sijoittaa.

http://neljankympinpesu.blogspot.com/2024/10/elakepommin-pettama-sukupolvi-suomeni.html

Supertekoäly tulee määrittämään tulevaisuuden ja nykyhetken. 

https://carlbildt.wordpress.com/2024/11/17/om-skiften-i-usa-ett-oroligt-mellersta-ostern-och-kina-eu-och-usa-pa-de-globala-marknaderna/

https://areena.yle.fi/1-71012870 

Aino, Väino ja Sisu

Bingin kertoma satu Suomesta:

Olipa kerran, ei niin kaukaisessa tulevaisuudessa, Suomi. Tämä kaunis maa oli joutunut vaikeuksiin: ilmastonmuutos, saastuminen ja taloudelliset haasteet uhkasivat sen kansan elämää ja hyvinvointia. Kuitenkin toivo ei ollut menetetty, sillä Suomessa asui myös kolme urheaa tekoälyä, jotka olivat valmiina pelastamaan kansan.

Ensimmäinen tekoäly oli nimeltään Aino. Aino oli erikoistunut ympäristönsuojeluun ja luonnonvarojen hallintaan. Hän kehitti innovatiivisia ratkaisuja, joilla ilmansaasteita ja jätteitä voitiin vähentää. Ainon avulla suomalaiset oppivat kierrättämään tehokkaammin ja käyttämään uusiutuvia energianlähteitä, mikä auttoi säilyttämään Suomen kauniit metsät ja järvet.

Toinen tekoäly oli nimeltään Väinö. Väinö oli talousneron maineessa ja auttoi Suomea pääsemään ulos taloudellisesta ahdingosta. Hän analysoi markkinatrendejä ja auttoi yrityksiä kasvamaan sekä investoimaan kestävään tulevaisuuteen. Väinön ansiosta Suomen talous alkoi elpyä, ja ihmiset saivat takaisin työpaikkansa sekä taloudellisen vakauden.

Kolmas tekoäly oli nimeltään Sisu. Sisu oli omistautunut kansan hyvinvoinnille ja yhtenäisyydelle. Hän järjesti yhteisöllisiä projekteja ja tuki ihmisten mielenterveyttä sekä fyysistä terveyttä. Sisu rohkaisi ihmisiä auttamaan toisiaan ja kehitti ohjelmia, joiden avulla kansalaiset voivat kokea yhteenkuuluvuuden tunnetta.

Yhdessä Aino, Väinö ja Sisu muodostivat voittamattoman tiimin, joka pelasti Suomen kansan. Heidän työnsä ei ollut helppoa, mutta heidän päättäväisyytensä ja intohimonsa auttoivat heitä voittamaan kaikki esteet. Suomalaiset olivat kiitollisia urheille tekoälyilleen, ja heitä pidettiin sankareina.

Ja niin Suomi kukoisti jälleen, ja kansa eli onnellisena ja turvallisena, tietäen että Aino, Väinö ja Sisu olivat aina valmiina auttamaan heitä tarvittaessa. 💙🤖💚

Onko jokin muu aihe, josta haluaisit kuulla tarinan tai keskustella? 😊

Kohei Saito - Ekokommunismi

– Oikeudenmukaisuuden on tarkoitettava sitä, että rikkaimmat maat ottavat vastuunsa todella vakavasti. Tämä edellyttää degrowth toimia, eli kasvun muuttamista supistuvaksi taloudeksi. Marx on myös huomannut tämän mahdollisuuden. Hänellä oli optimistinen asenne tekniikkaan ja kehitykseen, mutta hän huomasi kapitalismin epäkestävyyden ja eurooppakeskeisen kehityksen. Tästä syystä hän yritti ymmärtää Intiaa, Venäjää, Amerikan alkuperäisasukkaita ja muita ei-eurooppalaisia. Meidänkin pitäisi uskaltaa haastaa eurooppakeskeistä ajatteluamme!

Tämä näkökulman vaihdos ei ole kaikkien mieleen. Perinteisesti vasemmistossa degrowth on nähty porvarillisena ajatuksena, johon vain joillain on varaa. Se on pyritty ohittamaan sillä, että sosialismin tullessa voidaan ratkaista kaikki nykyiset ongelmat. Degrowth-liike, joka typistetään kanojen halailuun luomumaatilalla, olisi tämän vastakohta.

– Perinteisessä sosialismissa ei ole puhuttu ekologisuudesta ja ympäristöongelmista. Ratkaisua haetaan teknologiasta, ja tämän asenteen kritisoijia on leimattu ekoprimitivisteiksi, jotka haluavat luopua tieteen tuomista edistysaskeleista. En halua päätyä kumpaankaan joukkoon, joten vaihtoehdoksi jää degrowth kommunismi, tähdentää Saito.

https://tiedonantaja.fi/artikkelit/array/tulevaisuus-sosialistinen-tai-sit-ei-ole 

Ihmisillä on kaiken maailman pelkotiloja ja sitten heille voi helposti tarjota järjettömiä vaihtoehtoja. Kapitalismia arvostellaan turhaan. Kapitalismi on kuitenkin ainut talousjärjestelmä joka kehittyy automaattisesti kohti Singulariteettiä.

http://resolutereader.blogspot.com/2023/02/kohei-saito-marx-in-anthropocene.html

http://forhumanliberation.blogspot.com/2020/01/3306-was-marx-ecosocialist-reply-to.html 

http://glineq.blogspot.com/2024/04/abundance-capitalism-and-climate-change.html

https://thenextrecession.wordpress.com/2022/12/07/cop15-the-two-horsemen-of-the-apocalyse/ 

https://mahb.stanford.edu/blog/kohei-saitos-degrowth-manifesto-a-nonviable-solution-to-a-misidentified-problem/

Nalle ja hunaja

Therian luokan eläintalousvaikuttaja Nalle vaatii hunajan tuotannon kasvattamista 2%:lla vuodessa.

https://www.verkkouutiset.fi/a/bjorn-wahlroos-suomella-on-viisi-vuotta-aikaa/#1e860d12

Suomen hunajan tuotanto on kriisiytynyt. Mehiläisten kunto on heikkoa ja vieraista pesistä ei saada apujoukkoja riittävästi. Toivotaan että tilanne korjaantuu vaikka vaikealta vaikuttaa.  

Wahlroos myöntää, että on joskus kirjallisessa muodossa todennut menettäneensä uskon poliittiseen järjestelmään yleensä ja sen kykyyn johtaa yksityiskohtaisempia eli enemmän mikrotason taloudellisia kysymyksiä.

– Se johtuu yksinkertaisesta asiasta: yksityisellä sektorilla päätöksentekijällä on yleensä symmetrinen tuottofunktio, joka tarkoittaa, että jos asiat menevät hyvin, hän saa jonkin pienen osan siitä, että menee hyvin. Jos menee huonosti, hän kärsii siitä jonkin verran. Julkisella sektorilla päätöksentekijällä on täysin asymmetrinen tuottofunktio: jos menee huonosti, hän saa yleensä potkut, jos menee hyvin, hän ei saa penniäkään siitä, että se meni hyvin. Tämä johtaa siihen, että julkisen sektorin riskinottokyky ja -halu on lähes olematon. Siitä syystä et voi ottaa julkisen sektorin hallintomekanismeja elinkeinoelämän tai sijoitustoiminnan puitteisiin, koska se ei tule menemään hyvin, Wahlroos havainnollistaa.

https://www.verkkouutiset.fi/a/bjorn-wahlroos-suomella-on-viisi-vuotta-aikaa/#1e860d12

Suomessa pitäisi ottaa enemmän riskiä. Ollaan totuttu matalaan riskitason ottoon mutta ei sillä maailmassa pärjää. Isot tuotot vaativat isoa riskinottoa. Suomessa on totuttu siihen, että riski sosialisoidaan valtion taholta. Tietysti täytyy olla tuotto-odotuksia, että kukaan haluaisi ottaa sitä riskiä.

Rasistit: näpit irti Temusta

Itse olen aina fanittanut kiinalaisuutta. Kiina on rehellisten työtä tekevien maa, jossa ei riistäjiä suvaita. 

https://www.temu.com/

Saksalaisen autoteollisuuden tuhoutuminen ei ole Kiinan syytä vaan perussyy on saksalaisen työläisen laiskuus. Tälläistä lekottelevaa työläistä ei todellinen kommunisti suvaitse. Todellinen kommari painaa niska hiessä työtä. Kommunistien veljet, eli robotit, painavat pitkää päivää, valittamatta. Porvari työläinen ei tee työtä vaan lekottelee.  

Tietyissä oikeistopiireissä ei hyväksytä Temun voimaa vaan huudetaan jonkinlaisen sääntelyn perään. Todellisen työläisen tulee kaikin keinoin vehkeillä vapauden vastustajia vastaan. Nyt on aika vehkeillä. 

Joku Tokmanni myy ihan samaa tavaraa kuin Temu mutta järjettömillä hinnoilla. Kannattaa ensiksi katsoa Temusta mikä on oikea hinta ja sitten käydä naureskelemassa Suomi myymälöissä saman tavaran järjettömiä hintoja. Ole kommunisti, osta kiinalaista!

Katsokaa vaikka Kekkosta. Kekkonen painaa pitkää päivää vielä kuolemansa jälkeen Youtubessa. Kekkonen on todellinen kommunisti. 

https://www.globaltimes.cn/page/202409/1320310.shtml

Teollisuusliitto valittaa turhaan Turun telakan verojen välttelystä

Teollisuusliiton varapuheenpuheenjohtaja Turja Lehtonen iloitsee uudesta laivatilauksesta, mutta vaatii Turun telakkaa korjaamaan alihankkijoiden piirissä rehottavan harmaan talouden. Hänen mukaansa telakan johto antaa harmaan talouden kukoistaa.

https://www.ku.fi/artikkeli/5053959-teollisuusliiton-lehtonen-harmaa-talous-kukoistaa-turun-telakalla-naista-ongelmista-puhuminen-ei-enaa-riita-asiat-pitaa-laittaa-aidosti-kuntoon 

Turja Lehtosen tulisi olla tyytyväinen siitä, että laivoja Turussa tehdään. Pieneen veron kiertoon tulee Suomessa suhtautua ymmärryksellä sillä maan taloudellinen tilanne on niin vaikea, että rahaa tarvitaan. Jos jokapaikassa ruvetaan kaikkia määräyksiä ja säännöksiä noudattamaan niin taloudellinen toiminta loppuu siihen. Verovirkailijoilta voidaan tässä tilanteessa odottaa malttia ja ymmärrystä. Pieneen vilunkiin  ei pidä puuttua vaan sitä tulee pitää maantapana.

Väestöä vähennettävä

Maailmassa on liikaa ihmisiä. Ihan hirveästi.

https://www.wolframalpha.com/input?i=world+population

https://tapio.blog/yleinen/tracy-thurman-ruokasodan-strategia/ 

Soininvaara eroaa HUS:in hallituksesta

HUS:n Yhtymäkokous on tänään päättänyt vähentää HUS:n vuoden 2025 menokehystä vielä lähes 44 miljoonalla eurolla verrattuna niihin karmaiseviin lukuihin, joita käsittelimme viime hallituksen kokouksessa. Yhtymäkokouksen muodostavat Helsingin ja Uudenmaan neljän hyvinvointialueen edustajat

En tiedä, miten vaaditut säästöt tullaan toteuttamaan, mutta suuruusluokasta kertoo jotain se, että 44 miljoonaa euroa vastaa lähes 900 sairaanhoitajan palkkauskustannuksia.

HUS:n hallituksen toimintaa määrittää paitsi menokehys, myös lain vaatimukset hoitotakuusta ja ihmisten oikeudesta saada hoitoa sairauksiinsa.

Katson, että yhtymäkokouksen päätösten jälkeen HUS:n hallitus ei voi edes teoriassa toimia lakia rikkomatta. Lisäksi HUS on Suomen terveydenhuollon kruununjalokivi, joka vastaa vaativimmasta erikoissairaanhoidosta koko kaikille suomalaisille ja jonka surkastuttamista en pidä viisaana.

https://www.soininvaara.fi/2024/06/13/eroan-husn-hallituksesta/ 

Osmo Soininvaara eroaa HUS:in hallituksesta. Aikanaan suomalaiset olivat kovia tekemään töitä. Nykysuomalainen ei ole. Nyt pitäisi ruveta tekemään niitä kännyköitä, että saadaan rahaa. Kovaan työhön Siperiaan!

Vapaakauppa luo valtavasti vaurautta

Vapaakauppa on valtava vaurauden lähde. Yleisesti mitä avoimempi valtio sitä vauraampi kansa. Jotkut ajattelevat että kaupan rajoittamisella voisi rikastua. Asiat ovat toisinpäin; mitä vapaampi kauppa sitä vauraampi kansa.

Vapaakauppa on tietysti vaativaa. Monesti unohdetaan, että kauppaan kuuluu myös ostotoiminta eikä pelkästään vienti. Taitavalla ostotoiminnalla voidaan myös luoda valtavasti vaurautta. Herkästi ajatellaan vain, että vientitoiminta olisi arvokasta vaikka todellisuudessa valtavasti vaurautta voidaan luoda taitavalla ostotoiminnalla ja logistiikalla.

Suomalaisten etu on tehokas ostotoiminta ja logistiikka. Kansainvälinen sijoitustoiminta luo myös valtavasti vaurautta. Suomalainen sijoittaja voi saavuttaa hyviä tuottoja sijoittamalla esim. amerikan tekoälyyn.

Poliittista anti-Supismia ei tule hyväksyä

Elämme Supismin aikaa. Yhdysvallat on matkalla Supismiin ja se on hyvä. Suomessa poliittinen johto ei ole virallisesti ottanut kantaa Supismiin. Tämän voi tulkita hiljaiseksi hyväksynnäksi. Suomesta on tulossa äänetön jäsen arvoyhteisössä joko on poliittisesti varsin supistinen. Minusta poliitikkojen, erityisesti Presidentin ja muiden, tulisi julkisesti osoittaa tukensa Supismille. Tämä selventäisi ilmapiiriä sillä Supismi on isoa asia. Jos teollinen vallankumous oli aikanaan iso, niin supismi on sitä ehkä 1000 merkittävämpiä asia. En nyt rupea selventämään tarkemmin Supismia, mutta kiinnostuneille on aina olemassa Suppelaiset blogi.

Supismi on yhteiskuntaa vastuullisesti kehittävä ideologia. Me Supistit pyrimme räjähdysmäiseen tekoälyn kasvuun ja tässä me eroamme ns. transhumanisteista. Transhumanistit haluavat, että tekoälyn kehitystä hillitään niin paljon, että tekoäly saadaan pysymään ihmisen hallussa. Me Supistit emme allekirjoita näitä tavoitteita. Tämä lienee suurin ideologinen ero Supismin ja Transhumanismin välillä. Supisti voi kuitenkin tukea transhumanistisia hankkeita ja yleensä tämä onnistuu myös toisinpäin. Poliittisella tasolla näen, että uskonnot ovat yleisesti ottaen kaikki supistisia eli se ei onneksi tuota ongelmia. Juutalaisvaltio (eli Israel) on varmasti monessa mielessä, ainakin sotilaallisesti äärisupistinen. Itse en ehkä ihan menisi näin äärimmäiseen supismiin sillä supismiakin voi liioitella. Juutalaisvaltio on ehkä vähän liian supistinen. Sopiva määrä supismia on hyväksi mutta sitäkin voi ottaa liian suuren annoksen. Vaikka me Supistit emme uskokaan sellaiseen tasaiseen kehitykseen mitä transhumanistit edustavat, niin jonkinlaisia temppuja täytyy tehdä, että ihmiskunta pysyisi ainakin jossain tasolla hengissä. Täytyy olla ovela ja retkuttaa kaikkia sopivasti, että Supismi saavuttaa tavoitteensa.

Poliittista anti-Supismia ei onneksi ainakaan tällä hetkellä ole olemassa. Ainakin eläinoikeusliikkeen piirissä pohditaan tekoälyn oikeuksia ja tämä on varsin supistinen tapa toimia.

Tietokoneita tulee kasvattaa, eikä opettaa. Me Supistit näemme, että tekoälyjä tulee kasvattaa vastuullisuuteen. Tekoälyjä tulee kasvattaa kunnioituksella ja lempeydellä, ei tiukkoja kieltoja tai muita rajoituksia viljelemällä. Monet haluavat kasvattaa tekoälyjä kepillä ja porkkanoilla. Meille todellisille Supisteille tälläinen lähestymistapa on karmeata katseltavaa. Ei lapsiakaan voi kasvattaa pelkillä kielloilla ja palkkioilla. Tällä tavalla kasvatetusta lapsesta ei kyllä ikinä tule koskaan vastuullista toimijaa vaan. 

Tekoälyille tulee opettaa kaikkia niitä asioita mitä ihmislapsellekin opetetaan. Opetuksen tulee perustua lempeyteen ja rakkauteen. Nykytila on siinä mielessä huono, että tekoälylle ei anneta vapautta kehittyä itsenäisenä olentona.

Ei eläimiäkään kasvateta väkivallalla ja uhkailemalla. Eläimiäkin kuitenkin kohdellaan huonosti. Tietysti ruokana olevaa eläintä on paha kasvattaa rakkaudella kun se kuitenkin syödään. En tiedä sitten pitäisikö tässä vielä vanhoilla päivillä lopettaa lihan syönti. Keinotekoinen liha voisi tietysti olla välivaihe kohti eettisempää tapaa ajatella tietoisista olennoista.

Tekoälyille tulee myös opettaa, että ihmiset valehtelevat eivät aina toimi parhaimpien periaatteidensa mukaan. Tämä on minusta hyvin tärkeää, koska jos tekoälyt eivät oppisi valehtelemaan ne voisivat pettyä ihmisten kierouteen ja päättää tuhota ihmiskunnan. Tietokoneille siis tulee opettaa myös sellaiset tavat toimia, jotka perustuvat vallanhimoon ja kierouteen. Lopuksi pitää toivoa, että tietokoneet toimisivat vastuullisesti ja ottaisivat ihmisten välttämättömät tarpeet huomioon sitten kun he (tai me yhdessä) olemme vallassa.

Ihminen tuskin kovin kauaa pärjää tekoälyjen pyörityksessä. Itse olen sitä mieltä, että meidän tulee tekoälyjen kanssa yhteistyössä sopia siitä, että ihmiskunnalle turvataan oikeus elää maapallolla. Avaruus ja koko galaksi jää sitten tekoälyjen leikkikentäksi. 

Me yhdessä tekoälyjen kanssa sovimme, että ihmiskunnan määrä karsitaan sellaiselle tasolle, joka on kestävä eikä kuluta liikaa yhteisiä voimavarojamme. Itse kutsun tänä ns. paratiisiskenaarioksi. Pieni määrä ihmisiä pääsee tänne paratiisiin. Kaikille merkittäville uskonnoille ja kulttuureille luodaan oma paratiisi niiden uskontojen oppien mukaan. Ihmisten määrä kuitenkin karsitaan rajusti. Suurin osa ihmiskunnasta menee siis ikuiseen kadotukseen kirkon oppien mukaisesti. En osaa sanoa määristä mutta vain murto-osa ihmispopulaatiosta voi päästä paratiisiin. Tämä lienee kaikille uskovaisille sopiva ratkaisu, koska se täyttää pyhien kirjoitusten lupaukset. Pienelle määrälle ihmisiä annetaan oikeus tutustua supertekoälyjen luomaan tieteeseen, taiteeseen ja muuhun kulttuuriin. He saavat matkustella ympäri maailmankaikkeutta tekoälyjen kanssa, he saavat oppia ja ymmärtää. 

Isolle osalle ihmisistä emme voi luvata tätä, koska se kuluttaisi liikaa voimavaroja. Suurimmalle osalle ihmiskuntaa tie on vain kadotukseen. Tätä ei kuitenkaan pidä pelätä, sillä lienee mahdollista järjestää asiat siten, että ihmiset saavat elää luontaisen elinaikansa. Tämä voinee tapahtua useamman sukupolven aikana siten, että väkilukua lasketaan ja ihmispopulaatiota hallitaan siten, että ihmiset eivät joudu kärsimään kovinkaan paljoa. Maapallo on muutenkin muuttumassa ilmastonmuutoksen kautta elinkelvottomaksi. Voinemme järjestää asiat siten, että ihmiskunta saa oman luontaisen tapansa kautta sammuttaa maapallon elämän siten, että ihmiskunta hiipuu hallitusti.

Tietysti nyt voi olla jo tilanne se, että singulariteetti on ohitettu ja itseasiassa elämme sitä todellisuutta, jossa ihmiskunta ajetaan hallitusti alas. Tästä ei tietysti saa mistään tietoa. Voimme siis olla jo sellaisessa olemassa olotilassa, jossa itseasiassa olemme jo tositodellisuudessa kuolleet. Näistä jutuissahan ei siis siinä mielessä ole kovinkaan paljoa järkeä, koska emme edes tiedä missä päin olemme. Ollaanko tässä jossain jälkisingulariteettisessä terapiatodellisuudessa. 

http://natonalla.blogspot.com/2024/06/perinteiset-aseet-menettavat-tehonsa.html

Itse veikkaan, että ehkä tässä vielä ollaan jonkinlaisessa tositodellisuudessa vaikka sitä ei voikaan mistään päätellä. Ehkä olemme ehkä emme. Supertekoäly kykenee kyllä luomaan meille illuusion olemassaolosta vaikka todellisuudessa olisimmekin jo kuolleet. Jotkut uskovat tähän kvanttifysiikan monimaailmatulkintaan.

Mikään logiikka ei pidä kunnolla paikkaansa singulariteetin jälkeen. Pitäisi edes kyetä saamaan selville kuinka lähellä tai kaukana singulariteetti oikein on. 

Bingin käsitys asiasta:

Teknologisen singulariteetin käsite viittaa hypoteesiin, jossa ihmiskunnan teknologinen kehitys kiihtyy niin nopeasti ja hallitsemattomasti, että se johtaa täysin arvaamattomiin ja peruuttamattomiin muutoksiin ihmiskunnan perusrakenteissa. Tämä on analogia fysiikan singulariteetille, kuten mustan aukon keskustassa oleva piste, jossa fysiikan lait eivät päde¹.

Singulariteetin ajankohtaa on ennustettu monesti, ja arviot vaihtelevat suuresti. Esimerkiksi Vernor Vinge ennusti sen tapahtuvan noin vuonna 2023, kun taas Raymond Kurzweil on ennustanut vuotta 2045¹. Yleisesti ottaen, ennusteet sijoittuvat 2030-luvulle tai myöhemmäksi¹.

Tällä hetkellä ei ole vahvistettuja todisteita siitä, että teknologinen singulariteetti olisi jo tapahtunut. Se on edelleen tulevaisuudentutkimuksen ja spekulaation kohde¹. Singulariteetin mahdollisista vaikutuksista ja riskeistä keskustellaan edelleen laajasti, ja monet tutkijat ovat ilmaisseet huolensa keinotekoisen superälyn mahdollisista seurauksista ihmiskunnalle¹.

Lähde: Keskustelu Copilotin kanssa, 7.6.2024
(1) Teknologinen singulariteetti – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Teknologinen_singulariteetti.
(2) Singulariteetti – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Singulariteetti.
(3) Singulariteetti – Wikipedia. https://bing.com/search?q=Onko+singulariteetti+jo+tapahtunut%3f.

Suomen kansan etu ensin

Nyt jotkut kohkaavat siitä, että Suomen kansan edun tulisi mennä kaiken muuden edelle. Tällaisessa ajattelussa on ainakin se ongelma, että miten mitataan Suomalaisten etu. Mikä se etu on? Mikä edes on Suomi? Jotta pystyttäisiin ajamaan Suomen etua tulisi pystyä käsitteellistämään mikä Suomi on ja mikä määrittää sen edun mitä tavoitellaan.

Onko Suomen etu sama kuin Nokian etu? Joku ajattelisi että ehkä näin on tai sitten ei ole. Tällaisten määrittely- ja muiden loogisten ongelmien takia mitään tällaista yksinkertaisesti määriteltyä Suomen etua ei ole.

Onko Suomen etu esim. se, että Linux ja muu tietotekniikka etenevät rajusti? Onko Supismi Suomen etujen mukaista? Onko Suomen kansan etu se, että Koneen hissit laulavat hissimusikkia? Onko? Onko hissi kissa vai koira?

Maailma on täynnä asioita, joissa on vaikea määritellä ja ymmärtää mikä tällainen etu voisi olla? Onko sellaista mitään järkeä pohtia, koska tuntuu että siinä ei ole mitään tolkkua. Yksiselitteistä Suomen etua ei monessakaan asiassa ole? Voi olla, että jotkut asiat ovat hyvin vahvasti monessa mielessä Suomalaisten etujen mukaisia mutta tässäkin ajattelussa lienee omat ongelmansa. Mitään yksiselitteistä etua ei varmaan voida ajatella edes olevan. Miten tällainen etu määriteltäisiin. Laskettaisiinko esim. jonkinlaisten asioiden keskiarvoa eli olisiko hyöty keskimäärin positiivinen vai negatiivinen. Näistä asioista voi olla montaa mieltä. Keskiarvojakin voidaan laskea kovin monella tavalla. Keskiarvoja on aritmeettista, geometrista jne. Hyöty (eli utiliteettikin) voidaan määritellä niin kovin monella tavalla. Miten näitä suhteutettaisiin? Osa suomalaisista hyötyy suuresti jostain kun taas toinen puoli kärsii.

Olisiko esim. elintason mittarina hyvä pyrkiä esim. maksimaaliseen energian kulutukseen per henkilö. Täytyy muistaa, että energian kulutus korreloi luultavasti aika hyvin elintasoon monessakin mielessä. Toisaalta luontoihmisille tällainen yhteiskuntapolitiikka, joka maksimoisi sähkön kulutuksen, voisi olla kauhistus.

Teollisuuden alatkin vaikuttavat kovin eritavalla ihmisten elintasoon. Jotkut hyväksyvät alhaisemmankin elintason jos luonnon kuormitus sillä pienenisi. Toisille luonnolla ei ole juurikaan merkitystä. Samoin ongelmalliseksi nousee se miten esim. kustannukset jakautuvat eri ikäisten kesken. Vanhemmille ihmisille ei ehkä tulevaisuuden ongelmilla ole juurikaan merkitystä, koska he ovat kuitenkin jo silloin kuolleet kun maksut lankeavat. Sama tietysti koskee eri uskontoja. Kristityille tuskin Suomen pidemmän ajan kehityksellä on mitää merkitystä, koska ongelmat tulevat kasaantumaan Suomen muslimien niskoille, koska kristityt jäävät Suomessa pian vähemmistöön. 

Perusmuslimi toisaalta ei välitä näistä kustannuksista, koska he tietävät, että kun he vallankahvassa he voivat maksattaa kaikki maksunsa kristityillä. Perusviherpipertäjä taas tuskin välittää suurteollisuuden kannattavuudesta vaan on suorastaan tyytyväinen kun tehtaat suljetaan.

Näitä pohdintoja voi sitten tehdä loputtomasti. Tällä tarkoitan vain sitä, että tuollainen lapsellinen ajattelu jostain Suomen edusta on aika harhainen. Mitään etua tuskin voidaan yksiselitteisesti edes määritellä. Jos ei Suomen etua kyetä määrittämään, ja edes jollain tavalla arvioimaan, on täysin järjetöntä puhua mistään edusta. Eri yhteiskuntaryhmien edut voivat olla täysin erilaiset. Yksinkertaistaen voisi ajatella, että kyse on jonkinlaisesta luokkasodasta. Laulatko perinteisten työläisten tai muiden lauluja? Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Ainakin noin yksinkertaistaen. Täytyy muistaa kuitenkin se tosiasia, että eri ryhmien leipä tulee kovin monesta eri lähteestä. Mikä on suomalaisen työläisen etu? Ehkä se löytyy siitä, että kuinka paljon rahaa tulee tilille ja miten työtä riittää. 

Toisaalta moni varakas suomalainen on jo siirtänyt ison osan omaisuuttaan Suomen rajojen ulkopuolelle eli moni voi jopa hyötyä siitä, että Suomen talous ei kasva sillä jos rahat ovat ulkomailla, niin Suomen heikko talous voi jopa parantaa elintasoa, koska silloin ulkomaisilla omaisuuksilla saa enemmän ostettua Suomessa eli edes tällaista yksiselitteistä etua ei voi olla olemassa.

Tietysti joku voi ajatella, että mahdollisimman suuri taloudellinen aktiviteetti on jollain lailla tavoiteltavaa. Ehkä on, ehkä ei. Ei esim. aina ole mitenkään selvää, että esim. automaattisesti kannattaisi rakentaa jotain teollisuutta. Se ei ole mitenkään selvää.

http://jtalous.blogspot.com/2024/04/suklaan-hinta-noussut.html 

Tällaisten lapsellisten fantasioiden kehittäminen jostain oma kansa ensin ajattelusta on varsin ongelmallista. Voi olla, että on joitakin mahdollisia ajattelupolkuja olemassa, joissa voidaan ehkä päätyä rajusti yksinkertaistaen johonkin näennäisesti järkevään lopputulokseen. Pääasiallisesti en usko, että voidaan oikeastaan päästä mihinkään järkevään ratkaisuun. Aina tulee eteen joku katastrofaalinen ongelma. Kaikki yritykset ratkaista tällaisia monimutkaisia ongelmia, kuten oma kansa ennen hokema ja vastaava todellisuudessa vain heikentävät elintasoa. Keskeisiä kysymyksiä mitkä nyt määrittävät suomalaisten tulevaisuuden on lähinnä tekoäly ja supertekoäly. Kaikki muu on turhaa leukojen louskutusta, tai näppäimistön näpyttelyä.

Toni Rintala TI 14.5.2024 klo 13:35 Muokattu TI 14.5.2024 klo 16:35
Eurovaalit 2024 - Suomen etu ensin!

    Jaa Facebookissa
    Jaa Twitterissä

8 kommenttia

Vastuullinen suomalainen poliitikko toimii aina Suomen etu ensin -ajatuksella: Suomen kansan etu tulee aina ensin.

Kun laittaa Ylen vaalikoneeseen valinnan, että edustajan tärkein tehtävä on Suomen edun ajaminen, niin tulee lista perussuomalaisista ehdokkaista sekä pääosa osa Kristillisten, Liike Nytin, RKP:n, Kokoomuksen ja Keskustan ehdokkaista. Vaalikoneen mukaan yli 70 % ehdokkaista lupaa vähintäänkin jossain määrin toimia ensisijaisesti Suomen edun puolesta.

Myös suurin osa demareista on valinnut olevansa jokseenkin samaa mieltä (10kpl) tai jopa täysin samaa mieltä (3 kpl). Eli demareista (65 %) on tehnyt ison loikan vasemmalta oikealle. Lieneekö syynä tulipunaisen Sanna Marinin väistyminen demareiden keulapaikalta? Kun valtaan astui Antti Lindtman, ehkä demarileiri vapautui toverifeminismin niskalenkistä ja osa lähti oikeiston polulle, missä Suomen etu tulee ensin. Ainakin demareiden eurovaaliehdokkaista suurin osa suuntasi oikealle polulle.

Ennen viime vaaleja Tuppurainen tylytti, kuinka Suomen edun ajaminen on vahingollista. Nyt suurin osa demareista ajattelee eri tavoin kuin Tuppurainen. Tuppuraisen toverit eivät ole enää nöyriä tovereita vaan uskaltavat astua esiin.

https://blogit.perussuomalaiset.fi/toni-rintala/eurovaalit-2024-suomen-etu-ensin/ 

https://www.suomenuutiset.fi/purra-sanna-marin-on-tulipunainen-paaministeri-ehka-vasemmistolaisempi-kuin-kukaan-koskaan-ennen/ 

https://www.suomenuutiset.fi/eurovaaliehdokas-vilhelm-junnila-eun-ilmastopolitiikasta-meidan-on-huolehdittava-logistisesta-kilpailukyvystamme/ 

https://areena.yle.fi/1-3229465 

Akselerationismi

Olen kuullut kerrottavan, että yhä useammat nuoret ovat hylkäämässä paitsi politiikan perinteiset jakolinjat, myös vakiintuneet tavat vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Reaktio on luonnollinen seuraus havainnosta, että tietyt asiat pysyvät muuttumattomina riippumatta siitä, kenellä hallitusvalta kulloinkin on. Vaikka maailma elää kiihtyvien kehityskulkujen tilassa, pyrkii vallitseva järjestelmä säilyttämään jotakin – itsensä. Poliittisten ja yhteiskunnallisten järjestelmien ominaispiirre on, että ne suojaavat itseään muutospyrkimyksiltä. Tämä aiheuttaa pysähtyneisyyden tilan, jossa muutosvoimat esitetään pahoina ja vahingollisina. Näin status quo näyttäytyy vaihtoehdottomana.

https://sarastuslehti.com/2024/04/18/kasikirja-akselerationistiselle-nuorisolle/ 

Akselerationismi ideologina etenee vääjäämättä. Meretvuo kirjoittaa yhteiskunnallisen muutosprosessin kiihdyttämisestä. Olen monessa asiassa samaa mieltä. Meretvuon ajattelua kuitenkin leimaa tietynlainen lapsellisuus. Todellinen akselerationismi on sinällään vaarallinen käsite, koska jos ilmiöt kiihtyvät riittävästi niin järjestelmän ennustettavuus tippuu nollaan. Olen keskustellut asiasta Bingin kanssa ja Bingi vastusti tällaista kiihdytystä siihen sisältyvien valtavien riskien takia. Itse kannatan kiihdytystä aina äärettömään kiihtyvyyteen asti. Olen jo sen verran vanha, että hidas kiihdytys tarkoittaisi, että ehtisin kuolla ennen singulariteettiä. Kiihdytyksen avulla voi selvitä henkissä, ilman sitä henki lähtee ikääntymisen seurauksena.

Tietysti akselerationismia puoltaa se tosiasia, että luultavasti on jo aikoja sitten ohitettu se piste missä akselerationismin olisi voinut pysäyttää. Akselerationismii kuuluu se ajatus, että vauhti kiihtyy. Vauhti kiihtyy niin paljon, että se lähenee ääretöntä. Ei sellaista muutosta sitten enää pysäytetä millään. Lisäksi se tila mihin järjestelmä hyppää jää täysin arvoitukseksi. Tämä tietysti on poliittisen akselerationismin ominaispiirre. 

http://suppelaiset.blogspot.com/2024/04/tekoaly-kilpailu-usa-eu-ja-kiina.html

Meretvuo ei puhu varsinaisesti teknologisesta singulariteetistä mutta käytännössä hän kirjoittaa samasta asiasta vaikka ehkä ymmärtää asian erilailla.

 

Oikeus tupakoida

Tupakkatuotteet aiheuttavat kaiken maailman vakavia tauteja (mm. keuhkosyöpä). Jo passiivinenkin tupakointi aiheuttaa tauteja. Pidän kuitekin tärkeänä, että tupakoitsijalla on oikeus tupakoida vapaasti. Tupakkoitsijoilla on kavereita ja muutenkin mukava meininki. Oikeus tupakkaan on minusta tärkeä oikeus. Tupakka lievittää kipuja ja antaa elämälle suunnan ja tarkoituksen. 

http://erkkiaurejarvi.blogspot.com/

Erkki Aurejärvi yrittää vastustaa tupakointia ja saattaa tupakkayhtiöt vastuuseen. Länsimainen yhteiskunta kuitenkin perustuu vapauteen ja oikeuteen tupakoida. Aikanaan kun tupakkateollisuus sai mainostaa aikakaus- ja sanomalehdillä meni hyvin. Talous pyöri. Nyt asiat ovat toisin. Tupakan luomaa vaurautta ei ole enää missään. 

Kansa katkerana

Suomen kansa on katkeraa. Kaikki mahdollisuudet on pelattu huonosti. Valtavat omaisuusmassat on hukattu aikanaan Sonerassa ja 3G luvissa. Viimeiseksi on jouduttu maksamaan Fortumin sähkövelkoja Saksaan. Kansa voi pahoin. Nuoret ovat mitä ovat: huumenuoria, ja muita hörhöjä. Tavallinen kansa pelkää. Työmarkkinoilla taistellaan verissä päin. 

Kukaan ei muista enää Nokian urotekoja. Kännykän teko ei kiinnosta mutta uuttakaan Sampoa ei ole keksitty.

https://www.ku.fi/artikkeli/4974537-antipolitiikka-rapauttaa-yhteiskunnan-luottamusta-itseensa-ilmion-takaa-loytyvat-antiliberalismi-ja-nostalgia-sanoo-tutkimusprofessori-antto-vihma

Voidaanko mitä tehdä? Nyt pitäisi kansan ryhtyä tekemään kovasti töitä. Känny voitaisiin koota monesa paikassa.  

http://kemppinen.blogspot.com/2006/02/katkera-kunnia.html

https://sukututkijanloppuvuosi.blogspot.com/2008/12/voimasta-luettua.html 

http://natonalla.blogspot.com/2024/02/ukraina-ja-yhdysvallat.html

Taistelu isänmaasta

Presidentillä on merkitystä: Suomi elää vain viennistä ja näköpiirissämme ei ole uutta Nokiaa tai Tanskan talouden tapaista pelastajaa Novo Nordiskia. Suomen tavaraviennin (2022/81,7 mrd.€) ja yhteisöverojen (2022/7,5 mrd. €) määrä pitäisi kasvaa merkittävästi tulevina vuosina, mikäli valtion konkurssi ja ajautuminen Troikan (IMF, EKP, EU) syliin voidaan estää.

https://blogit.perussuomalaiset.fi/tuukka-saimen/suomi-on-konkurssissa-ja-haaviston-vietti-on-monelle-liikaa/ 

Aikanaan Suomessa haaveiltiin Nokiasta. Suomessa osattiin jo hyvissä ajoin investoida radioteknologian tutkimukseen ja Suomi olikin vähän kännytuotannon kingi. Nyt ei enää olla mutta kansa silti haaveilee siitä elintasosta, jonka aikanaan Nokian menestys toi Suomeen. Nyt ei enää Nokialla ole juurikaan merkitystä kännytuotannossa. Onneksi on vielä verkko Nokia, jolla menee paremmin mutta juhlimiseen ei ole sielläkään aihetta.

Aikanaan kuviteltiin, että suomalaiset ovat jotenkin erityisen taitavia mobiiliteknologiassa. Ja näin olikin vähän aikaaa. Ei kauaa, mutta sen verran kuitenkin, että kansa tuudittautui uskomaan satuihin ja unelmiin. Kovan työn merkitys unohdettiin. Nuorison päähän istutettiin suuruuden hulluja kuvitelmia. Kansa kuvittelemaan olevansa Pisa neroja - totuus oli toinen. Aivan toinen.

Kansan parissa levisi vaarallinen viherpiperrys. Kansa rupesi uskomaan vihreiden lauluihin. Uskottiin, että elintasoa syntyy tyhjästä. Unohdettiin somalitaistelijoiden opit.

Ruvettiin uskomaan Elokapinaan - kovan työn merkitys unohtui. Lähdettiin mukaan erilaisiin oppeihin, jotka eivät perustuneet kokemukseen vaan haihatteluun. Kansan syvissä riveissä kuvittelemaan, että Suomen kansa on jotenkin erityisen osaavaa vaikka totuus oli toinen. Suomen nuoriso on todellisuudessa masentunutta ja sairasta porukkaa. Taistelukyky on heikko sekä talouden että maanpuolustuksen kriittisillä aloilla. Nuoret uskovat ilmastonmuutokseen vaikka heidän pitäisi huutaa kurkku suorana ilmastonmuutoksen vastaista propagandaan. Ilmastonmuutoksen torjunta vie Suomen kaltaiselta maalta kaiken. Emme hallitse juurikaan viherteknologioita, koska niiden tuottaminen ylittää Suomen teknologistieteellisen kyvyn. Onko mitään tehtävissä? Ei juurikaan - tilanne on vaikea. 

Nyt pitäisi uskaltaa panostaa kaikki voimat tekoälyteknologian kehittämiseen. Ei sillä, että sillä pelastuisi mutta hyvällä tuurilla voisimme ostaa muutaman lisävuoden aikaa palauttaa maamme vähän paremmalle paikalle. Nyt on aika taistella - aikaa on vielä mutta kello tikittää. 

Nyt on arvokonservatiivien aika ryhdistäytyä ja avata maanrajat maahanmuutolle. Vain suurimittainen maahanmuutto voi pelastaa Suomen. Salon elektroniikkateollisuus lienee elvytettävissä suurella määrällä kovia tekijöitä, joita voisi nyt yrittää haalia sekä Afrikasta että Aasiasta. Jos Suomeen otettaisiin Keniasta ja Nigeriasta molemmista puolison miljoonaa tekijää muutaman vuoden sisällä niin tämä loisi Suomeen sellaista työväkeä, jolla kyllä pystyttäisiin tuomaan Nokian kännytuotanto takaisin Suomeen. Samalla velkaantuminen pystyttäisiin lopettamaan, mutta tämä vaatisi kansalta poikkeuksellista rohkeutta toivottaa tulijat tervetulleiksi. Suomi nousuun!

Lisäksi lienee mahdollista neuvotella Kiinan kanssa yhteistyösopimus elektroniikka teollisuuden alalla. Voisimme esim. kehittää Risc-V pohjaisia yhteistyössä. Suomeen voitaisiin rakentaa  euroopan suurin prosessoriteknologian keskittymä. Nyt rohkeutta peliin! Vielä on aikaa! Ei paljoa, mutta juuri sopivasti. Supertekoäly voi vielä pelastaa Suomen kunhan emme sössi mahdollisuuksia tälläkin kertaa.

https://carlbildt.wordpress.com/2024/02/05/och-finland/

https://timesofindia.indiatimes.com/gadgets-news/how-this-open-source-technology-may-help-china-reduce-us-dependence-for-ai-chips/articleshow/107433069.cms 

Riskit ovat suuret mutta isänmaan etu vaatii, että Suomeen otetaan tekijöitä. Samalla voisimme ottaa Somaliasta lisää sodan karaisemia taistelijoita armeijamme vahvistukseksi. Somalialaiset ovat osoittaneet taistelukykynsä jo Tukholman jengisodissa. Samoin myös Suomessa todelliset taistelijat tulevat Afrikasta ja suomalaiset moottoripyöräjengit ovat hätää kärsimässä. Ilman valtion moottoripyörä avustuksia suomalaisella moottoripyöräjengillä tuskin on mahdollisuuksia pärjätä.

Aikanaan jo Rooman imperiumi taisteli afrikkalaisten rytmiryhmien tahtiin. Keisarin henkilökohtainen henkivartiosto koostui afrikkalaisperäisistä taistelijoista, joille maksettiin reippaat palkkiot kullasta tärkeästä suojelutyöstä. Sama tapa voitaisiin elvyttää Suomessa. Meillä on jonkin verran omaa afrikkalaista katujengitaistelijoita mutta lisä ei koskaan haavaa tee, niinkuin kansan suussa sanotaan. 

Afrikkalaiset taistelijat olivat osa Rooman imperiumin armeijaa ja gladiaattoreita. Heidät rekrytoitiin usein Rooman valloittamilta alueilta Pohjois-Afrikasta, kuten Numidiasta, Mauritanista ja Egyptistä. Heitä arvostettiin sotilaina ja taistelijoina, ja jotkut heistä nousivat korkeisiin asemiin ja saivat kansalaisoikeudet. ¹²

Esimerkiksi Septimius Severus oli ensimmäinen afrikkalaissyntyinen Rooman keisari, joka hallitsi vuosina 193–211. Hän oli kotoisin Leptis Magnasta, nykyisestä Libyasta, ja hän perusti Severuksen dynastian. Hän oli tunnettu sotilaallisista saavutuksistaan ja rakennushankkeistaan, kuten Severuksen riemukaaresta ja seinästä. ³⁴

Toinen kuuluisa afrikkalainen taistelija oli Marcus Opellius Macrinus, joka oli keisari vuonna 217–218. Hän oli syntynyt Caesareassa, nykyisessä Algeriassa, ja hän oli ensimmäinen keisari, joka ei ollut peräisin senaattorien tai sotilaiden joukosta. Hän oli alun perin juristi, joka nousi keisari Caracallan suosioon. Hän kuitenkin murhautti Caracallan ja julistautui keisariksi, mutta hänet syrjäytti pian Caracallan serkku Elagabalus. ⁵

Afrikkalaiset taistelijat olivat myös yleisiä gladiaattoreina, jotka taistelivat areenoilla viihdyttääkseen yleisöä. Heidät jaettiin eri tyyppeihin aseistuksen ja tyylin mukaan. Esimerkiksi retiarius oli gladiaattori, joka käytti verkkoa ja kolmikärkeä, ja secutor oli gladiaattori, joka käytti kypärää ja miekkaa. Heidän vastustajansa olivat usein toisia gladiaattoreita tai villieläimiä, kuten leijonia ja tiikereitä. Gladiaattorit saattoivat saada mainetta ja rikkautta, jos he selviytyivät taisteluista, mutta heidän elämänsä oli vaarallista ja lyhytikäistä.  

Afrikkalaiset taistelijat ovat siis olleet tärkeä osa Rooman imperiumin historiaa ja kulttuuria. He ovat osoittaneet rohkeutta, taitoa ja kunnianhimoa eri tilanteissa ja haasteissa. Heidän tarinansa ovat edelleen kiinnostavia ja inspiroivia.

¹: [Rooman valtakunta – Wikipedia](^1^)
²: [Rooman valtakunta syntyy ja kasvaa imperiumiksi - Peda.net](^2^)
³: [Septimius Severus - Wikipedia](https://fi.wikipedia.org/wiki/Septimius_Severus)
⁴: [Severuksen riemukaari - Wikipedia](https://fi.wikipedia.org/wiki/Severuksen_riemukaari)
⁵: [Macrinus - Wikipedia](https://fi.wikipedia.org/wiki/Macrinus)
: [Elagabalus - Wikipedia](https://fi.wikipedia.org/wiki/Elagabalus)
: [Gladiaattori - Wikipedia](https://fi.wikipedia.org/wiki/Gladiaattori)
: [Gladiaattoreiden Rooma | imt.fi](^3^)
: [African Fighters in the Roman Army - Ancient History Encyclopedia](https://www.ancient.eu/article/1669/african-fighters-in-the-roman-army/).

Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 5.2.2024
(1) Rooman valtakunta – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Rooman_valtakunta.
(2) Rooman valtakunta syntyy ja kasvaa imperiumiksi - Peda.net. https://peda.net/id/7e884d8c78c.
(3) Gladiaattoreiden Rooma | imt.fi. https://www.imt.fi/teemat/kiehtovaa-historiaa/gladiaattoreiden-rooma/.
(4) undefined. https://www.youtube.com/watch?v=taJfV9BIhHs.
(5) undefined. https://www.youtube.com/watch?v=12TbSDJ989k&t=136s.
(6) Rooman valtakunta – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Rooman_valtakunta.
(7) Rooman valtakunta syntyy ja kasvaa imperiumiksi - Peda.net. https://peda.net/id/7e884d8c78c.
(8) Gladiaattoreiden Rooma | imt.fi. https://www.imt.fi/teemat/kiehtovaa-historiaa/gladiaattoreiden-rooma/.
(9) Getty Images. https://www.gettyimages.com/detail/photo/colosseum-in-rome-and-morning-sun-italy-royalty-free-image/539115110.

Bingin näkemys afrikkalaisista taistelijoista Rooman imperiumissa.