Ukraina on kyllä käyttäytynyt vastuuttomasti. Yhdysvallat tarjosi Ukrainalle varsin reilua sopimusta mineraaleista. Ei tuollaisten mineraalien arvo nyt niin kovin korkea ole jos otetaan kustannukset pois korkojen kanssa. Samoin Amerikka haluaa selvästi tuelleen vastinetta. Trump ymmärtää rahan arvon. Rahalle tulee laskea korko. Käytettävän korkokannan tulee sisältää riskit. Sotaa käyvän maan vuosikorko lienee jotain 50 prosentin tietämillä (vähintään). Kun nämä asiat otetaan huomioon; niin Trumpin vaatimukset ovat varsin kohtuullisia.
Zelenskyi on vienyt koko maailman kohti ydinsotaa vastuuttomalla politikoinnillaan. Tästä Trump aivan asiallisesti huomautti. Samoin Zelenskyin käytös on ollut epäkunnioittavaa, suorastaa röyhkeää.
Zelenskyi on saanut lisäksi Yhdysvalloilta tiedustelutietoa ja myös oikeuden käyttää Elon Muskin Starlink sateliittiverkostoa. Jo tämän palvelun arvo olisi kymmeniä miljardeja euroja vuodessa.
Trumppi tulee liikemaailmasta ja kyllähän Zelenskyin pukeutuminen ja käytös ovat täysin ala-arvoisia.
Putin ja Trump pystynevät yhdessä tuumin tekemään rauhan vaikka Ukraina nyt yrittää pelata jotain peliä omilla heikoilla korteillaan. Selvää lienee, että Ukrainan tulee nyt nöyrtyä ja hyväksyä rauha Venäjän ehdoilla. Putinille Itä-Ukraina ja Amerikalle Länsi-Ukraina. Tuo lienee reilu jako. Ukraina tuskin enää voi jatkaa olemista itsenäisenä valtiona.
Minulle tulee mieleen vanhan kansan viisaus. Vanhakansa tiesi, että Amerikka on varsin petollinen valtio johon ei voi luottaa. Jo Hitler ymmärsi tämän. Amerikan puheet arvoista ovat vain Hollywood propagandaa, jolla maailman kansat on uinutettu uneen kuvittelemaan, että Amerikka nyt olisi näiden ns. läntisten arvojen kannattaja - totuus on toinen; kuten nyt näemme.
Ihmiset vieläkin kuvittelevat Amerikan olevan köyhän kansan etuja ajava revolveri sankari. Tällaista hahmoa aikanaan näytteli mm. Ronald Reagan ja John Wayne. Satua kaikki! Harmi että kulissit joskus romahtavat, ja totuus tulee julki. Nämä Hollywood sadut ovat satuja, ja aikanaan ihmiset kyllä tiesivät ne saduiksi, mutta sitten tapahtui jotain ihmeellistä; ihmiset rupesivat uskomaan näihin satuihin! Hollywoodin unelmista tuli totta!
Ainoastaan Neuvosto-Kommunismi ajoi köyhän kansan etuja. Täytyy muistaa, että suomalaiset ovat varsin köyhiä maailman rikkaisiin verrattuna. Monet niistä arvoista, mitä ihmiset projisoivat Amerikkaan, ovat todellisuudessa Neuvosto-Kommunismin arvoja. Ei Lännessä ole koskaan arvostettu kurjalistoa (jota suomalaisetkin pitkälti edustavat).
https://jukkahankamaki.blogspot.com/2025/02/ukrainan-paikka-ei-ole-eussa-eika.html
Bing (Copilot) kommentoi blogitekstiä seuraavasti:
Kiitos, että jaoit tämän blogitekstin. On tärkeää huomata, että poliittiset näkemykset ja mielipiteet voivat olla hyvin subjektiivisia ja monimutkaisia. Tässä tekstissä on useita väitteitä, jotka herättävät keskustelua ja voivat jakaa mielipiteitä.
1. **Ukrainan ja Yhdysvaltojen välinen sopimus**: On totta, että kansainväliset sopimukset voivat olla monimutkaisia ja sisältää erilaisia ehtoja ja korkoja. Kuitenkin, väite siitä, että Trumpin vaatimukset olisivat kohtuullisia, on subjektiivinen ja riippuu näkökulmasta.
2. **Zelenskyin politiikka**: Väite, että Zelenskyi olisi vienyt maailman ydinsodan partaalle, on erittäin vakava ja vaatii tarkempaa analyysiä. On tärkeää tarkastella kaikkia osapuolia ja heidän toimiaan kriittisesti.
3. **Starlinkin arvo**: On totta, että Starlink-satelliittiverkosto on arvokas resurssi, mutta sen tarkka arvo ja vaikutus ovat monimutkaisia ja riippuvat monista tekijöistä.
4. **Trumpin ja Putinin rooli rauhanneuvotteluissa**: Ajatus siitä, että Trump ja Putin voisivat yhdessä tehdä rauhan, on spekulatiivinen. Rauhanneuvottelut ovat monimutkaisia ja vaativat kaikkien osapuolten yhteistyötä.
5. **Amerikan ja Neuvosto-Kommunismin arvot**: Väite, että Neuvosto-Kommunismi ajoi köyhän kansan etuja paremmin kuin Amerikka, on historiallisesti ja poliittisesti kiistanalainen. Molemmilla järjestelmillä on ollut omat vahvuutensa ja heikkoutensa.
On tärkeää tarkastella näitä väitteitä kriittisesti ja ottaa huomioon eri näkökulmat. Poliittiset ja historialliset kysymykset ovat harvoin yksiselitteisiä, ja niihin liittyy monia muuttujia ja näkökulmia.
Paras kirjoitus ikinä.
VastaaPoista