Kehittyvä talous

Yhteiskunnan kehittyessä kohti Suppelaisuutta koemme rankkoja muutoksia yhteiskunnan rakenteissa. Nyt täytyy muistaa, ettei ole olemassa sellaista tietä kohti Suppelaisuutta, jossa voisimme säilyttää sen mitä olemme nyt, vaan meidän sekä yksilöinä että yhteiskuntina tulee todellakin kasvaa ja muuttua.

Tämä muutos on todellisuudessa raju ja henkisesti kova.
http://juffo.blogspot.fi/2013/07/ufo-ilmiota-ei-voi-ymmartaa-ihmisen.html

Perhoset ja käärmeet joutuvat moneen kertaan luopumaan aikaisemmasta olomuodostaan kehittyessään. Tämä luopuminen on rankkaa mutta välttämätöntä. Moni ei ymmärrä että elämään kuuluu luopuminen ja monessa mielessä se on rankkaa mutta se on myös välttämätöntä kasvulle.

Kukaan ei luvannut sen olevan helppoa mutta sen on silti tapahduttava. Nyt kun nämä prosessit on käynnistetty ei niitä voi enää pysäyttää vaan on mentävä eteenpäin ja luovuttava siitä mitä olemme nyt. Me heitämme vanhan sotisovan ja siunaamme sen ja saamme uuden puvun. Tämä täytyy toistaa monenmonituista kertaa mutta se on elämän laki. Moni ei ehkä halua sitä tehdä ja ottaa uutta pukua. Nämä joudumme siunaamaan ja jättämään taaksemme mutta sekin on elämän laki.

United Stasi of America

Amerikka vakoilee kodissa ja puutarhassa.
http://jukkahelttula.blogspot.fi/2013/07/united-stasi-of-america_9.html

http://jpoli.blogspot.fi/2013/07/vakoilun-salliminen-poliittinen-valinta.html

http://jpoli.blogspot.fi/2013/07/snowdenin-paljastukset-nsan-jarjestamia.html

http://pjarvinen.blogspot.fi/2013/07/usa-murtautui-eun-tietoverkkoon-jo-17.html

http://tietsikka.blogspot.fi/2013/05/supo-vaatii-hakkerioikeuksia.html

http://poliisirikollisena.wordpress.com/2013/07/09/myllyla-urkinnasta-syytetty-poliisirikollinen-tietohakuun-oli-syy/

http://www.kim.com/

Musta Presidentti - Musta Tulevaisuus.

http://jpoli.blogspot.fi/2013/06/amerikassa-toimittajien-eliminoinnit.html

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2013/07/oliver-stone-sanoi-mielipiteensa.html

http://www.itq.fi/2013/06/sinuakin-vakoillaan.html

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/442

Vakoilun salliminen poliittinen valinta

Suomen valtio sallii tietoisesti kansalaistensa vakoilun sillä, että se ei tee mitää estääkseen sitä. Suomen valtio voisi esim. tuottaa harhautustiedonsiirtoa, jolla häirittäisiin vakoilua. Lisäksi valtiovalta voisi edistää TOR verkon käyttöä takaamalla TOR verkon ylläpitäjille syytesuojan. Valtio voisi luonnollisesti myös rahoittaa TOR verkkoa ja muita salausteknologioita.

Suomen valtio voisi esim. tuottaa vieraiden valtioiden vakoilijoille sellaista liikennettä, jonka ne tulkitsisivat terroristien kommunikaatioksi ja siten Suomi voisi sitoa laittomien vakoilijoiden vakoilukapasiteettia. Vakoilukapasiteetin sitominen keinotekoisella liikenteellä lienee halvin ja helpoin tapa estää vakoilua ja nostaa vakoilun kustannukset niin korkeiksi ettei siihen enää ole vakoilijoilla varaa. Lisäksi valtion pitäisi taata syytesuoja niille yksityisille tahoille, jotka tuottavat keinotekoista häirintäliikennettä ja jotka pyrkivät sitomaan NSA:n ja muiden vakoilijoiden vakoilujärjestelmät.

Nyt pitäisi Suomessa kehittää laajamittainen kansallinen ohjelma, jolla tuotetaan sopivia tarinoita verkkoon NSA:n löydettäviksi. Tarinoiden pitää olla niin autenttisia että NSA sijottaa valtavat voimavaransa niiden tutkimiseen ja seuraamiseen ja jättää muut rauhaan. Nimenomaan tarinan voimalla ja sellaisen tarinan, jota NSA pitää totena voima on suurin. Järkevintä on, että käytämme olemassaolevaa Internet todellisuuttaa sadun ja illuusion luomiseen. Illuusion voima on suuri ja se suojelee Suomen kansaa parhaiten. Uskottava satu luo puitteet vapaudelle.

Maailmassa on paljon muslimeita ja jokainen heistä on sadun arvoinen.
http://pjarvinen.blogspot.fi/2013/06/ala-mene-halpaan-nsan-avainsanalistojen_18.html

Missään nimessä pelkät avainsanalistat eivät riitä; vaan sadun tulee olla uskottava nimenomaan niiden silmissä, jotka vakoilevat. Sadun tulee olla niin uskottava, että sadunomaisessa todellisuudessa elävä muslimi todella viedään Guantanomo Bayhin. Nyt mm. maahanmuuttokriitikot voisivat löytää sadun voiman. Nyt Hommafoorumilaisille on töitä, teitä tarvitaan! Oletteko Sadun ja Illuusion mestareita? Täytyy muistaa että itse Allah ja Mohammed olivat myös Sadun ja harhautuksen mestareita. He harhauttivat ja voittivat.
http://www.hommaforum.org/

Satu elää ja voi hyvin.

Teillä ei ole mitään hävittävää muuta kuin kahleenne!

Täytyy muistaa, että epävarmuuden kasvattaminen on halvempaa kuin sen pienentäminen eli jos NSAn vakoilua kuormitetaan edes vähäsen niin sen kuormituksen selvittäminen on paljon kalliimpaa kuin kuormituksen lisääminen. Tälläinen epäsymmetrinen kustannusrakenne mahdollistaa sen, että suhteellisen pienilläkin investoinneilla Suomen kansa voi turvata vapautensa. Yhden ns. muslimisadun selvittäminen on paljon kalliimpaa kuin sadun luonti.

Ainakin yhteen aikaan CIA:lla oli vain 50 arabiantaitoista töissä eli sen kääntämiskapasiteetin kuormittaminen on helppoa.

Muitakin menetelmiä on, jos amerikkalaiset käyttävät esim. ESP:tä niin silloin harhauttava ESP projisointi voi olla tehokas menetelmä kuormittaa myös ESP vakoilijoita.
http://juffo.blogspot.fi/2013/07/ufo-ilmiota-ei-voi-ymmartaa-ihmisen.html

http://psiwarriors.com/threads/mental-projection.19/

http://www.nderf.org/NDERF/Articles/obe_dream_faqs_nde.htm

Tälläinen projektiivinen astraaliharhautus saattaa tehota myös vakoilijoihin.
http://sinenmaa.blogspot.fi/2013/07/edward-snowden-pelkuripoliitikot-ja.html

http://www.saul-masson.info/2013/07/euroopalta-puuttuu-kyky-luoda.html

Tässä on tietysti se ongelma, että tarkoitus on kuormittaa vakoilua eikä aloittaa kolmatta (tai neljättä) maailmansotaa. Vakoilijat voivat ehkä hermostua tälläisestä harhauttamisesta niin paljon, että tekevät jotain häitköityä. Tosin koska vakoilu on sekä epäeettistä että myöskin laitonta; niin vakoilun harhauttaminen on vähintään lähtökohtaisesti eettistä ja moraalista.

Käsittääkseni yleensä on pidetty eettisenä sitä, että vihollisen voimat sidotaan väkivallattomasti sumuun ja siten niiltä riistetään kyky tuhota ja tappaa viattomia.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2013/07/snowdenin-paljastuksista-ja-ei-niin.html

http://petrikiiski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144175-onko-eurooppa-usan-siirtokunta

 

NSAn salauksen purkuvoimasta

NSA luultavasti pystyy purkamaan myös salattuja viestejä huomattavasti kovemmilta salauksilta mitä on yleisesti tiedossa.

NSA on ollut Yhdysvaltojen suurin matemaatikkojen ja salausteoreetikkojen työllistäjä ja monet huippumatemaatikot ovat olleet sen palveluksessa. Jotkut lähteet väittävät, että Yhdysvaltojen NSA:lla on salaukseen liittyvissä matemaattisissa teorioissa huomattavasti yleisesti tiedossa olevaa teoreettista tasoa korkeampaa osaamista.

Salauksia voidaan murtaa ainakin seuraavilla menetelmillä:

• neuraaliverkot
• FPGA
• murtamiseen vartavasten rakennetut prosessorit
• massiiviset gpu gridit
• tilastolliset menetelmät
• brute force hyökkäys eli kokeillaan kaikki mahdolliset salasanat
• yleisten salasanojen kokeileminen
• kvantitietokoneilla salauksen murtaminen
• salauksissa olevien takaporttien hyödyntäminen
• salausohjelmissa olevien bugien hyödyntäminen

NSA on mukana myös mm. D-Wavessa rahoittajana eli siellä on kiinnostusta kvanttitietokoneisiin. Onko heillä käytössä toimiva kvanttitietokone salausten murtamiseen jää arvailujen varaan. NSAn yksi päätehtävä on juuri avata salauksia eli heillä lienee siihen valtava osaaminen. 

http://tietsikka.blogspot.fi/2011/07/d-wave-ja-multiversumi.html

Snowdenin paljastukset NSA:n järjestämiä?

Mutta mikä saa Edward Snowdenille tällaista erikoiskohtelua joukkotiedotusvälineiltä, koska kaikki jotka ovat valtamediaa seuranneet jo useita vuosia aktiivisesti ns. hyvällä medialukutaidolla, niin tietävät kyllä tasan tarkkaan sen, että Sionistinen maailmanhallitus ja heidän omistavat ja hallinnoimat monikansalliset mediakorporaatiot ei ota koskaan ylimääräisiä riskejä julkaisemalla täysin aitojen poliittisten toisinajattelijoiden paljastuksia vaikka NSA:sta. Sillä tällaisten uutisointien takana on aina joku intressi, jonka tarkoituksena on jollain tasolla hyödyttää Yhdysvaltain hallintoa sekä Pentagonin sotilastiedustelua tämän propagandan avulla.

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2013/07/nsa-vuotaja-snowdenin-hamarat-taustat.html

Snowdenin tapauksessa on sen verran omituisuutta, että voidaan perustellusti argumentoida, että Snowdenin paljastukset ovat NSA:n järjestämiä. Ilmeisesti NSA pyrkii peittämään jotain näillä paljastuksilla.
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2013/07/nsa-vuotaja-snowdenin-hamarat-taustat.html

NSA voisi pyrkiä esim. peittämään jotain vielä huomattavasti arkaluontoisempaa salaisuutta.
http://jonrappoport.wordpress.com/2013/06/25/ed-snowden-nsa-and-fairy-tales-a-child-could-see-through/

Tälläisella "suurella" paljastuksella saadaan sitten peitettyä todellinen tilanne ja keskitettyä yleisön huomio tähän vakoiluun ja varsinainen mahtava salaisuus jää taustalle. Varsin ovela veto siis.

Lisäksi tällä Snowdenin paljastuksilla voidaan pikkuhiljaa totuttaa ihmiset siihen ajatukseen, että kansalaisia vakoillaan. Todellinen vakoilu voi sitten olla useita kertaluokkia suurempaa.
http://suppelaiset.blogspot.fi/2013/06/kaytannon-suppelaisuus.html

http://juffo.blogspot.fi/2013/07/vatikaani-ja-ufot.html

http://finnsanity.blogspot.fi/2013/07/onko-enaa-kysymyksia-nato-niinistosta.html

Voi olla, että iso "suhteellisen" demokraattinen järjestelmä, jossa kansalaiset nauttivat suhteellisen laajasta vapaudesta, ei voi yksinkertaisesti toimia ilman tälläistä laajamittaista vakoilua ja manipulointia. Voi olla, että käytännön ongelmat pakottavat yhteiskunnan turvaamaan toimintansa manipuloinnilla ja vakoilulla. Tämä johtuu siitä, että vapaus vaatii vastuullisuutta mutta ihmiset eivät yleisesti kykene toimimaan riittävän vastuullisesti jolloin järjestelmää on pakko manipuloida, että se saadaan toimimaan.

Nyt sitten voidaan tietysti kysyä, että onko järjestelmä, jossa näitä vapausasteita ei ole parempi kuin tälläinen raskaasti manipuloitu "vapaus". Uskoakseni voidaan argumentoida riittävän uskottavasti, että manipuloitu ja illusorinen vapaus on tiukasti ohjattua järjestelmää parempi monessa mielessä. Ainakin ihmisten käyttäytyminen voi olla vapaampaa ja ihmiset voivat subjektiivisesti kuitenkin kokea olevansa vapaampia vaikkakin järjestelmää joudutaan manipuloimaan ja vakoilemaan.
http://pjarvinen.blogspot.fi/2013/06/perspektiivia-nsa-vakoiluun.html

Luultavasti yhteiskunnan on väistämättä manipuloitava kansalaistensa kokemaa todellisuutta, että ihmiset voivat kokea elävänsä ja että kansalaiset voivat kokea elämänsä merkityksellistä elämää. Tälläinen todellisuus manipulaatio mahdollistaa ihmisille paremmat elinolosuhteet kuin ilman sitä eli se voi parhaimmillaan olla hyväksi vaikkakin voidaan tietysti argumentoida että ihmisillä olisi oikeus tietää totuus. Ainut ongelma tässä on, että totuus ei tee ihmisiä onnellisiksi eikä se myöskään hyödytä heitä; ei subjektiivisesti eikä objektiivisesti. Luultavasti ihmisten kokema tyytyväisyys olisi alhaisempi jos ihmiset tietäisivät miten asiat ovat; illuusiot voivat parantaa yksilöiden ja koko yhteiskunnan tyytyväisyyttä ja onnellisuutta. Tärkeintä ihmisten onnellisuuden kannalta on tiettyjen elämää ylläpitävien illuusioiden ylläpito eikä niinkään totuus. Totuus ei ihmisten onnellisuuden ja elämän mielekkyyden kannalta ole kovinkaan arvokasta; etenkään tälläisissä asioissa, jotka eivät suoranaisesti edes kosketa ihmisen luontaisia intressejä (mielekäs elämä, terveys, läheisten terveys, toimeentulo, vaatetus, ruoka jne).

Snowden ja Politiikka

Eurooppalaisten valtioita vastaan ja eurooppalaisten veronmaksajien kustantamien "tiedustelujärjestöjen" asettamista amerikalaisten NSA:n ja CIA:n sivutoimistoiksi amerikkalaisten etuja ajamaan kunkin maansa ministereitä ja puolueita vakoillen.

http://finnsanity.blogspot.fi/2013/07/onko-enaa-kysymyksia-nato-niinistosta.html

Snowden on poliittinen ongelma, koska Snowdenin viesti ei ole mieluinen. Snowdenin tulee olemaan vaikea saada turvapaikkaa mistään, koska kukaan ei halua julkisesti tukea Snowdenia, koska Snowdenin paljastukset ovat kaikille poliittisesti ikäviä. Snowdenin paljastukset ovat myös niille ikäviä, joita on vakoiltu. Tosin Yhdysvaltain vakoilusta on tiedetty jo aikaisemminkin eli se ei ole mitenkään yllättävää.

Snowdenille pitäisi jostain järjestää turvapaikka sillä ehdolla, että hän ei enää paljasta lisää. Tällöin Snowdenin aiheuttama poliittinen ongelma voitaisiin minimoida ja unohtaa. Kiina tai Venäjä tuskin haluavat antaa Snowdenille turvapaikkaa, koska molemmat haluavat olla puheväleissä Amerikan kanssa.
http://www.vihrealanka.fi/blogi/ajojahtia-vai-asiaa

Sinällään amerikan vakoilu vaikka onkin laajaa ei aiheuta suomalaisille ainakaan välitöntä uhkaa tai vaaraa. Suomalaiset kykenevät turvaamaan salauksella omien tietojensa luottamuksellisuuden. Euroopan ei kannata vesittää Yhdysvaltojen kanssa neuvoteltavaa kauppasopimusta Snowdenilla, koska Yhdysvaltain vakoilu ei suoraan uhkaa EU:ta.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/euroopan-vihre%C3%A4t-ei-neuvotteluja-ilman-tietosuojaa

Vapaampaa kauppaa ei kannata uhrata Snowdenin takia, koska vapaamman kaupan edut ovat niin suuret.
http://villejalovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144005-kun-vastarannan-naapuri-karahtaa-urkinnasta

Terrorismin uhka on sinällään ilmeisesti todellinen, tosin uhan todellisen koon arvionti on mahdotonta. Tosin lienee kyseenalaista onko terroristeja mahdollista torjua Internetin valvonnalla. Internetissä kuitenkin liikkuu materiaalia, joka yllyttää terrorismiin. Ilman laajamittaista Internetin ja muun tietoliikenteen valvontaa mahdollisiin uhkiin olisi vaikea varautua. Uhan epämääräisyys puoltaa valvontaa, koska toisaalta monet muut vaihtoehdot olisivat luultavasti huonompia. Lisäksi muu kyberrikollisuus puoltaa myös valvontaa. Myös pelkästään virusten ja mahdollisten virusten potentiaalinen olemassaolo puoltaa valvontaa.

Ilmeisesti on pakko käytännössä valvoa Internettiä, koska jos Internettiä ei valvota niin silloin terroristeille avautuu helppo tapa toimia: rekrytointi, kommunikointi jne. voidaan hoitaa helposti ilman riskiä sähköisesti. Internetin valvonta, vaikkakin se luultavasti on tehoton varsinaisen terroristihyökkäysten torjunnassa, voi kuitenkin rajoittaa ja hidastaa terroristien toimintaa.
http://sinenmaa.blogspot.fi/2013/07/edward-snowden-pelkuripoliitikot-ja.html

Tässä täytyy nyt muistaa, että muslimiterroristien lisäksi terroristilla yhteiskunnallisessa mielessä on laajempi merkitys. Tiedustelupalvelut ovat perinteisesti pyrkineet turvaamaan yhteiskunnan toimintaa huomattavasti laajempaa toimijajoukkoa vastaan kuin ns. kovat terroristit. Myös kaiken maailman muut liikkeet voivat aiheuttaa huomattavan uhan jopa täysin rauhanomaisella toiminnalla.
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143734-alistettu-vammainen-kansa-ja-toivonkipinoiden-hiipuminen

http://vilhojuntunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143973-ihmisia-ne-ovat-kommunistitkin

http://yle.fi/uutiset/italia_ja_ranska_eivat_anna_tietovuotaja_snowdenille_turvapaikkaa/6719431

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/kansainvalisen-oikeuden-professori-snowdenille-olisi-myonnettava-turvapaikka-suomesta

Pieni valtio, kuten Suomi ei voi poliittisten syiden takia antaa turvapaikkaa Snowdenille. Snowdenille pitäisi järjestää joku pakopaikka yhteistyössä Yhdysvaltojen kanssa sillä ehdolla, että Snowden pysyy hiljaa loppuelämänsä. Tälläinen järjestely minimoisi eri osapuolten ongelmat. Voitaisiin yhteisesti sopia, että Snowden voisi mennä esim. Sveitsiin sillä ehdolla, että hän pysyy hiljaa loppuelämänsä. Snowdenille voitaisiin järjestää joku alue missä hän olisi Sveitsin viranomaisten valvonnassa "vapaaehtoisesti" ainakin seuraavat parikymmentä vuotta. Snowden ei saisi esiintyä julkisuudessa eikä antaa lausuntoja mutta hänen turvallisuutensa ja elinolonso taattaisiin. Snowden olisi siis ainakin seuraavat 20 vuotta "vapaaehtoisesti" eristyksissä.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/jumissa-sokeassa-pisteessa/1348762

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/506090/Amerikkalaiset+eivat+ole+raivoissaan+urkintapaljastuksista

Snowden ja totuus

Yleisesti on ollut jo pitkään tiedossa Yhdysvaltojen vakoilun laajuus. Todellisuudessa Yhdysvaltojen vakoilun laajuus on vielä paljon suurempi mitä Snowden on kertonut.
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2013/07/usa-suhteiden-asiantuntija-snowden_3.html

Yhdysvallat ilmeisesti haluaa Snowdenin vankilaan ja hiljennettyä. Vaikka Snowden tuskin voi paljastaa mitään mitä ei ole jo aikaisemmin tiedetty; niin Snowdenin julkiset tunnustukset ovat silti ikäviä.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=8244

Yhdysvalloilla on perustellut syyt ylläpitää maailmanlaajuista tiedusteluverkkoa, koska Yhdysvaltoihin kohdistuu todellisia uhkia monelta erisuunnalta. En usko, että lähiaikoina tulee sellaista maailmantilaa, että Yhdysvallat voisi pienentää turvallisuuskoneistoaan vaan sitä luultavasti joudutaan vielä rajusti kasvattamaan.
http://natonalla.blogspot.fi/2013/06/nato-ja-kiina.html

http://pjarvinen.blogspot.fi/2013/06/britannian-vakoilu-ei-yllata.html

http://tietsikka.blogspot.fi/2013/05/supo-vaatii-hakkerioikeuksia.html

Tällä hetkellä Yhdysvaltojen vakoilu ei juurikaan uhkaa suomalaisia siten, että suomalaisten legitiimit edut olisivat vaarassa. En näe, että terroristien tukeminen on legitiimi etu eli en sinällään ole huolissani varsinaisten terroristien ihmisoikeuksista tai oikeudesta yksityisyyteen. Käsittääkseni Guantanomo Bayssäkin pidetyt terroristit ovat siellä ainakin pääasiallisesti syystä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bayn_vankileiri

Iso osa ns. syyttömistä on vähintään veljeillyt terroristien kanssa ja sinällään yleisen oikeusjärjestelmän puitteissa jo pelkästään rikoksen peittely tai sen tutkinnan vaikeuttaminen on jo rikos, erityisesti tässä pitää muistaa epäiltyjen rikoksen vakavuusaste joka lähentelee joukkotuhontaa (tai on vähintään joukkotuhonnan valmistelua tai siihen rinnastettavissa olevaa toimintaa).

Terroristeihin ei mielestäni tarvitse soveltaa Geneven sopimusta.