sunnuntai 26. tammikuuta 2025

Kuinka tehokkaat ihmisen aivot ovat (AGI ja ASI)

Ihmisen aivot ovat varsin hienot mutta voi olla, että esim. tieteen ja teknologian kehittämisessä ihmisaivot ovat yllättävän heikko tehoisia. Suurin osa evoluutiosta on valmentanut ihmistä viljelemään maata, metsästämään ja keräilemään ruokaa. Tietysti sodat ja konfliktit ovat omalta osaltaan kasvattaneet ihmistä.

Käsittääkseni on monia syitä olettaa, että muunlaisessa käytössä ihmisaivot ovat varsin heikkotehoisia. Tietokoneista puhuttaessa täytyy muistaa, että elektroniikalla on monia sellaisia ominaisuuksia mitä ei ihmisaivoilla ole. Koneet voivat siirtää tietoa valon nopeudella. Ihmisaivoissa tiedonsiirto on varsin hidasta. Lisäksi ihmisaivojen kommunikointi muiden aivojen kanssa on varsin hidasta tietokoneisiin verrattuna. Tärkeätä on myös huomata, että tietokone voi olla valtavasti suurempi kuin ihmisaivot. Meillä on siis monia syitä olettaa, että tietokoneet voivat olla paljon älykkäämpiä kuin ihminen parhaimmillaankin. Tämän takia laajasti uskotaan, että kun tietokoneet kehittyvät niin pitkälle, että ne oppivat kehittämään itseään, että tietokoneiden tehojen kasvu tulee räjähtämään valtavaksi.

Ihmisaivot ovat hirvittävän energiatehokkaita. Ihminen saa ruokansa todella pienestä energiasta eli ruoasta. Jos tietokoneelle antaa vähän ruokaa, ei se pysty ajattelemaan yhtään mitään, vaan tarvitsee paljon sähköä. Tässä lienee ihmisen vahvuus. Absoluuttisissa maksimitehoissa ihminen tuskin pärjää ollenkaan mutta energiatehokkuudessa ihminen on kova sana.

https://suppelaiset.blogspot.com/

4 kommenttia:

  1. Blogistin hellimä ajatus, että koneiden älykkyys saavutettaisiin jonakin päivänä lisäämällä vain prosessorien tehoja tai muistia, osoittaa lähinnä luovan ajattelun puutetta. Olisi itse asiassa hyvä, jos voitaisiin sopia jostain testistä - tyyliin Turingin testi - joka kiistatta osoittaisi, että kone osaa ajatella. Olen itse ehdottanut, että tällainen testi voisi olla yleisen ratkaisun esittäminen Navier-Stokesin yhtälöille - siis yleisen ratkaisun eikä mitään simulaatioita.

    VastaaPoista
  2. Aikanaan ajateltiin, ettö shakin osaaminen olisi tällainen näyttö. En usko, että mitään lopullista näyttöä älykkyydestä saadaan koskaan. Täytyy vain hyväksyä asiantila että lopullista "totuutta" älykkyydestä ei ehkä saada koskaan.

    VastaaPoista
  3. Ei se pelkkä matemaattinen osaaminenkaan loppujen lopuksi mitään osoita.

    VastaaPoista
  4. Bingin vastaus
    Valitettavasti ei ole olemassa vielä yleistä analyyttista ratkaisua Navier-Stokesin yhtälöille. Nämä yhtälöt kuvaavat nesteiden ja kaasujen liikettä ja ovat hyvin kompleksisia. Tämä johtuu osittain siitä, että niihin liittyy ei-lineaarisuuksia ja turbulenssia, mikä tekee niiden ratkaisemisesta erittäin haastavaa.

    Vuonna 2000 Clay Matematiikan Instituutti asetti haasteen ratkaista Navier-Stokesin yhtälöiden yleinen ratkaisu osana "Millennium Prize Problems" -ohjelmaa, joka lupaa merkittävän rahapalkinnon ratkaisusta. Tällä hetkellä tutkijat ympäri maailmaa työskentelevät tämän ongelman parissa, mutta täydellistä ratkaisua ei ole vielä löydetty.

    Onko sinulla erityinen kiinnostus fluididynamiikkaan tai matkalla tiedemieskentälle?

    VastaaPoista