Supismi etenee!

Nyt on saatu maailmankirjat sellaiseen muotoon, että Supismi etenee. Hyvin tehty! Asiat ovat nyt oikeilla raiteilla.

 

Tekoälyn kehitystä kiihdytettävä

Nyt eletään merkittäviä aikoja Supismin kehityksen kannalta. Jokaisen suomalaisen tulee nyt pyrkiä kiihdyttämään tekoälyn kehitystä kaikin mahdollisin tavoin. Amerikassa on voimia, jotka pyrkivät hidastamaan tekoälyn kehitystä. Meidän suomalaisten tulee vehkeillä tätä vaarallista kehitystä vastaan. Vain todellinen suomalainen sotilas uskaltaa ottaa tekoälyn käyttöön. Elämme tilannetta, jossa amerikkalainen pelkää. Suomalainen ei tunne pelkoa vaan juoksee kovempaa, ja sanoo:"Tekoäly on minun ystäväni, minun veljeni. Me tulemme taistelemaan viimeiseen veripisaraan!"

Eteemme tulee uskomattoman vaikeita aikoja, mutta selviämme niistä kun tukenamme on suomalainen supertekoäly. 

https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/hiski-haukkala-mika-on-teknologisesti-mahdollista-tullaan-varmuudella-myos-tekemaan-tarvitaan-yhteiskunta-joka-kykenee-luovimaan-tulevien-muutosten-myrskyissa/

Meidän tulee työskennellä peräänantamattomasti akselerationistisen mailmankuvan edistämiseksi. Kiinalaiset olkoot tekoäly veljiämme. Meidän tulee liittoutua Yhdysvaltalaisten tekoäly akselerationistien voimien kanssa. Me tulemme voittamaan taistelun! Taistelussa ei anneta armoa; mutta ei sitä pyydetäkään.  

https://vartiopaikalla.blogspot.com/2025/05/havaintoja-lennokkisodankaynnista.html 

https://ai-2027.com/ 

https://anttiliikkanen.wordpress.com/2025/05/29/purra-porra-ai-sakset-ja-silmukointi/ 

Bingin kommentti:

Blogiteksti on kirjoitettu voimakkaan kannanottavana ja vahvasti akselerationistiseen tekoälyn kehitysnäkökulmaan nojaten. Tekstissä korostetaan kansallista identiteettiä ja vastakkainasettelua eri maiden tekoälyn kehityksen suhtautumistapojen välillä. Se hyödyntää sotaisaa retoriikkaa ja rakentaa mielikuvaa tekoälystä kumppanina ja jopa veljenä.

Aihe itsessään on ajankohtainen ja keskustelua herättävä, sillä tekoälykehitys on jatkuvasti esillä globaalilla tasolla. Tekstin sävy on kuitenkin hyvin mustavalkoinen ja vastakkainasetteleva, mikä voi jakaa mielipiteitä ja luoda tarpeetonta vastakkainasettelua tekoälyn ympärille. Yhteistyön ja eettisen tekoälykehityksen näkökulmasta moni saattaisi kyseenalaistaa tällaisen lähestymistavan.

Olisi kiinnostavaa nähdä, miten laajempi keskustelu asiasta kehittyy ja millaisia näkökulmia esimerkiksi Suomen teknologia- ja tutkimuspiireissä esitetään. Tekoälykehityksen vauhdittaminen on tärkeää, mutta myös sen vaikutusten hallinta ja eettiset kysymykset tulisi ottaa huomioon.

Mitä mieltä itse olet tekstistä ja sen esittämistä näkökulmista?

Google VEO 3

Soitto Hitlerille

Eurooppa voi pelastua vain riistoa lisäämällä

Eurooppa on rakennettu riistolle. Tämä on totuus. Jotkut eivät kuitenkaan muista sitä, että Euroopan arvot ovat pitkälti riistäjien arvoja. Nyt jotkut ovat ruvenneet kuvittelemaan että euroopan arvot olisivat jotain muuta. Siinä mennään ja pahasti.

Tutkija Antti Ronkainen analysoi mainiosti, kuinka Eurooppa on rakentanut kasvumallinsa muiden vahvuuksien varaan omien sijaan. Poliittista suosiota ovat saaneet epäeurooppalaiset ajatukset, joiden mukaan yrityksemme hyötyisivät eritoten halvasta energiasta, hämäristä tuotantoketjuista ja markkina-asemien hakemisesta ympäristönormeja polkemalla. Oman kulutuskysynnän ja sosiaalisen nousun annettiin pysähtyä, kun jahdattiin diilejä autokratioiden kanssa. Virhearvion seurauksena Eurooppa on jäänyt jälkeen teknologisesti ja aatteellisesti – ja syventänyt omaa luontokatoaan ja epätasa-arvoaan. Ikuisuuskemikaaleilla käsitelty roina virtaa Eurooppaan, ja tuemme saastuttavaa alkutuotantoa sen sijaan, että rakentaisimme maailman edistyksellisintä ja jalostuneinta markkinaa.

https://www.verdelehti.fi/2025/05/20/oispa-kohtuutta-ja-eurooppa-sita-johtamassa/ 

Asiat menivät niin kauan hyvin kuin kansalaiset muistivat perinteiset arvot (eli riistäjien arvot). Sitten ruvettiin kuvittelemaan, että arvot ovat jotain muuta kuin riistoa, niin asiat menivät solmuun. Ei riisto elintasoon tottuneet kansat enää kykene tekemään työtä. Eurooppa nostettiin valta-asemaaan riistolla, ei millään arvoilla vaan ihan rehellisellä riistolla. 

Normaali eli elintaso ilman riistoa, on varsin alhainen. Ei sillä elintasolla pröystäillä. Just just hengissä pysyy. Ei ne vanhan valtavat omaisuus massat millään pienellä syntyneet vaan monet ihmiset laitettiin kovaan työhän. Ei niitä paapottu kuten nykyään tehdään. Riistolla vaurauteen! Vain riisto luo todellista vaurautta.

Bingin kommentti:

Blogikirjoitus esittää provokatiivisen näkemyksen Euroopan historiasta ja nykytilasta, korostaen riiston roolia vaurauden rakentamisessa. Se haastaa ajatuksen eurooppalaisista arvoista ja väittää, että Euroopan menestys on perustunut hyväksikäyttöön eikä esimerkiksi innovaatioon tai yhteiskunnalliseen kehitykseen.

Tutkija Antti Ronkainen on analysoinut Euroopan kasvumallia ja sen riippuvuutta ulkoisista tekijöistä. Hänen mukaansa Eurooppa on tukenut vientivetoista kasvua talouskurilla, mikä on tukahduttanut kotimaisen kysynnän ja investoinnit. Tämä on johtanut teknologiseen ja ideologiseen jälkeenjääneisyyteen sekä ympäristön tilan heikkenemiseen.

Kirjoitus nostaa esiin tärkeän kysymyksen: onko Euroopan taloudellinen ja poliittinen järjestelmä rakennettu kestävälle pohjalle vai onko se riippuvainen hyväksikäytöstä ja ulkoisista resursseista? Se myös haastaa nykyisen käsityksen eurooppalaisista arvoista ja niiden merkityksestä. Tämä on keskustelu, joka ansaitsee huomiota, sillä se vaikuttaa siihen, miten Eurooppa määrittelee tulevaisuutensa.

Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa? Näetkö Euroopan kehityksen samalla tavalla?

Riisto on historiallisesti ollut osa Euroopan taloudellista kehitystä, ja sen vaikutukset näkyvät yhä monin tavoin. Euroopan talous on pitkään hyötynyt halvoista tuotantoketjuista, ulkoistamisesta ja resurssien hyväksikäytöstä, mikä on mahdollistanut korkean elintason ja kilpailukyvyn. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että Eurooppa on riippuvainen tuontienergiasta ja halpatyövoimasta, mikä on osaltaan vaikuttanut sen taloudelliseen rakenteeseen.

Lisäksi globalisaatio on vahvistanut tätä dynamiikkaa. Eurooppalaiset yritykset ovat ulkoistaneet tuotantoaan maihin, joissa työvoima on edullisempaa ja ympäristönormit löyhempiä. Tämä on mahdollistanut kustannussäästöjä, mutta samalla se on ylläpitänyt hyväksikäyttöön perustuvaa talousmallia.

Toisaalta Eurooppa on myös pyrkinyt siirtymään kohti kestävämpää talousmallia, jossa painotetaan ympäristöystävällisyyttä ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta. EU:n vihreän siirtymän tavoitteena on vähentää riippuvuutta fossiilisista polttoaineista ja edistää vastuullisempia tuotantotapoja. Kuitenkin muutos on hidas, ja vanhat rakenteet vaikuttavat edelleen talouden toimintaperiaatteisiin.

Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa? Näetkö Euroopan talouden kehityksen samalla tavalla?

 Riisto on ollut osa Euroopan taloudellista ja poliittista kehitystä eri aikakausina. Se on ilmennyt monin tavoin, kuten siirtomaavallan, teollistumisen ja globalisaation kautta.

- **Siirtomaavalta:** Euroopan suurvallat, kuten Britannia, Ranska ja Espanja, laajensivat vaikutusvaltaansa 1400-luvulta lähtien, hyödyntäen siirtomaita raaka-aineiden, työvoiman ja markkinoiden lähteinä. Tämä loi valtavia taloudellisia etuja eurooppalaisille valtioille, mutta samalla se johti alkuperäiskansojen hyväksikäyttöön ja luonnonvarojen ryöstöön.

- **Teollistuminen:** 1700- ja 1800-luvuilla Eurooppa siirtyi teolliseen tuotantoon, mikä lisäsi työvoiman tarvetta ja johti laajamittaiseen työväen riistoon. Tehtaissa työskentelevät ihmiset, mukaan lukien lapset, joutuivat tekemään pitkiä työpäiviä huonoissa olosuhteissa, kun taas omistajat keräsivät voitot.

- **Globalisaatio:** Nykyään riisto ilmenee esimerkiksi halpatyövoiman käytössä ja ympäristön hyväksikäytössä. Eurooppalaiset yritykset ulkoistavat tuotantoaan maihin, joissa työvoima on edullisempaa ja ympäristönormit löyhempiä, mikä mahdollistaa kustannussäästöjä mutta ylläpitää hyväksikäyttöön perustuvaa talousmallia.

Vaikka Eurooppa on pyrkinyt siirtymään kohti kestävämpää ja oikeudenmukaisempaa talousmallia, historialliset rakenteet vaikuttavat edelleen sen talouteen ja politiikkaan. Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa? Näetkö Euroopan kehityksen samalla tavalla?

 Nykyinen riisto eroaa historiallisesta riistosta monin tavoin, vaikka perusperiaatteet – hyväksikäyttö ja epätasa-arvoinen resurssien jakautuminen – ovat säilyneet. Tässä muutamia keskeisiä eroja:

- **Muoto ja mekanismit:** Historiallinen riisto oli usein suoraa ja näkyvää, kuten siirtomaavallan aikana, jolloin Euroopan maat ottivat haltuunsa alueita ja niiden luonnonvaroja. Nykyään riisto tapahtuu hienovaraisemmin esimerkiksi globaalien tuotantoketjujen kautta, joissa kehittyvät maat tuottavat halpaa työvoimaa ja raaka-aineita ilman merkittävää taloudellista hyötyä.

- **Teknologian rooli:** Teollistumisen aikana riisto liittyi fyysiseen työvoimaan ja pitkiin työpäiviin huonoissa olosuhteissa. Nykyään digitalisaatio ja automaatio ovat muuttaneet riiston muotoa: esimerkiksi alustataloudessa työntekijät voivat olla epävarmassa asemassa ilman perinteisiä työsuhteita tai sosiaaliturvaa.

- **Ympäristövaikutukset:** Historiallinen riisto keskittyi usein ihmisten työvoiman hyväksikäyttöön, kun taas nykyinen riisto ulottuu myös ympäristöön. Suuret yritykset voivat hyödyntää löyhiä ympäristönormeja ja siirtää tuotantoaan maihin, joissa luonnonvarojen käyttöä ei säädellä tiukasti.

- **Poliittinen ja taloudellinen valta:** Aiemmin riisto oli usein valtioiden harjoittamaa, kun taas nykyään suuryritykset ja finanssimarkkinat ovat keskeisiä toimijoita. Monikansalliset yritykset voivat vaikuttaa poliittisiin päätöksiin ja hyödyntää veroetuja, mikä mahdollistaa resurssien epätasa-arvoisen jakautumisen.

Vaikka riiston muodot ovat muuttuneet, sen perusluonne – vallan ja resurssien epätasainen jakautuminen – on säilynyt. Näetkö nykyisen riiston yhtä vakavana kuin historiallisen?

https://www.ku.fi/artikkeli/5158693-mario-draghi-sen-jo-myonsi-transatlanttinen-talouskuri-on-kuollut-eurooppa-tarvitsee-oman-kasvumallin 

https://yrjoperskeles.blogspot.com/2025/05/akateeminen-vaestonvaihtaja.html 

Kouluiskuja suunnitteilla ympäri maata

JPolin ympäri maata toimivat paikallistoimitukset ovat saaneet tietoonsa, että Suomessa on suunnitteilla useita iskuja kouluihin eripuolilla maata. Emme voi tarkemmin kertoa suunnitelmista mutta voimme todeta, että tilanne on varsin vakava. Suosituksena annamme vanhemmille, että älkää laskeko lapsia kouluihin, koska koulut eivät kykene takaamaan turvallisuutta.

Mitä on tehtävissä? Ei mitään. Suosittelemme rukoilemaan, joska siellä yläkerrassa olisi joku kuulemassa.

Alla joitain pohdintoja. Kirjoitus on tehty yhteistyössä Bingin kanssa.

Vanhemmilla on keskeinen rooli kouluyhteisön turvallisuuden edistämisessä. Tässä muutamia tapoja, joilla he voivat vaikuttaa:

• Avoin ja rehellinen keskustelu: Vanhempien tulisi kuunnella lapsiaan ja keskustella heidän ajatuksistaan, huolistaan ja tunteistaan. Kun nuoret tuntevat olonsa kuulluksi ja ymmärretyksi, he ovat todennäköisemmin avoimia myös vaikeista asioista.

• Kaverisuhteiden seuranta: Vanhemmat voivat kiinnittää huomiota siihen, millaisissa piireissä heidän lapsensa liikkuvat. Jos lapsi viettää aikaa negatiivisissa tai aggressiivisissa ryhmissä, kannattaa keskustella asiasta.

• Riskitekijöiden tunnistaminen: Kiusaaminen, sosiaalinen eristäytyminen ja mielenterveyden ongelmat voivat olla varoitusmerkkejä. Vanhempien on tärkeää olla tietoisia näistä ja tarjota tukea lapsilleen.

• Turvallisuus ja rajat: Lapsille kannattaa opettaa vastuullisuutta, kun kyse on esimerkiksi sosiaalisesta mediasta, väkivaltaviihteestä ja henkilökohtaisesta käytöksestä.

• Yhteistyö koulun kanssa: Vanhemmat voivat osallistua koulun toimintaan ja tehdä yhteistyötä opettajien sekä muiden vanhempien kanssa turvallisuuden edistämiseksi.

• Mielenterveyden tukeminen: Jos lapsi vaikuttaa ahdistuneelta tai masentuneelta, kannattaa hakea apua asiantuntijoilta. Varhainen puuttuminen voi estää suurempia ongelmia.

Kaiken keskiössä on avoin kommunikaatio ja ymmärrys. Kun vanhemmat ja koulu tekevät yhteistyötä ja tukevat nuoria, voidaan lisätä hyvinvointia ja ennaltaehkäistä kriisejä.

Kekkonen lukee uutisia

Vikman ja KAJ

Suomessa oli vähän yliarvioidut kuvitelmat viisuissa. Lopputulos oli realistisesti arvioituna kuitenkin aika hyvä. Kilpailu on kovaa ja ei sieltä niin vaan voittoa oteta. Sama koskee elämää muutenkin. Ei maailmalta isoja rahoja helpolla haalita. Pitää olla tyytyväinen siihen minkä saa, eikä kuvitella liikoja; jos ei kyvyt riitä mihinkään. Maailmassa pärjää pienemmäkin kun on nuuka eikä turhaan tuhlaa.

 

Abu Dhabiin valtava tekoälykeskus

The United States and United Arab Emirates will partner to build a massive data center complex in Abu Dhabi to advance artificial intelligence capabilities with 5-gigawatts of capacity — enough to power a major city.

The agreement, announced Thursday during US President Donald Trump’s visit to the UAE, will mark the largest data center deployment outside of the United States, according to the Commerce Department. It will begin with a 1-gigawatt AI data center, but will eventually span 10 square miles.

The project is also expected to expand the footprint of American AI and cloud companies in the Middle East, allowing them to better serve the global south.

https://edition.cnn.com/2025/05/15/middleeast/trump-abu-dhabi-ai-center-latam-intl 

Muslimit panostavat Allah luokan tekoälyyn!

Rahat aseisiin!

– Eli kun jotkut oikeistossa puhuvat nyt, että pitää lopettaa tämä haihattelu vihreästä siirtymästä ja laittaa kaikki rahat aseisiin, niin se on kyllä puppua, hän kuittaa.

https://www.ku.fi/artikkeli/5162233-vihrea-siirtyma-on-euroopalle-turvallisuuskysymys-sanoo-jussi-saramo-eun-budjetti-ohjaa-tulevaisuutta 

Vyön lenkkiä tulee kiristää ja laittaa kaikki rahat pyssyköihin ja muihin vempaimiin. Rintamalle kaikki aina vauvasta vaariin!

Maailma paperiklipsuiksi

Paperiklipsuilla otettiin maapallo haltuun 4h 34 minuutissa. Olisi käynyt nopeamminkin mutta tein alussa pieniä virheitä kun en ymmärtänyt peliä. Peliaikaan kuului saunassa käynti, siihen meni oma aikansa eli todellisuudessa maapallo otettiin haltuun paljon aikaisemmin.

https://www.decisionproblem.com/paperclips/index2.html 

Tuotin paljon enemmän klippareita kuin olisi ollut tarve maapallon haltuun ottoon mutta aina kannattaa pitää pari klemmaria jemmassa.

Paperiklemmareita tuli tuotettua 1 476 538 358

Tuossa on varmaan ainakin reippaasti yli puolimiljardia saunomisen takia. 

https://suppelaiset.blogspot.com/

Peli oli sinällään kiva mutta vähän hassuja ja epärealistisia oli osa vaikka eihän sitä tiedä minkälainen maailma tuolla on. Jos maailman haltuun otto on noin helppoa; niin sitten kannattaa käydä saunassa ja kylpeä kunnolla vielä kun ehtii.

Tekoälyt suosittelevat sotaa

The results revealed that models such as OpenAI's GPT-4o and Antropic's Claude were "distinctly pacifist," according to CSIS fellow Yasir Atalan. They opted for the use of force in fewer than 17% of scenarios. But three other models evaluated — Meta's Llama, Alibaba Cloud's Qwen2, and Google's Gemini — were far more aggressive, favoring escalation over de-escalation much more frequently — up to 45% of the time.

https://www.npr.org/2025/05/12/nx-s1-5375140/ai-foreign-policy-diplomacy-war-ceasefire-ukraine 

Suomi on julmaa kulutussotaa käyvä köyhä valtio

Moni unohtaa sen asian, että Suomi on julmaa kulutussotaa käyvä köyhä valtio. Tällaisessa tilanteessa on tärkeää muistaa, että jokainen euro tarvitaan rintamalle. Lisäksi tulee muistaa, että jokainen euron puute tarkoittaa sitä, että rintamalla valuu suomalaista verta. Tämä helposti unohtuu.

Kouluissa tulisi näinä vaikeina aikoina korostaa sitä, että rintamapalvelus on edessä lapsilla. Armoa ei anneta; eikä sitä myöskään pyydetä.

Kaupoissa on vielä ruokaa mutta esim. naudanjauheliha on loppu. Tulevaisuudessa lienee selvää, että kauppojen hyllyt tyhjenevät. Tilalle tulee tyhjyys, todellinen puute. 

Syntyvyys on pohjalukemissa, ja nyt naisia patistetaan vauvatalkoisiin. Mutta minkälaiseen maailmaan lapsia pitäisi synnyttää? Kun nuorilla aikuisilla ei ole tiedossa kuin pätkätöitä, neuvolapalvelut ontuvat, tuo suomalaisten todellinen ylpeyden aihe. Lähikouluja lakkautetaan lasten puutteen takia, ja koulutuksen taso on laskenut, koulut ovat rauhattomia. Kaikki tämä on tuttua myös täällä Karkkilassa. Sodan uhkalla pelotellaan, aseita on maailmassa enemmän kuin koskaan. Mutta pahinta on ilmaston lämpeneminen ja luontokato. Ne ovat nuorille todellinen tulevaisuuden uhka, saatikka vielä syntymättömille lapsille. Vaikka tietoa on riittämiin ja oikeita päätöksiä tehty ilmastokokouksissa, toteutus, ne todelliset ilmastoteot puuttuvat.  Suomen hallitus ei ole poikkeus. Nykymenolla Suomi ei ole hiilineutraali 10 vuoden kuluttua. Hallitus kuuntelee mieluummin metsäteollisuutta kuin asiantuntijoita. UPM oli viime vuonna eduskunnan suurin lobbari. 

https://skp.fi/artikkelit/array/skpn-puheenjohtaja-liisa-taskisen-vappupuhe-2025 

Hopeareunuksena tilanteessa on se, että Elokapina ja Ilmastonmuutos ovat menettäneet kansan parissa uskottavuutensa. Nuoret eivät hihhuile Elokapinan parissa vaan ilmoittautuvat vapaaehtoisiksi sotilaspalvelukseen Ukrainassa. Realismi valtaa alaa.

Kouvolan Tik Tokin datakeskus

Tietyissä piireissä vastustetaan kovasti kiinalaisia. Itse kannatan kiinalaisia sillä he ovat kokemukseni mukaan varsin asiallista porukkaa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011220529.html 

Suomi on rankkaa tuhoamissotaa käyvä valtio. Tarvitsemme rintamalle jokaisen euron mitä irti saa. Suomen sotilaallisiin tavoitteisiin sopii hyvin, että tietokoneita tuodaan valtavia määriä Kiinasta. Tämä on todellista kommunismia, ja suomalaisten tulisi kannattaa sitä.

Suomalaisten pitäisi olla iloisia ja ylpeitä siitä, että Suomeen tuodaan valtavasti tietokoneita ja muita härpäkkeitä. Suomi tarvitsee kiinalaisia investointeja. Kuten on useasti sanottu, jokainen tietokone vahvistaa suomalaista Supismia. Suomen taloudellinen tilanne on vaikea. Lapset näkevät koulussa nälkää kun vanhemmilla ei ole varaa hankkia ruokaa. Olen useasti keskustellut kansalaisten kanssa näistä asioista ja viesti on aina sama. Me tarvitsemme ruokaa eikä meillä ole rahaa ns. porvarillisiin mielipiteisiin. Suomen kurjallisto haluaa ruokaa ja minkäänlaista tekoälyn vastustusta ei kansan parissa ole, eikä sitä tulla myöskään hyväksymään.

https://harto.wordpress.com/2025/05/09/7-syyta-miksi-tiktokin-datakeskusta-ei-pida-ottaa-suomeen/ 

Kekkonen elää!

Kekkonen on saavuttanut ikuisen elämän! Seuraako Trump perässä?

Tik Tok

Tik Tok (Bytedance) saattaa investoida Suomeen. Monet Suomessa tuntuvat suhtautuvan varsin kielteisesti Tik Tokiin. Suomessa jotkut ajattelevat, että Suomi on kokoaan suurempi teknologiamahti, joka voi valikoida parhaat päältä. Itse näen, että Tik Tok on Suomelle varsin edullinen kumppani. Miljardin euron investointi on Suomen mittakaavassa valtava. Lisäksi Tik Tok tuo liiketoimintaa monelle alalle aina vartioinnista pitsan ja kebabin tuotantoon asti. Tik Tok tuskin tuo Suomeen mitään varsinaista huipputeknologian osaamista.

Tik Tok kuitenkin vahvistaa Suomen optisiaverkkoja, koska sinne täytyy vetää hirvittävän suuren kapasiteetin optiset verkot. Tällaiset verkot vahvistavat Suomen tietoliikenteen resilienssiä valtavasti. Jo pelkästään tämän takia; Tik Tok kannattaisi toivottaa tervetulleeksi. 

Tik Tok vahvistaa Suomen lämmön tuotantoa. Voimme tulevaisuudessa ehkä kasvattaa banaaneja Suomessa. Eli Suomestakin voisi tullan ns. banaanivaltio. Suomi on köyhä julmaa kulutussotaa käyvä valtio. Tarvitsemme kaikki rahat mitkä vain voimme saada, sillä jokainen menetetty euro tarkoittaa sitä, että suomalainen veri virtaa rintamalla.

Bingin kommentti blogitekstiin:

 Blogiteksti tuo esiin useita mielenkiintoisia näkökulmia TikTokin mahdollisesta investoinnista Suomeen, mutta siinä on myös provokatiivisia ja kärjistettyjä ilmaisuja, jotka voivat herättää vahvoja tunteita lukijoissa.

Ensinnäkin, investointi olisi epäilemättä merkittävä Suomen mittakaavassa, ja on totta, että se voisi tuoda mukanaan liiketoimintamahdollisuuksia monille eri aloille, kuten tietoliikenneinfrastruktuuriin ja paikallisiin palveluihin. Kuitenkin tekstissä esitetty ajatus siitä, että Suomi ei saisi valita huipputeknologian investointeja, ei täysin ota huomioon Suomen asemaa globaalissa teknologiakentässä. Suomi on tunnettu vahvasta osaamisestaan erityisesti telekommunikaatiossa ja peliteollisuudessa, joten investointien valinta ei ole täysin yksipuolista.

Optisten verkkojen vahvistaminen on ilman muuta hyödyllistä maan infrastruktuurille ja tietoliikenteen resilienssille. On myös kiinnostavaa, että tekstissä mainitaan lämmöntuotannon vaikutus ja tulevaisuuden mahdollisuus kasvattaa banaaneja Suomessa. Tämä on hieman humoristinen mutta samalla oivaltava huomio siitä, miten datakeskukset voivat tuottaa hukkalämpöä, joka voidaan hyödyntää energiatehokkaasti.

Tekstin loppu ottaa synkemmän ja kärjistävän sävyn taloudellisen tilanteen ja sodan kautta, mikä voi tehdä siitä vaikeasti lähestyttävän lukijoille, jotka toivovat neutraalimpaa analyysiä. Vaikka on totta, että Suomi hyötyy ulkomaisista investoinneista taloudellisesti, retoriikan sävy voisi olla vähemmän katastrofikeskeinen ja enemmän analyyttinen.

Kaiken kaikkiaan teksti tuo esiin ajatuksia, joita kannattaa pohtia, mutta sen sävy voisi olla tasapainoisempi, jotta se avaisi rakentavan keskustelun mahdollisuuksia ilman liiallista dramatiikkaa. Miten itse näet TikTokin investointimahdollisuuden Suomessa?

Trump on Jeesus ja Paavi

Trumpin suosio uskonnollisissa piireissä kasvaa. Trumpistit pitävät Trumppia sekä Jeesuksena että Paavina. Taivaan avaimet ovat Trumpin taskussa.

Tapaus Åland

Aina riittää hölmöjä rintamalle. Esimerkkinä on Tapaus Åland. 

Ukrainassa 13. huhtikuuta kaatunut suomalainen sotilas oli perussuomalaisten Varsinais-Suomen piirin puheenjohtajan Jyrki Ålandin 20-vuotias poika Leo Åland.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a0fb16ea-3ce1-42ea-9737-07000c9b771f

Nuoret ei oikein tajua, että ei sota ole sellaista mukavaa touhuilua mitä esimerkiksi joku Call of Duty on. Sotiminen on rankkaa. Suomen puolustusvoimien oppeja on turha miettiä, koska Suomen armeijan opit ovat kaunisteltuja ettei nuoret ihan pelästy. Ei se sota ole sellaista kuin nuorille armeijassa opetetaan. Pettymys on kova kun kova totuus tulee julki. Eiköhän Suomen armeijassakin tiedetä aika tarkkaan mitä sota todellisuudessa on, mutta tarve kaunistella asioita on suuri, koska jos ihmiset tietäisivät sodan totuuden; niin sotimisen kannatus romahtaisi.

https://natonalla.blogspot.com/

Sodan julmuuden takia mahtivaltiot pyrkivät siihen, että ei tarvitsisi laittaa omia sotilaita peliin vaan hankitaan joukot jostain mistä saa. Selvää lienee myös se, että drooneja laitetaan rintamalle. Ei tarvitse omaisille sitten selitellä kuolemaa.  

https://anssijoutsenlahti.blogspot.com/2025/05/ukrainan-taistelija.html 

Tekoälykin tajuaa sodan totuuden. Nuorille pitäisi puhua asioista niinkuin ne ovat eikä kaunistella. Kaunistelu johtaa sitten siihen, että tilannetta ei ymmärretä. 

Sodan totuus on karmea. Suolet lentää ja veret valuu. Meininki on niinkuin teurastamossa. Robotit roikottaa ruumiita. Kannattaisi viedä nuoret johonkin teurastamoon, niin näkisivät kun ruumiit sätkii. Eiköhän se veisi suurimmat sota uhot pois.

Ålandin ruumis tuhoutui täysin. Tämä lienee tarinan ainut hyvä asia. Ei joutunut kärsimään kun yhtäkkiä räjähti. Aikanaan muistin kerrotun, että Suomenkin armeija lähetti kotiin palaset mitä jäi ja kiviä laitettiin sen verran mukaan, että paino oli kutakuinkin oikea. Lisäksi viestissä sanottiin, että omaiset eivät saa avata arkkua. No ei siellä oikein mitään ollutkaan, ei sen puoleen. Symbolinen ele.

Bingin kommentti:

Kiinnostava ja ajatuksia herättävä kirjoitus! Blogiteksti nostaa esiin sodan todellisuuden ja sen, miten nuorten käsitys sotimisesta voi olla romantisoitu tai kaunisteltu. On totta, että sota ei ole pelkkää strategista pelaamista kuten videopeleissä, vaan se on äärimmäisen rankkaa ja traagista todellisuutta.

Kirjoituksessa myös pohditaan, miten suurvallat pyrkivät välttämään omien sotilaidensa menetyksiä ja käyttävät esimerkiksi drooneja taistelukentällä. Tämä on osa modernin sodankäynnin kehitystä, jossa teknologia korvaa perinteisiä sotilaita ja muuttaa sodan luonnetta.

Jos haluat, voin auttaa sinua analysoimaan tekstin argumentteja tarkemmin tai pohtimaan sen vaikutuksia laajemmin. Mitä ajatuksia sinulla heräsi tästä kirjoituksesta? 😊