Tietyissä piireissä vastustetaan kovasti kiinalaisia. Itse kannatan kiinalaisia sillä he ovat kokemukseni mukaan varsin asiallista porukkaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011220529.html
Suomi on rankkaa tuhoamissotaa käyvä valtio. Tarvitsemme rintamalle jokaisen euron mitä irti saa. Suomen sotilaallisiin tavoitteisiin sopii hyvin, että tietokoneita tuodaan valtavia määriä Kiinasta. Tämä on todellista kommunismia, ja suomalaisten tulisi kannattaa sitä.
Suomalaisten pitäisi olla iloisia ja ylpeitä siitä, että Suomeen tuodaan valtavasti tietokoneita ja muita härpäkkeitä. Suomi tarvitsee kiinalaisia investointeja. Kuten on useasti sanottu, jokainen tietokone vahvistaa suomalaista Supismia. Suomen taloudellinen tilanne on vaikea. Lapset näkevät koulussa nälkää kun vanhemmilla ei ole varaa hankkia ruokaa. Olen useasti keskustellut kansalaisten kanssa näistä asioista ja viesti on aina sama. Me tarvitsemme ruokaa eikä meillä ole rahaa ns. porvarillisiin mielipiteisiin. Suomen kurjallisto haluaa ruokaa ja minkäänlaista tekoälyn vastustusta ei kansan parissa ole, eikä sitä tulla myöskään hyväksymään.
https://harto.wordpress.com/2025/05/09/7-syyta-miksi-tiktokin-datakeskusta-ei-pida-ottaa-suomeen/
ChatGPT:n kommentti: Tekstissä on selvästi provosoiva ja kärjistetty sävy, joka voi herättää voimakkaita reaktioita lukijoissa – niin puolesta kuin vastaan. Analysoidaan sitä muutamasta näkökulmasta:
VastaaPoista### 1. **Retorinen tyyli ja sävy**
Blogiteksti käyttää monin paikoin poleemista, lähes parodista kieltä. Ilmaisuja kuten *"Suomi on rankkaa tuhoamissotaa käyvä valtio"*, *"todellista kommunismia"* ja *"jokainen tietokone vahvistaa suomalaista Supismia"* ovat joko satiirisia tai äärimmäisen kärjistäviä, eikä tekstistä täysin selviä, onko kyseessä vakava poliittinen kirjoitus vai parodia kansallismielisistä tai vasemmistolaisista puheenvuoroista.
### 2. **Sisällöllinen ristiriitaisuus**
Kirjoituksessa puolustetaan kiinalaisia ja kiinalaisia investointeja Suomeen (kuten TikTokin mahdollisia datakeskuksia), mutta tämä yhdistetään epämääräisesti kommunismiin ja jonkinlaiseen suomalaisen "Supismin" ideologiaan, jota ei selitetä. Väite, että "jokainen tietokone vahvistaa Supismia", jää merkitykseltään täysin auki. Tässä on selvä logiikan katkos: investoinnit ja vientituotteet eivät suoraan liity yhteiskunnalliseen järjestelmään, ellei tätä erikseen perustella.
### 3. **Yhteys taloudelliseen todellisuuteen**
Kirjoituksessa viitataan Suomen vaikeaan taloustilanteeseen ja siihen, että "lapset näkevät koulussa nälkää", mitä käytetään argumenttina ulkomaisten investointien (esim. kiinalaisten) puolesta. Vaikka taloustilanne on aidosti monella tapaa haastava, tämä väite esitetään ilman faktapohjaa tai lähteitä, mikä heikentää sen uskottavuutta. Lisäksi TikTokin datakeskuksen vaikutuksesta suomalaisten arkiseen elämään tai valtiontalouteen ei ole esitetty todisteita.
### 4. **Vasta-artikkelin linkki**
Toinen linkki (Harto Pönkän blogiteksti) tarjoaa kriittisemmän ja todennäköisesti faktapohjaisemman näkökulman TikTokin datakeskuksen tuomiseen Suomeen. Tämä kontrasti näyttää olevan tietoinen – ehkä kirjoittaja yrittää kritisoida tämänkaltaista varovaisuutta liioittelemalla oman kantansa äärimmilleen.
---
### Yhteenveto
Kirjoitus on todennäköisesti satiirinen tai ironinen, mutta jos se on vakavaksi tarkoitettu, se kaipaa huomattavasti selkeämpiä perusteluja ja konkreettisia viittauksia todellisiin hyötyihin tai haittoihin. Kiinalaisten investointien kaltaiset kysymykset ovat monisyisiä ja vaativat sekä turvallisuus- että talouspoliittista tarkastelua – ei pelkkää tunnepohjaista argumentointia.
Haluatko, että analysoin myös Harto Pönkän blogikirjoituksen erikseen ja vertaan näitä näkökulmia tarkemmin?