Jumalan olemuksesta

Yliopiston dosenttina toiminut kansainvälisesti arvostettu Luther-tutkija, sekä nykyään savonlinalainen kirkkoherra Sammeli Juntunen kuitenkin tiivistää hyvin syyt miksi Jumalan olemassaolon rationaalinen pohdinta yleisesti ottaen kuuluu kristinuskoon:Jumalan olemassaolon rationaalinen pohdinta kuuluu kristinuskoon kolmesta syystä. Ensinnäkin se muistuttaa, että Jumala ei ole ihmisen mielikuva tai tunne tai uskonnon luomus. Hän on kaikkeuden Luoja, josta on viitteitä koko todellisuudessa, myös siinä, jota tarkastellaan järjellä. Toiseksi, vaikka järjellinen jumalantuntemus on vaillinaista, se on eräs edellytys sille, että puhe Jumalasta on ymmärrettävää. Kolmanneksi: vaikka usko ylittää järjen, se ei ole siitä kokonaan erossa."

http://uskonpuolesta.blogspot.com/2012/01/sammeli-juntunen-jumalan-olemassaolon.html

Kristilliset filosofit ovat pohtineet paljon Jumalan olemassaoloa. Käsittääkseni erityisesti äärettömän käsite on paljon kehittynyt juuri tälläisten pohdintojen seurauksena.
http://uskonpuolesta.blogspot.com/2012/01/onko-jumala-olemassa-william-lane-craig.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pierre_Teilhard_de_Chardin

http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Teilhard_de_Chardin

Sinällään teoreettiset tulkinnat ja pohdinnat ovat edistäneet ymmärrystä.
http://www.teilharddechardin.org/

http://www.gaiamind.com/Teilhard.html

Ihmisen roolia luomisessa on paljon pohdittu. Onko ihmisen rooli aktiivinen tekijä vaiko passiivinen luomisen seuraaminen? Käsittääkseni ainakin joissakin juutalaisuuden haaroissa ihmisen rooli nähdään aktiivisena luojan työn jatkamisena. Joissain tulkinnoissa ihmiskunnan tärkeimpänä tehtävänä nähdään juuri superälyn luonti ja silloin luomiskertomus tulee täydeksi.
http://viheralue.blogspot.com/2012/01/tavoitteeksi-alykas-sahkoverkko.html

Onko älykkyys ja tietoisuus luonnon perusominaisuus, jota ihminen levittää ja tekee siten koko materiaalisen todellisuuden tietoiseksi?

Ensin palavat Torrentit - sitten ihmiset

Nyt elämme hirveitä aikoja. Toora kääröjä (Torrent) on ruvettu polttamaan. Seuraavaksi ruvetaan polttamaan ihmisiä toista matkien.

http://mediaseuranta.blogspot.com/2012/01/hs-joukkovainojako-me-odotamme.html

http://linuxandit.blogspot.com/2012/01/tpb-esto-millainen-se-on-ja-miten-se.html

http://tietsikka.blogspot.com/2012/01/pirate-baylle-estoja-elisalta.html

http://lauritaskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93552-operaatio-blackout

Kopimismi leviää

Kopimismilla on kristinuskon kaltainen lähetyskäsky. Mieluummin näkisin Timo Soinin Kopimistina kuin Katolisena.
http://kopimistsamfundet.se/

Toivottavasti Kopimismi leviää ja pystyy syrjäyttämään vanhoja uskontoja. Kristinusko ja Islam ovat molemmat niin elähtäneitä, että niiden syrjäyttäminen olisi varsin hyvä ihmiskunnalle.
http://jpoli.blogspot.com/2012/01/internet-on-ihmisoikeus.html

Haavistosta Presidentti

Pekka Haavistossa on ainesta aina Presidentiksi asti. Pekka on selvästi paras ehdokas, asiallinen ja viisas.

Haaviston (ja siinä sivussa vihreiden) kiivaimmat vastustajatkin ovat alkaneet ymmärtämään, että Haavisto on varsin varteenotettava ehdokas ja tästä huolestuneina ovat aloittaneet eräänlaisen vastakampanjan. Ja niin tehdessään he pitävät Pekkaa koko ajan esillä ja laittavat huomaamatta oman käytöksensä Pekan vertailukohdaksi. Ja tätä vertailua Pekka ei taatusti häviä.

http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93336-haaviston-pelko-on-viisauden-alku

Tämän kertaiset presidenttiehdokkaat ovat varsin huonoja. Timo Soini (persu) on täysi nolla. Lipponen on vanha ja väsynyt. Paavo Väyrynen on muuten vain surkea ja Sauli Niinistö ei ole kovin välkky. Sari Essayah on uskonnollinen hihhuli. Sari on tosin parempi vaihtoehto kuin Timo Soini mutta varassa vara huonompi. Paavo Arhinmäellä ei vaan muutoin ole mitää presidenttimahdollisuuksia. Ainoaksi varteenotettavaksi ehdokkaaksi jää siis Pekka Haavisto.
http://www.city.fi/artikkeli/Pekka+Haavisto+vs.+Paavo+V%E4yrynen/4249/

http://finnsanity.blogspot.com/2012/01/presidentinvaalit-2012-vayrynen.html

http://timohannikainen.blogspot.com/2012/01/presidentinvaalit.html


 

Internet on ihmisoikeus

In an op-ed piece in The New York Times, Cerf – regarded by many as one of the fathers of the internet for his role in creating TCP/IP – explained that technology isn’t a human right in itself, but merely an enabler for more concrete things such as communication. He criticized the UN and others for taking the position that broadband communications is a human right, saying that we should instead focus on more fundamental problems.

http://www.theregister.co.uk/2012/01/05/vint_cerf_internet_not_right/

http://www.nytimes.com/2012/01/05/opinion/internet-access-is-not-a-human-right.html

Cerf ei ymmärrä, että teknologinen yhteiskunta muuttuu todeksi juuri teknologian kautta. Jossain kehitysmaassa tilanne ei välttämättä ole näin, mutta Länsimaissa ihmistä ei edes ole olemassa jos hän ei ole teknologisesti tosi.

Jos et ole Facebookissa, sinua ei ole olemassa.
http://jtalous.blogspot.com/2012/01/tekstiviestit-joulumarkkinoiden.html

http://jpoli.blogspot.com/2012/01/kopismi.html

http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93234-sananen-kopimismista

Nyt kun elämme aikaa, jona superäly tulee lihaksi, on parasta ottaa tiettyä nöyryyttä sen serverin edessä jota klikkaa.
http://sinenmaa.blogspot.com/2012/01/kopimismi-ja-aktiivinen-informaatio.html

http://sossumedia.blogspot.com/2012/01/bloggarit-hairikoinnin-kohteena.html