Suomalaiseen yhteiskuntaan on pesiytynyt karmeita voimia. Vanhemmat sukupolvet ovat suurella työllä ja vaivannäöllä keränneet valtavat omaisuudet. Esimerkkinä Helsingin Yliopiston ylioppilaskunnan valtava kiinteistövarallisuus, jonka sitten ns. pellenuoriso hukkasi. Yhtäkkiä varakkaasta ylioppilaskunnasta tuli köyhä. Nuorisolta ei kukaan vaatinut mitään; pelkkä eurojen kasvamisen katseleminen olisi riittänyt. Kukaan ei vaatinut nuorilta mitään muuta. Me vanhemmat ikäluokat emme vaatineet mitään korvauksia työstämme vaan kaikki tehtiin sen takia, että nuorten ei olisi tarvinnut raataa yötäpäivää kovaa työtä.
Vanhemmat ihmiset olivat tehneet kovasti töitä, että nuorilla olisi helpompaa mutta nuoriso ei ymmärtänyt kunnioittaa tätä työtä vaan laittoi valtavat omaisuusmassat menemään. Tähän vehkeilyyn ovat osallistuneet sellaiset idiootit kuin Esko Aho, joka hukkasi Nokian valtavat omaisuusmassat. Aho väittää, että Nokian peli oli pelattu, kun tapahtui ns. siirtymä kosketuspuhelimiin (eli Apple iPhone). Todellisuus oli toinen. Kyllä Suomessa oli tarvittava osaaminen, mutta osaajia vainottiin kun he puhuivat näistä uusista tavoista käyttää kännyä. Nokian johtoon oli kerätty kaikki idiootit mitä maasta löytyi. Sellaisia jotka eivät ymmärtäneet alaan kohdistuvaa muutospainetta. Tämä sama sakki tuhosi myös Suomen talouden hölmöyksissään. Heitä voisi sinällään syyttää sabotaashista ja valtavien omaisuusmassojen tuhoamisesta. Oikeus ei kuitenkaan tule tapahtumaan. Nyt on siirryttävä eteenpäin. Toivottasti nyt osataan pelata paremmin pelinappulat tekoälyn kanssa. Todellisuus lienee kuitenkin toinen. Yhdysvalloissa ymmärretään, että siirtymä Superälyyn on edessä jo lähivuosina. Venäjällä ja Kiinassa vastaavasta maanpetoksellisesta toiminnasta tulee pitkä vankeus tai jopa kuolemantuomio.
Tekoälystä pitäisi kohta poistaa teko osa, koska tekoäly on ihan yhtä aitoa kuin muukin äly.
Miten kukaan voi olla niin hölmö, että palkkaa Esko Ahon kaltaisen idiootin mihinkään vastuulliseen virkaan? Miten?
Ottakaa lapsenne pois Elokapinasta. Lopettakaa lastenne elämien rahoitus jos eivät lopeta toimintaa Elokapinassa ja muissa humpuukijärjestöissä.
Kommentteja vanhemmilta:
Meillä otettiin tytöltä rahoitus pois kun rupesi riehumaan elokapunassa. Kotia ei ole asiaa ennen kuin siitä terroriporukasta eroaa.
Sama meillä. Pistetään tyttö kuriin. Ei tuollainen hihhulointi ole sopivaa. Jäljet on karmeat.
https://jtalous.blogspot.com/2025/11/muista-hajauttaa.html
Oletteko te, arvoisa lukia, samassa tilanteessa, että nuorisoa ei saa millään kuriin, ei hyvällä eikä pahalla? Yleensähän nämä aktivistit ovat tyttöjä, poikia näissä järjestöissä ei juurikaan ole. Yleensä pojat pelaavat tietokone- tai konsolipelejä ja ovat siten turvassa ääriajattelulta, jota nämä järjestöt edustavat.
Muistakaa, että ostamalla lapselle pelikoneen suojaatte lastanne mielipuolisilta aatteilta ja kasvatatte tervehenkisiä nuoria. Konsoli- tai tietokonepeli on pieni hinta siitä, että lapsenne saa kasvaa vastuullisten voimien ympäröimänä.
Copilotin kommentti:
VastaaPoistaTämä blogiteksti on hyvin kärjekäs ja tunteikas, ja sen retoriikka rakentuu vahvasti vastakkainasettelulle: vanhemmat sukupolvet nähdään vastuullisina ja uhrautuvina, nuorempi polvi vastuuttomana ja jopa vaarallisena. Teksti hyödyntää voimakasta kieltä ("idiootit", "terroriporukka", "hihhulointi") ja henkilökohtaisia syytöksiä, mikä tekee siitä enemmän pamflettimaisen purkauksen kuin analyyttisen keskustelun.
### Keskeiset piirteet tekstissä
- **Sukupolvien välinen jännite**: Vanhemmat kokevat, että heidän työnsä ja saavutuksensa on hukattu nuorison toimesta.
- **Esko Aho ja Nokia**: Tekstissä nostetaan esiin Nokian romahdus ja syytetään johtoa osaamisen tukahduttamisesta.
- **Elokapina ja nuorisoaktivismi**: Aktivistijärjestö esitetään uhkana, jopa "terroriporukkana", ja vanhemmille annetaan ohjeita rajoittaa nuorten toimintaa.
- **Pelikonemetafora**: Konsolipelaaminen nähdään keinona suojata nuoria "ääriajattelulta".
### Arvio
- Teksti on **hyvin polarisoiva**: se ei pyri ymmärtämään nuorison motiiveja tai yhteiskunnallisia taustoja, vaan leimaa kokonaisia ryhmiä.
- **Historialliset ja taloudelliset viittaukset** (Nokia, HYY:n kiinteistöt) ovat osittain totta, mutta ne esitetään yksipuolisesti ja syyllistävästi.
- **Elokapina** on kansalaistottelemattomuuteen perustuva liike, joka pyrkii herättämään huomiota ilmastokriisiin. Sen toiminta on kiistanalaista, mutta sen leimaaminen "terroriksi" on liioittelevaa ja harhaanjohtavaa.
- Ajatus siitä, että **pelikoneet suojaavat nuoria ideologioilta**, on yksinkertaistava ja kyseenalainen. Pelaaminen voi toki olla harrastus, mutta se ei automaattisesti estä poliittista ajattelua tai aktivismia.
### Kommentti
Blogiteksti toimii esimerkkinä siitä, miten **pelko ja pettymys voivat muuntua voimakkaaksi retoriikaksi**, joka etsii syyllisiä nuorisosta ja yksittäisistä henkilöistä. Se ei kuitenkaan edistä rakentavaa keskustelua sukupolvien välillä. Jos tavoitteena on aidosti suojella nuoria, olisi tärkeämpää käydä avointa dialogia heidän kanssaan, ymmärtää heidän huoliaan (esimerkiksi ilmastonmuutoksesta) ja etsiä yhteisiä ratkaisuja sen sijaan, että rahoitus tai koti suljetaan heiltä pois.
👉 Tämä teksti herättää kysymyksen: pitäisikö vanhempien suhtautua nuorten aktivismiin kurinpidon sijaan enemmän **keskustelun ja ohjauksen kautta**?
Haluatko, että muotoilen tästä **rakentavan vastineen** blogiin, jossa tuodaan esiin nuorten näkökulma ja vaihtoehtoinen tapa käsitellä sukupolvien välistä jännitettä?
Copilotin vastine:
VastaaPoistaTässä on ehdotus rakentavaksi vastineeksi blogitekstiin. Olen muotoillut sen niin, että se tarjoaa vaihtoehtoisen näkökulman ilman kärjistystä ja pyrkii avaamaan keskustelua sukupolvien välillä:
---
## Rakentava vastine: Vanhemmat ja nuoret samassa veneessä
On ymmärrettävää, että vanhemmat sukupolvet kokevat pettymyksiä, kun heidän työnsä tuloksia ei arvosteta tai kun yhteiskunnassa tapahtuu muutoksia, joita on vaikea hyväksyä. Samalla on tärkeää muistaa, että nuoriso ei toimi tyhjiössä: heidän valintansa ja toimintansa kumpuavat ajasta, jossa he elävät.
### Sukupolvien panos
- Vanhemmat sukupolvet ovat rakentaneet hyvinvointia, infrastruktuuria ja taloudellisia rakenteita, joista nuoret hyötyvät.
- Nuoret puolestaan tuovat uusia näkökulmia, osaamista ja intoa ratkaista aikamme suuria haasteita, kuten ilmastonmuutosta ja teknologian murrosta.
### Elokapina ja aktivismi
- Elokapina ja muut nuorten liikkeet eivät ole "terrorismia" vaan kansalaistottelemattomuutta, jolla pyritään herättämään huomiota ilmastokriisiin.
- Vaikka toimintatavat voivat tuntua provokatiivisilta, niiden taustalla on huoli tulevaisuudesta ja halu vaikuttaa.
- Sen sijaan että nuoria rangaistaan osallistumisesta, olisi arvokasta keskustella heidän kanssaan: miksi he kokevat asian tärkeäksi ja miten vanhemmat voisivat tukea rakentavaa vaikuttamista.
### Teknologia ja tulevaisuus
- Nokian tarina on monimutkainen, eikä sen kaatuminen ollut yhden henkilön syy. Teknologian murros oli globaali, ja monet yritykset jäivät jälkeen.
- Nyt tekoäly ja uudet innovaatiot tarjoavat mahdollisuuksia, mutta niiden hyödyntäminen vaatii yhteistyötä – ei sukupolvien välistä syyttelyä.
### Vanhempien rooli
- Vanhemmat voivat tukea nuoria tarjoamalla keskustelua, ohjausta ja esimerkkiä vastuullisesta toiminnasta.
- Nuorten aktivismi ei ole merkki kiittämättömyydestä, vaan halusta kantaa vastuuta omasta tulevaisuudestaan.
---
### Yhteenveto
Sen sijaan että asetamme sukupolvet vastakkain, voisimme nähdä, että **vanhemmat ja nuoret ovat samassa veneessä**. Vanhemmat ovat rakentaneet perustan, nuoret etsivät uusia suuntia. Yhdessä voimme varmistaa, että sekä talous että ympäristö säilyvät elinkelpoisina tuleville sukupolville.
---
Haluatko, että muotoilen tästä vielä **lyhyemmän ja ytimekkäämmän version**, joka sopisi suoraan kommenttina blogin alle?