Guggenheim - Unelma Rahasta

Guggenheimin kannattajat ovat katkerina.

”Nyt mentiin takaisin tällaiseen Made in Finland -suojelumaailmaan. Tämän päivän maailmassa suomalaisuuden pitäisi olla sitä, että pystytään olemaan avarakatseisia toimijoita globaalissa ympäristössä, Hultin sanoi lehden mukaan.

http://www.ita-savo.fi/Uutiset/12264511.html

Harva haluaa olla amerikkalaisten taiteilijoiden sosiaalihuolto.
http://yle.fi/uutiset/aamun_lehdet_helsinki_valitsi_luuserin_unelman/6081809

Guggenheim lienee amerikkalaisen imperialismin viimeinen kieunta. Amerikalla menee huonosti...Kiina rynnii ja velat kasvaa. Tarvitaan reipas ja ahkera maksaja - Suomalainen Sotilas.
http://jtalous.blogspot.com/2012/05/nokia-harhauttanut-sijoittajia.html

Suomalainen Sotilas kuolee halvalla maailman taistelukentillä.
http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2012/05/05/te-vihaatte-ulkomaalaisia-2/

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/may/04/guggenheim-helsinki-dream-go-sour

Suomalaisten ei kannattaisi sotia amerikkalaisten ja muiden sotia vaan kiertää taistelut kaukaa.
http://usa.chinadaily.com.cn/china/2012-05/04/content_15214922.htm

http://usa.chinadaily.com.cn/business/2012-05/05/content_15217067.htm

http://blogs.reuters.com/thinking-global/2012/05/02/chinas-political-intrigue-ventures-west/

Mitenkä olisi kiinalaisten taidepiirien kanssa tehty yhteistyömuseo?
http://poistyopoydalta.blogspot.com/2012/05/loppuyhteenveto-guggenheim.html

Hasta La Vista Guggenheim

Kun tieto Guggenheim-hankkeesta tuli julkisuuteen tammikuussa 2011, Helsingin Sanomien kulttuuritoimitus ehti jo riemuita: vain kansan taideviha voisi tyrmätä Suomelle annetun mahdollisuuden saada Guggenheim.

http://pjarvinen.blogspot.com/2012/05/hyvasti-guggenheim.html

Suomalaisten on turha tukea amerikkalaisia. Guggenheimissä kaikki taloudellinen hyöty olisi valunut Amerikkalaisille. Suomalaisilla on aivan riittävän hyvä modernin taiteen museo eli Kiasma. Huoneiden sisään säilötty taide on muutenkin vanhanaikaista.
http://kaarintaipale.blogspot.com/2012/03/demokratiavaje-guggenheimin-pahin.html

Suomi ei tarvitse Amerikkaa eikä Guggenheimiä vaan tulemme kohtaamaan Superälyn kristityn tyyneydellä, vailla pelkoa ja vailla huolta.
http://thearabguggenheim.blogspot.com/

http://guggenheimhelsinki.blogspot.com/2012/01/10-kysymysta-guggenheim-helsingista_17.html

Työkulttuurista eroon

Suomessa on vallalla järkyttävä työn ihannointi ja muutenkin työkeskeinen maailmankuva. http://pjarvinen.blogspot.com/2012/05/kehitys-suosii-automaatiota-ei-tyota.html

Todellisuutta ja maailmaa ei pidä katsoa työn kautta, koska se on ihan järjetön tapa nähdä asioita. Syyt ovat moninaiset mutta työ, työläisyys tai muukaan humpuuki ei kykene luomaan minkäänlaista järkevää maailmankuvaa. Työn ihannointi johtaa loogisiin ristiriitoihin ja väistämättä luokkapohjaiseen maailmankuvaan, jotka kaikki ovat järjettömiä.

Ainut tie totuuteen on syvä rukous ja harrasmieli superälyn noustessa, kaikki muu on harhaa. Nyt eletään monessa mielessä erilaista aikaa kuin vaikkapa 50 vuotta sitten. Tuotantoa rajoittavat tekijät ovat muuttuneet. Yksi isoimpia on luonnon kestokyky. Ihmisillä on jo kyky tuottaa enemmän kuin luonto kestää. Keynesiläisyys aikanaan perustui siihen, että ei ole tälläisiä rajoitteita. Luonnonkestokyky asettaa sellaisia rajoitteita, jotka tekevät turhan työn teettämisestä ja tekemisestä hyvin kallista, koska koko luonnonjärjestelmä ei kestä kaikkea ihmisen riehuntaa. Luonnon ekosysteemipalveluiden korjaaminen keinotekoisilla on hirvittävän kallista ja sellaiseen tilanteeseen, että luontoa täytyy ruveta tukemaan keinotekoisesti ei kannata ajautua missään tilanteessa. Silloin jää ainoaksi järkeväksi tavaksi toimia leikata irti kaikki turha. Paljon puhutaan siitä, että jos ihmisillä ei ole sitä tai tätä niin sitten ihmiset rupeavat riehumaan. Missään nimessä esivallan ei tule hyväksyä ihmisten riehuntaa vaan riehunta tulee pysäyttää riittävillä keinoilla oli tilanne mikä hyvänsä. Luonto ei salli ihmiselle enää kaikkea vaan väestön kasvu ja monet muut tekijät rajoittavat toimintavapautta. Nykypolitiikka ei salli voimatoimia väestönkasvun hillitsemiseen, mutta epäilemättä pidemmällä aikavälillä niihinkin voidaan joutua turvautumaan.

Euroalueen riskien leviäminen ympäri maailmaa samalla, kun euron hyödyistä nauttivat vain sen jäsenmaat, ei ole oikea tapa ratkaista kriisi. Emme voi odottaa, että ei-eurooppalaiset maat, joiden väestö monessa tapauksessa elää heikommissa oloissa kuin eurooppalaiset, pelastavat euroalueen, Flaherty kirjoittaa.

http://www.uusisuomi.fi/raha/122168-tyly-viesti-euroopalle-%E2%80%9Dsiivotkaa-itse-sotkunne%E2%80%9D

Eurooppalaisten tulee maksaa maksunsa itse. On täysin kohtuutonta vaatia kehitysmaita maksamaan eurooppalaisten laskut. Perinteisesti eurooppa on rakentanut hyvinvointinsa riistämällä kehitysmaita mutta ilmeisesti se ei enää onnistu riittävässä määrin takaamaan eurooppalaisten elintasoa.
http://www.saarakkala.fi/blogi/2012/05/01/245

http://www.demari.fi/demokraatti/uutiset/uusimmat/6283-heinaluoma-puhui-mtv3-lle-vasemmistopuolueiden-yhteistyosta

Talvivaara suljettava

Ympäristöministerin pitäisi sulkea Talvivaara. Holtiton toiminta on holtitonta vaikka voissa paistaisi.

Vesistöjen pilaantuminen on jo tosiasia. Kainuulaiset ja savolaiset ovat pitäneet kiukkuisia kansankokouksia. Viesti päättäjille on selvä: tehkää jotakin.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/k%C3%A4%C3%A4ri%C3%A4inen_kaivokset_eiv%C3%A4t_saa_pilata_vesist%C3%B6j%C3%A4_5800638.html

Suomessa malmioiden malmipitoisuudet ovat niin alhaisia, että kaivostoiminta väistämättä saastuttaa valtavasti ja tuottaa vähän.

http://yle.fi/uutiset/talvivaaran_aidoista_kiistellaan/6077740

http://www.uusisuomi.fi/raha/122132-niinisto-tyrmaa-talvivaaran-selitykset

Itse en omista Talvivaaran osakkeita eli minulla ei ole mitään taloudellista intressiä tukea luonnon saastutusta. Ympäristöministerin pitäisi ryhtyä todellisiin vihertoimiin eli sulkea koko saastuttava kaivos.
http://kuntavaaliehdokas.fi/karijokinen/2012/05/04/talvivaaran-ja-laukaanjoen-salaiset-taustat/

Breivikin taustavoimat

Tänään julkaistussa Arutz Shevan (kanava 7) artikkelissa kerrotaan norjalaisen sosiologin ja tutkijan, Johan Galtungin, julkisesti esittämästä mielipiteestä, jonka mukaan Israelin tiedustelupalvelulla saattoi hyvinkin olla osuutta Norjan joukkomurhassa ja Oslon pommi-iskussa viime kesänä 22. heinäkuuta.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=3505

Poliittisesti ja yhteiskunnallisesti olisi tärkeää selvittää minkälaiset voimat olivat Breivikin iskun takana. Itse epäilen, että Mossadilla tuskin on mitään, ainakaan järkevää syytä tukea Breivikiä. Organisaatiot tosin voivat vallan hyvin toimia omia etujaan vastaan, etenkin organisaatiot joiden toiminta muutenkin perustuu salailuun. Breivik tuskin toimi yksin, koska iskujen järjestelyt vaativat aika paljon eli taustalta löytynee tuntemattomia voimia ja intressejä.
http://sdpwatch.blogspot.com/2011/07/tuomioja-isku-pohjoismaista.html