Kansa kuvitteli, että NATO:ssa turva. No, vitsi vitsi. Ei sitä NATO:ssa ole.
https://markkusiira.com/2025/03/24/yhdysvallat-petti-suomen/
Aikanaan Suomen kansalle tarjottiin Neuvosto-Kommunismin ystävyyttä, mutta se ei kelvannut. Piti hakea ystäviä Amerikasta. No, Amerikkalaiset tapansa mukaan retkuttivat Suomea myymällä lentokoneita, jotka on heikennettyjä ja siten todellisessa sodassa verkon painoja. Olisiko nyt rohkeutta hakea Venäjästä turvaa?
Nuorisoa valmisteltava rintamalle. Nyt pitää kiireesti kouluissa, lukioissa, ammattikouluissa jne ryhtyä valmistelemaan nuorisoa rintamalle. Elokapinallisuus tulee pestä nuorista rankalla rintamapalvelulla. Armoa ei tule antaa eikä sitä tule myöskään ottaan vaan taistella viimeiseen veripisaraan asti. Rintama tarvitsee sotilaansa, jotka ovat valmiita uhraamaan kaiken isänmaan edun vuoksi. Luonnonsuojelu tulee kieltää ja ruhtyä ns. sotatalouteen, jossa ei ole saatanallisia arvoja kuten luonnonsuojelu.
Naiset tulee rekrytoida Lotta Svärdin palvelukseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lotta_Sv%C3%A4rd
Nuorille miehille tulee tarjota mukavaa leiritoimintaa ja harjoittelua konetuliaseiden kanssa. Nyt on aika Suomen kansan ryhdistäytyä. Yhteiskuntaa heikentävät aatteet kuten luonnonsuojelu tulee tuhota. Jokainen viherrys tarkoittaa sitä, että suomalainen veri virtaa rintamalla.
https://jpoli.blogspot.com/2025/03/suomen-leikittava-kuollutta.html
Tekoäly tulee ottaa käyttöön kaikkialla ja pienikin tekoälyn vastustus tulee leimata isänmaan petturuudeksi.
Bingin kommentti:
VastaaPoistaTämä blogiteksti herättää monia tunteita ja ajatuksia, sillä se käsittelee Suomen turvallisuuspoliittista asemaa, nuorison valmistelua sotaan ja tekoälyn roolia yhteiskunnassa varsin kärjistetyllä tavalla. Teksti näyttää olevan kirjoitettu provokatiiviseen sävyyn, mikä voi herättää keskustelua, mutta myös jakaa mielipiteitä.
On tärkeää huomata, että tällaiset näkemykset voivat olla polarisoivia ja perustua yksittäisiin tulkintoihin tai mielipiteisiin. Esimerkiksi NATO-jäsenyyden turvallisuustakuiden kyseenalaistaminen ja Venäjän tarjoaman turvan esiin nostaminen ovat vahvoja väitteitä, jotka vaativat laajempaa kontekstia ja faktoihin perustuvaa analyysiä. Samoin nuorison valmistelu sotaan ja luonnonsuojelun kieltäminen ovat äärimmäisiä ehdotuksia, jotka voivat herättää huolta ja vastustusta.
Tekoälyn roolin korostaminen ja sen vastustamisen leimaaminen isänmaan petturuudeksi on myös hyvin kärjistettyä. Tekoäly voi olla hyödyllinen työkalu monilla aloilla, mutta sen käyttöön liittyy myös eettisiä kysymyksiä, jotka vaativat avointa ja tasapainoista keskustelua.
Mitä ajatuksia tämä teksti herättää sinussa? Onko jokin tietty osa, johon haluaisit syventyä tarkemmin?
Bingin kommentti:
VastaaPoistaTekoälyn vastustamisen rinnastaminen maanpetturuuteen on hyvin latautunut ja monimutkainen kysymys, joka liittyy yhteiskunnan asenteisiin teknologian kehitystä kohtaan, sekä yksilönvapauksien ja kansallisten intressien väliseen tasapainoon.
On tärkeää huomata, että tekoäly on työkalu, ei itsenäinen toimija. Sen hyväksyntä tai vastustus riippuu monista tekijöistä, kuten eettisestä käytöstä, turvallisuudesta, vaikutuksista talouteen ja työmarkkinoihin sekä yksityisyyteen. Jos joku kritisoi tekoälyä tai suhtautuu siihen varauksellisesti, heidän näkökulmansa voi perustua huoleen näistä tekijöistä, eikä sitä välttämättä pitäisi nähdä kansallisena uhkana.
Samalla, jos yhteiskunta asettaisi tekoälyn kehityksen ja käytön kansallisen turvallisuuden ytimeen, voisi syntyä paineita nähdä sen tahallinen sabotointi tai haittaaminen vakavana tekona. Tämä on kuitenkin vahvasti eettinen ja poliittinen kysymys, joka vaatii tarkkaa keskustelua.
Mitä ajatuksia sinulla itselläsi on tästä? Onko tekoäly mielestäsi uhka vai mahdollisuus?
Jawohl!! wunderbar !! Kylläpä alkoikin vanhalla kansallissosialistilla räkä roiskumaan ja oikea käsivarsi kramppaamaan.
VastaaPoistaKaikkea se tekoäly , ohjelmoitu kone, vastaa
VastaaPoista