Venäläinen robotti

Venäjälläkin suunnitellaan robotteja ja superälyä.
http://www.slate.com/blogs/future_tense/2012/05/17/russia_2045_s_human_avatar_vs_robot_arm_helping_paralyzed_woman_drink_coffee_video_.html

Robottiteknologiaa tehdään ja kehitetään aktiivisesti myös idässä eikä pelkästään Yhdysvalloissa vaikka  Länsimediassa ei pääasiassa kiinalaisesta tai venäläisestä robottiteknologiasta paljoa puhuta.
http://gizmodo.com/5910818/creepy-russian-robot-seeks-to-save-souls-from-certain-death

Lähiaikoina siirrymme elämään robottiajan ensimmäistä vuosikymmentä. Joskus 2020 jälkeen robottien rooli yhteiskunnassa tulee vahvistumaan rajusti ja roboteista tulee tavanomaisia.

Uskonnot tuhoavat

Ihmiskunnan pitäisi pikkuhiljaa oppia rajoittamaan uskontojen aiheuttamia ongelmia. Uskonnot ovat erittäin vahvoja aiheuttamaan valtavaa kärsimystä ja niistä ei pääasiassa ole mitään iloa tai hyötyä kenellekään vaan ne aiheuttavat valtavasti ongelmia ja kärsimystä.
http://sinenmaa.blogspot.com/2012/05/uskonto-aivomato-saa-ihmisen-zombieksi.html

Uskonnot ja muut uskonnonkaltaiset ideologiat ovat vaarallisia, koska ne syrjäyttävät sen alkeellisenkin ajattelun, johon ihmisaivot kykenevät. Ihmisaivojen kyvyt eivät ole yleisesti kovin suuret eli ihmisten riehunnan rajoittamisella on suuri yhteiskunnallinen tarve. Pääasiassa ihmisen toimintaa leimaa syvä järjettömyys ja jopa hulluus. Pääasiallisesti ihminen ei ole edes parhaimmillaan rationaalinen olento. Yksilötasolla ihminen ei kykene järkevään ajatteluun kuin hetkellisesti ja silloinkin ajatus harhautuu helposti. Ihmisajattelun ongelmia on tutkittu ja näihin ongelmiin on yritetty kehittää menetelmiä voittaa ne mutta tulokset eivät ole olleet kummoiset. Itse näkisin, että jos yleisesti tiedostettaisiin ihmisen harkintakyvyn suuret ongelmat ja ajatushäiriöiden yleisyys niin olisi pikkuhiljaa mahdollista oppia välttämään ainakin jonkin verran näitä ongelmia ja rakentaa yhteiskuntaa, jossa häiriöajattelu ei aiheuttaisi niin paljon ongelmia. Monien syiden takia yleisesti ottaen ei ole minkäänlaista tahtoa edes yrittää rajoittaa häiriöiden aiheuttamia ongelmia, vaan niitä jopa vahvistetaan erilaisten poliittisten ja taloudellisten etujen takia.
http://haku.verkkouutiset.fi/arkisto/tiede/130474.html

Vallan hajauttaminen ja muutenkin hajautumisen edistäminen voisi olla hyvä lääke ainakin jonkinlaisiin ajatteluongelmiin, koska silloin kukaan ei pystyisi toimimaan kovinkaan tehokkaasti, jos valta on hajallaan yhteiskunnassa. Markkinat myös hajauttavat valtaa automaattisesti...Samoin vapaa koodi hajauttaa valtaa ja kykyä toimia tehokkaasti. Monopolit taas luonnollisesti keskittävät valtaa ja siten pahentavat monia ongelmia. Tiedotusvälineiden keskittyminen on aiheuttanut sen, että propagandaa kykenevät tekemään tehokkaasti vain harvat. Tiedotusvälineiden keskittyminen pahentaa rajusti ajatusongelmia, koska ajatteluvirheet ja häiriöt leviävät näiden kautta tehokkaasti. Jos uskontoja olisi paljon ja niillä olisi erilaiset dogmit niin se ehkä pienentäisi niiden aiheuttamia ongelmia, koska yksittäisellä uskonnolla ei olisi silloin niin paljon valtaa. Suomessa pitäisi systemaattisesti pyrkiä heikentämään isoja uskontoja ja tuomaan/luomaan uusia.

Ydinvoima ei ole ratkaisu mihinkään

Ydinvoimasta jaksetaan vieläkin keskustella vaikka tosiasiallisesti nykymuotoisella ydinvoimalla ei mitään ratkaista. Ydinvoimaa tuskin voidaan rakentaa niin paljoa että sillä olisi vaikutusta maapallon energiahuoltoon ja parhaimmillaankin se voi olla vain paikallinen ratkaisu.
http://www.kasvi.org/index.php?11619

Monissa energiateknologioissa on isot ongelmat ja nykyteknologialla niitä ei ole kyetty ratkaisemaan. Esim. kylmäfuusiosta on puhuttu paljon mutta sen edes teoreettisesta olemassaolosta ei olla vakuuttuneita vaikka onkin saatu koetuloksia, jotka viittaavat sen olemassaoloon. Fuusioreaktoreilla ei tule olemaan mitään merkitystä seuraavaan 50 vuoteen. Uusia energiateknologioita kannattaa silti tutkia ja kokeilla, koska aina on mahdollisuus läpimurtoon mutta sen varaan eivät voi yhteiskunnat omaa toimintaansa rakentaa, koska on varsin todennäköistä että mitään merkittävää läpimurtoa ei tule.

Suurimmat mahdollisuudet ovat superälyssä, koska syntyessään superäly voisi ehkä pystyä tutkimaan ja luomaan näitä energiateknologioita, jotka eivät oikein ihmisen tasoiselle lajille onnistu. Muutenkin voimavaroja kannattaa sijoittaa tekoälyyn ja kaikkiin mahdollisiin sitä tukeviin ja avustaviin teknologioihin, robottiteknologiaa unohtamatta. Ihmiskunnan tulevaisuus on älyssä ja robotiikassa, ei ydinvoimassa.

Reuters: Suomi kriisissä

Suomi on Nokian ja muun euroopan mukana ajautunut kriisiin.

For the 5.4 million Finns, the message is stark: prepare for tougher times, later retirement or lower pensions. And for government, the need is to encourage business growth beyond traditional mainstays like forestry while balancing social commitments with economic realities.

http://www.reuters.com/article/2012/05/18/us-finland-economy-idUSBRE84H0CS20120518

Though Finland, an egalitarian society with an excellent education system, has a high reputation of being a triple-A rated country in its zone, it now faces issues of decline in exports and a population that is rapidly ageing. This might result in problems related to retirement and pension. Finland reported a deficit of $1.7 billion last year on account of slow growth of exports. While they may not be able to restore their glorious industrial growth from the past, the government should look at balancing economic and ecological development. The paper industry has been shutting down their mills, leading to loss of jobs.

http://www.mobilebloom.com/nokias-bad-fortunes-marks-downturn-for-finland-as-well/2213943/

Nokian romahdus on paljastanut suomen talouteen iskeneen mädän ja korruption. Nyt ei Nokia enää pelasta vaan kansan täytyy ryhdistäytyä. Vienti on saatava rajuun kasvuun keinolla millä hyvänsä.

Eurooppa tuhosi itse itsensä

Eurooppa tuhosi itsensä mielipuolisella verotuksella, ympäristöhihhuloinnilla ja ilmastonmuutosuskolla.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/juhana-aunesluoma-eurooppa-ei-nae-mista-sen-vaikeudet-oikeasti-johtuvat

Eurooppa kuvitteli olevansa erityinen, omaavansa maagista osaamista ja olevansa kiinnostava. Luonnollisesti mikään näistä ei pidä paikkaansa vaan eurooppa on pitkälti samanlainen kuin muu maailma mutta eurooppaa on jo pitkään johdettu ihailemalla historian saavutuksia. Eurooppa ei ole enää aikoihin ollut huipputieteen, taiteen tai teknologian tyyssija vaan on pitkälle taantunut huonon poliittisen johdon takia. Poliitikot ovat estäneet uuden teknologian käyttöönoton ja markkinoita on suojeltu. Työväestölle ja pääomalle on annettu suojelua, jota se ei ansaitse. Uuden teknologian käyttöönottoa on viivästetty ja vaikeutettu. Vanhoja jo aikansa eläneitä rakenteita on tuettu mielipuolisesti ja tarvittavia uudistuksia ei ole tehty.

Eläkeläisillä on liikaa valtaa ja se on hidastanut kaikkea. Eläkeläiset eivät ole yhteiskuntaa uudistava voima ja heillä ei pitäisi olla nykyisenkaltaista valta-asemaa. Yhteiskunnallinen valta pitäisi olla nuoremmilla mutta euroopasta on tehty kuolevien kantturoiden paratiisi, joka suojelee menneiden ryhmien valta-asemia kaikkia uudistuksia vastaan. Ammattiyhdistysliike on pitkälti suojellut mennneitä yhteiskunnallisia rakenteita ja siten tuhonnut yhteiskuntaa uudistavat voimat.

Euroopan pitäisi ryhdistäytyä ja ottaa kaikki mahdollinen uusiteknologia, erityisesti tekoäly ja nanoteknologia nopeasti käyttöön. Teknologian hyödyntämistä ja käyttöönottoa rajoittavat institutionaaliset rakenteet pitäisi purkaa ja ammattiyhdistysliikkeen pitäisi laulaa superälyn laulua, ei työläisen.
http://www.talouselama.fi/uutiset/seuraavaksi+teita+kiertelevat+googlen+autot+joilla+ei+ole+kuskia/a2099752

Eurooppa on jäänyt jopa autoissa jälkeen ja Googlesta on tullut autotekniikan suurin uudista tekoäly autoillaan.
http://www.telegraph.co.uk/technology/google/9257532/Google-brings-driverless-cars-to-the-road.html

Mitä tekee Eurooppa?
http://milttonfriidman.blogspot.com/2012/05/kohta-euroopassa-puhutaan-tyoreformista.html

http://henkisiapatoumia.blogspot.com/2012/03/talousliberalismi-vs-arvovaliberalismi.html