Sodassa ei ole etiikkaa, eikä propagandallakaan ole etiikkaa. Etiikkaa tuskin on olemassakaan muuallakaan kuin häviäjien huutokuorossa.
Ylläoleva viisaus oli ehkä totta tai tarua, lukija voinee pohtia sen totuus- tai valhearvoa.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/6632-uskonnonopettajien-puheenjohtaja-etiikka-ei-nouse-arvotyhjiosta
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/kayta/vk/tukiainen/6luku.html
http://postmodernity.wordpress.com/2009/12/05/70-vuotta-talvisodan-propagandasta/
http://kansojenherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102060-kapitalismin-etiikka
http://fi-lib.blogspot.fi/2005/04/roska-pivss-liike-ja-uhrautumisen.html
http://kupuramiekka.blogspot.fi/2010/04/miksi-kristinuskon-etiikka-on-niin.html
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/55064-rajut-haukut-aasiasta-suomeen-poyrya-syytetaan-rumasta-pelista
Etiikka on eräs vallankäytön muoto. Onko vallalle neutraalia etiikkaa olemassakaan?
Lue vastaus alta.
Ei ole, ainakaan ihmisen nykykulttuurissa ja elinpiirissä. Etiikka on väistämättä sitoutunut vallitsevaan todellisuuteen, jonka taas määrittävät valtasuhteet (tuotantovoimat). Ihminen tuskin kykenee menemään näiden valtajärjestelmien käsitteellistämän todellisuuden ulkopuolelle.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti