Teknoratia

Piilaaksossa suosittu yhteiskuntamalli on teknoratia. Teknoratia on sukulaisaate kommunismille. Siinä yhteiskunnallinen valta on asiantuntijoilla. No, nykyään tietysti kun väestön koulutustaso on noussut, niin ei paljoa missään ole töissä ihmisiä, joita ei joskus aikoinaan olisi pidetty asiantuntijoina omalla alallaan.

Yang’s solution was a $1,000 US-a-month universal basic income. It’s an idea that has gained considerable traction among Silicon Valley engineers and entrepreneurs in recent years – even among those who are usually opposed to any kind of expansion of government.

“Mass unemployment” will be a “massive social challenge,” Musk warned. Echoing words that his grandfather likely uttered many times, Musk concluded, “There will be fewer and fewer jobs that a robot cannot do better. With automation will come abundance.”

https://newsinteractives.cbc.ca/longform/technocracy-incorporated-elon-musk/

Suomi lienee jo nyt aika teknoraattinen yhteiskunta. Suomi pitkälti pyörii tekoälyn avulla. Tietokoneet johtavat käytännössä koko maata ja ihmiset lähinnä puuhailevat asioita mihin koneet eivät pysty. Itse olen sitä mieltä, että uuden (mikä nyt sitten on "uutta") teknologian käyttöön ottoa pitäisi kiihdyttää. Nyt tietysti on jo eletty jo vuosikymmenet kiihtyvää tietoteknologian laajamittaista käyttöön ottoa.

For Technocracy, addressing the “disease” meant doing away with the price system and the political infrastructure that supported it. They could provide citizens with far more security than any kind of guaranteed basic income.

“Under the Technate, we will be responsible for the health and well-being of every human being,” Howard Scott declared. “That is more than any political government ever did.”

https://newsinteractives.cbc.ca/longform/technocracy-incorporated-elon-musk/

Teknoraatit haluaisivat korvata hintamekanismin jollain uudella tavalla. Itse en jaksa uskoa, että hintajärjestelmää kyetään koskaan korvaamaan millään uudella. Hintajärjestelm (eli kysyntätarjonta funktio) on osoittaunut valtavan suureksi innovaatioksi. Markkinamekanismi on valtavat hyvä keksintö. Minusta on kyllä vaikeata nähdä, että siihen kannattaisi kajota. Tietysti sen puutteet on hyvä huomioida mutta se on silti erittäin hyvä yhteiskunnan ohjaamisessa. Valtavat teollisuuskonsernit kykenevät tekemään yhteistyötä hintamekanismin kautta. Afrikkalainen kaakaopuun kasvattaja pystyy saamillaan euroilla/dollareilla hankkimaan kiinalaista elektroniikkaa (eli kännyn). Miten muuten olisi mahdollista tällainen globaali yhteistyö. Ilman hintamekanismia mentäisiin takaisin vaihdantatalouteen (barter), jossa tavaraa vaihdettaisiin tavaroihin tai palveluihin. Kookospapujahan on suoraan käytetty vaihdannan välineenä inca valtiossa (Etelä-Amerikka). Kuka hullu haluaisi takaisin sellaiseen aikaan? Rahatalous on kyllä suurin keksintö mitä on tehty vaikka se onkin varmasti monesti ongelmallinen. Rahatalous antaa köyhillekin mahdollisuuden käydä kauppaa suoraan ilman valtavaa määrää välikäsiä. 

Finanssitaloudelle tuskin on olemassa parempaa vaihtoehtoa. Kaikki vaihtoehdot mitä itse tiedän ovat hirvittävän huonoja ja kalliita. Kyllähän kauppaa voi käydä ilman rahaakin mutta raha tekee asioista hyvin yksinkertaisia. Tietysti rahatalous on jossain määrin rajoittunutta. Kultaa, hopeaa jne on tietysti käytetty rahan sijaan mutta silti vasta rahatalous mahdollisti talouden valtavan kehityksen. Eihän tästä nyt kovin montaa vuotta ole siitä, kun dollari oli vielä sidottu kultaan. Ei se talous silloin toiminut yhtä hyvin kuin nyt. Nyt pystytään tuottamaan valtavia omaisuusmassoja hetkessä. Kulta aikaan kaikki oli niin valtavan jäykkää. Kullan salakuljetus ja muu keinottelu tekivät reaalitaloudelle paljon hallaa. 

Technocracy’s plan was to replace the price system with a system based on energy. In the 1920s, Scott and his colleagues began a hugely ambitious program called the Energy Survey of North America. The idea was to establish a value for all the goods and services produced on the continent, not by measuring how much labour was expended or how much money was spent, but on the amount of energy used to produce them.

https://newsinteractives.cbc.ca/longform/technocracy-incorporated-elon-musk/ 

Tällaista sääntelytalouttahan on euroopassa ajettu järjestelmään. Käytännössä tämä on vähän samanlainen asia, kuin hiilivero tai joku vastaava. Hiilivero tai muu vastaava ovat täysin järkeä vailla olevia tapoja ohjata tuotantoa.

They would then divide the total amount of energy used by the number of citizens in the Technate over the age of 25, and issue each of those citizens an equal number of Energy Certificates, whether they were employed or not. These certificates would be the Technate’s currency.

https://newsinteractives.cbc.ca/longform/technocracy-incorporated-elon-musk/ 

Nykytalousjärjestelmä toimii heikkouksistaan huolimatta varsin hyvin käytännössä. Yhteiskunta voi jo nyt ohjata tuotantoa varsin tehokkaasti. En näe mitään järkeä kehittää lisää keskusohjausta talouteen. Pikemmin kannattaisi lisätä markkinoiden käyttöä taloudessa.

Nyt eletään monessa mielessä siirtymäaikaa ennen laajamittaista Superälyn käyttöönottoa. Minä uskon, että nykyjärjestelmä on paras Superälyn kehityksen kiihdyttämiseen. 

Järkevintä lienee mennä nykytalousmallilla eteenpäin ja korkeintaan jonkinlaisilla sosiaalituilla helpottaa niiden asemaa, jotka joutuvat työttömiksi teknologisen muutoksen takia. Itse vastustan jyrkästi perustulomallia. Sosiaalitukia voisi ehkä lisätä pienituloisille vähän. Erityisesti voitaisiin parantaa teknologian saatavuutta pienituloisten keskuudessa. Esim. 5G internet yhteyden saatavuutta pienituloisten keskuudessa voitaisiin lisätä. Itse tiekoneet ovat jo melko halpoja. 

http://tietsikka.blogspot.com/2021/04/kaytetyt-tietokoneet.html

Sosiaalihuolto voisi järjestää koulutusta pienituloisille vapaassa koodissa. Vapaa koodista pitäisi rakentaa sellainen mekanismi, jolla pientuloiset pääsisivät Internettiin vapaasti. 

Technocracy believed that in a world that revolved around science and technology, only people with proven expertise in those areas should be responsible for its governance. That excluded all the usual suspects ― business people, lawyers, bankers, academics ― none of whom had the practical skills the modern age demanded.

https://newsinteractives.cbc.ca/longform/technocracy-incorporated-elon-musk/

Tällainen teknologisen sivistyksen yliarvostaminen on täysin järjetöntä. Suomessa on jo tarpeeksi nähty insinöörien kapealaisuudesta katsannoista syntyviä katastrofeja. Laajaan sivistykseen kuuluu myös yhteiskunta ja kaupallisten alojen sivistys. Pelkästään hyvin kapea sivistys johtaa katastrofiin. Tämä on Suomessa nähty. Onneksi Suomessa on kuitenkin monen alan ihmisiä johdossa. Insinöörit eivät missään nimessä hallitse montaakaan alaa kunnollla. Syväkin suppean alan osaaminen ei anna kelpoisuutta moneenkaan tehtävään.

“Those who create a civilization will eventually dominate it,” Scott proclaimed in a speech in Winnipeg. “The engineers and mechanics created this civilization, and will eventually dominate it.” Technocracy was building “a technological army of the functionally competent.”

https://newsinteractives.cbc.ca/longform/technocracy-incorporated-elon-musk/

This meant there would be no room and no need for democracy. All the normal functions of government ― education, health, sanitation, public safety ― would be run by experts chosen by their peers. Doctors would vote for the person in charge of the health-care system, teachers for the person who’d run the schools and so on. There would be a cabinet made up of about a hundred of these experts, and they would select a “continental director” to oversee the whole thing.

https://newsinteractives.cbc.ca/longform/technocracy-incorporated-elon-musk/

http://jtalous.blogspot.com/2024/03/talouskasvu.html