Ilmastonmuutos ja Yhdysvaltain Presidenttipeli

EU:n ilmastokomissaari Connie Hedegaardin mukaan Yhdysvaltojen "antitieteellinen" poliittinen oppositio hankaloittaa merkittävästi kansainvälisen ilmastosovun syntymistä.

- Ollaan hankalassa tilanteessa, kun Yhdysvaltain presidentiksi pyrkii henkilöitä, jotka kieltävät ilmastonmuutoksen olemassaolon, Hedegaard sanoiCopenhagen Post -lehdessä.

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=3131

Yhdysvaltain Presidentin ei tarvitse ottaa huomioon politiikassaan tiedemiesten/naisten mielipiteitä. Yhdysvallat on syvästi uskonnollinen maa ja poliittinen diskurssi ei ole luonteeltaan luonnontieteellistä Yhdysvalloissa.
http://jpoli.blogspot.com/2011/09/talvivaara-tuhoaa.html

Politiikka Yhdysvalloissa heijastaa enemmän ihmisten pelkoja ja toiveita kuin tiedettä. Demokraattinen yhteiskunta ei kykene implementoimaan politiikkaa, joka on enemmistön (eli ainakin rikkaiden) etua vastaan.
http://pjarvinen.blogspot.com/2011/10/al-gore-pelastaa-maailmaa.html

http://jpoli.blogspot.com/2011/09/al-gore-vaarallinen-pelle.html


Kristillisissä piireissä ei Yhdysvalloissa juurikaan uskota ilmastonmuutokseen vaan Jumalaan. Jumala pelaa likaista peliä Amerikassa hiilellä.

As we pass new climate disaster milestones in Texas and the Northeast, the current candidates for President (including President Obama (here and here)) have all distanced themselves from action on climate change. Four declared candidates – Rick Perry, Michele Bachmann, Herman Cain and Rick Santorum – openly reject the findings of climate science. The other Republican candidates – Mitt Romney, Ron Paul, Newt Gingrich and Jon Huntsman – are at least willing to acknowledge global warming and its possible link to greenhouse gases. But, with the exception of Ron Paul, they have not been explicit about what might be done to reduce carbon emissions. After highlighting the issue as a Presidential candidate, President Obama has gone almost completely silent on climate change since his inauguration.

http://blogs.cgdev.org/globaldevelopment/2011/09/presidential-candidates-listen-to-your-alma-maters-on-climate-change.php

Do companies that support Perry have their head in the sand on the most important risk issue we face or are they just rationally hoping to externalize costs a few years longer in what is possibly the next administration? Should this be a corporate governance issue? Personally, I think that companies supporting Perry face reputational risk, especially if they are already seen as climate change deniers.

http://corpgov.net/2011/09/is-the-presidents-position-on-climate-change-an-issue-for-corporate-governance/

http://thewhitedsepulchre.blogspot.com/2011/09/bill-clinton-thinks-climate-change.html

Yhdysvallat tuskin kykenee tukemaan minkäänlaista ilmastonmuutosta hillitsevää politiikkaa.
http://factsnotfantasy.blogspot.com/2011/09/president-cliche.html

http://www.saul-masson.info/2011/06/valheellista-ulko-ja-turvallisuus.html

http://www.politico.com/news/stories/0911/63942.html

http://saaravauramo.blogspot.com/2011/09/kestavan-kehityksen-eurooppa.html

http://vihreatblogit.blogspot.com/2011/09/suoluonto-kuokan-teralla.html

http://www.alexstubb.com/fi/blog/1844/

http://ebolakani.blogspot.com/2011/09/six-pack-of-doom.html

http://anssijoutsenlahti.blogspot.com/2011/09/sotuveneella-kiinaan.html