Taistelu on alkanut. Ilmastosta tullaan taistelemaan kovimman mukaan. Molemmin puolin rintama suunnitellaan vastaiskuja. Kaikki valitsevat puolensa.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010528476.html
Armoa ei anneta, eikä sitä myöskään pyydetä.
Nyt täytyisi äkkiä saada aikaan ihmisille ns. hengitysvero. Isompi henkäys 2 € ja pienempi 1 €. Suurhenkittelijöille tukkualennusta 100 henkäystä, 90 €:lla. Jo loppuu ilmaston saastutus.
Nyt kun ilmastonmuutos kiihtyy kaikki keinot tulee ottaa käyttöön. Suomessa lehmille tulee asentaa ns. metaanianturi peräsuoleen. Tällä taataan se, että turha piereminen loppuu. Jokaisesta pierusta annetaan sitten sähkösoppi nenään. Kyllä loppuu piereminen!
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2024/06/pelastakaa-makkara.html
Saman voisi tietysti tehdä myös ihmisille. Heti kun silmissä vilahtaa makkara, heti sähköshokki nenään.
Mielenosoituksia on sitten pidetty Elokapinan taholta. Elintaso lienee kansalla liian korkea. Me realistit toivoisimme esim. sitä, että mielenosoittajat huuhtaisivat ruoasta mutta ei, ruoka ei kelpaa.
Me JPolissa kannatamme sitä yksinkertaista politiikkaa, että ilmstovelka tulee laskea kumulatiivisista päästöistä per nuppi. Tällainen laskentamalli suosii Kiina ja Intiaa, koska niissä on ollut histroriallisesti per nuppi pienet päästöt. Lisäksi päästöissä tulee ottamaan huomioon ns. ulkomailla tehdyt päästöt. Lisäksi päästöjen laskennassa tulee laskea päästöille korkoa korolle periaatteella.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010530370.html
Yksinkertaistettuna Länsimaiden tulee maksaa nämä valtavat velat kehitysmaille. Länsimaiden väestö tulee laittaa kovaan työhän millä nämä valtavat velat maksetaan. Velat tulee maksaa kovimman mukaan eli kansaa ei saa päästä pinteestä millään poliittisella pelillä. Velat tulee maksaa korkojen kanssa.
https://www.sitra.fi/blogit/suomen-ilmastovelka-jo-huolestuttavan-suuri-ja-kasvaa-vauhdilla/
Velkaa voidaan ehkä lyhentää avaamalla rajat ulkomaiselle maahanmuutolle, jonka tulee toimia katalyyttinä sille periaatteelle, että maahanmuutolla tullaan tuhoamaan ns. Länsimaat kokonaan, koska vain tällöin voidaan varmistaa, että ilmastovelat tulee maksetuksi korkojen kanssa.
Tällainen ns. tuhoava maahanmuuttopolitiikka tulee käynnistää välittömästi. Vain Länsimaiden tuhoaminen kokonaan takaa ilmastovelkojen maksamisen.
Aikanaan Länsimaiden johtajat tekivät ilmastosopimukset ja nyt on maksun aika. Kovimman mukaan.
Internetissä leviää kaikkea hassua. Hawk Tuah, tai Hawk Tuhh ovat suosittuja. Pistäkää viraaliksi!
She’s the young activist behind the biggest climate crisis protest movement. She was nominated for the Nobel Peace Prize and Time Person of the Year in 2019. You might remember her famous "how dare you" speech. But… when was the last time you heard about Greta Thunberg? Why don’t we hear as much about her actions anymore?
https://www.youtube.com/watch?v=HO5IUFN1CQ0
Greta yrittää pelastaa Paavin tavoin maailman. Tavallinen kansa kuitenkin etsii voimaa ilmastosatanismista. Avoimesti Perkelettä palvova kansanusa vehkeilee ilmastonmuutos uskovaisia vastaan. Taistelu on kovaa, ja kumpikaan osapuoli ei anna periksi. Perkelettä peliin!
– Itseäni huolestuttavat sellaiset poliitikot, suomalaiset, pohjoismaalaiset, eurooppalaiset, maailmanlaajuiset, jotka käyttävät ronskia, kovaa kieltä. Malttia, malttia, hän kehottaa.
Kun Stubbilta kysytään, onko tämä viesti Suomen hallituksen jäsenille, hän vastaa, ettei halua osoittaa ketään sormella. Viesti on hänen mukaansa sama jokaiselle suomalaiselle ideologisesta taustasta tai yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta.
Hän kuitenkin erikseen toivoo, että eduskunnassa kuultaisiin toisia arvostavaa keskustelua ja keskustellessa käytettäisiin tervettä maalaisjärkeä ja näytettäisiin empatiaa.
– Toivon ihan kaikilta poliitikoilta suvaitsevaa, toisia kunnioittavaa käytöstä, Stubb sanoo.
Presidentti vaatii vihapuheen kitkemistä. Taistelu Suomen tulevaisuudesta käy kuumana. Onko Suomi rasistinen vai ei? Isänmaalliset linnoittautuvat taistelu asemiin.
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2024/06/tytti-ja-teoreettinen-maailma.html
Perinteiset vanhan ajan neuroverkoissa on paljon matriisilaskentaa ja kertolaskua. Nyt on sitten kehitettyt tapa korvata kertolasku yhteenlaskulla.
https://www.theregister.com/2024/06/26/ai_model_fpga/
Yhteenlasku on paljon nopeampi tapa laskea kuin kertolasku. Samalla tutkijat muuttivat laskentaa siten, että matriisi korvattiin paljon yksinkertaisemmalla tavalla laskea. Toivotaan, että neuroverkkojen laskentamenetelmät vielä kehittyvät, että saadaan Superäly aikaiseksi.
Sergey Lavrov was speaking Tuesday (Jun. 25) in Minsk at a meeting with students and teachers.
"Among those countries that want to be independent and seek mutually respectful partnerships are China, India, Brazil, Indonesia, Saudi Arabia, UAE, and Vietnam. The list is not exhaustive. In Africa, many countries are increasingly asserting their national interests and understanding that exploitation continues, but through different economic methods.
During the official visit to Belarus, Lavrov announced the nation will be admitted in the Shanghai Cooperation Organisation.
Poliittinen peli kovenee.
Nyt ilmastohulluuden keskellä kansalle tarjotaan ilmastosatanismia. Ilmastosatanisti ei pelkää vaan tupruttaa päästöjä täysillä. Olemme todellisia ilmastosatanisteja, perkelettä palvova kansan osa. Jeesustelijat yrittävät pelastaa maailman, ilmastosatanismille lämpö on hyvää; tuo mieleen helvetin.
Nyt kun Suppe lähenee ja tietokoneet saavuttavat kohta ns. AGI tason, Supesta tulee totta. Turvallinen tietokoneiden käyttö vaatii vahvaa salausta. Onelmana on se, että perinteiset salausmenetelmät eivät kestä kvanttitietokoneilla tehtyjä murtoyrityksiä. Tälle asialle ei voi mitään muuta kuin pyrkiä sellaisiin salausmenetelmiin, jotka kestävät ainakin primitiivisiä kvanttitietokoneilla tehtyjä murtoja. Kuinka suuri ongelma on? Ilmeisesti aika suuri kun maailmalla pyritään kehittämään menetelmiä mitkä kestävät kvanttitietokoneilla tehdyt murto yritykset. Tässä on tietysti omat ongelmansa mutta ainahan voi yrittää. Pidän todennäköisenä, että kehittynyt AGI kykenee murtomaan kaikki nyt kuviteltaessa olevat salausmenetelmät. Tämä on todennäköistä ja asiahan on ennustettu Raamatussa, sillä Raamatussa todetaan, että lopunaikoina tulee ns. yleisavain käyttöön. Tämä avain avaa kaikki lukot, eli Raamattu on taas todettu luotettavaksi lähteeksi. Onneksi uskovaisten ei tarvitse pelätä, sillä heidät temmataan taivaaseen. Asiat vain ovat näin.
https://www.kyberturvallisuuskeskus.fi/fi/kvanttiturvalliset-algoritmit-ja-niihin-siirtyminen
http://suppelaiset.blogspot.com/2024/06/suppea-suojeltava.html
This is where Daniel Kahneman comes in. In your book you describe conversations you two had about a transition between our world and the singularity. You thought that society would be able to handle the transition, but Kahneman argued that it would be full of tumult, even violence.
Yeah, he thought there'd be conflict. I was more optimistic. I'm not saying that everything's going to be perfect, but would you want to go back to, say, several hundred years ago, when our lifespan was around 30? When we had no electronics at all, and no one could remember anything, and we hadn't invented the record player? Life was pretty terrible. We’re much happier now. And I've got 50 different graphs that show everything has gotten better. People don't remember that.
Urho Kekkonen puhuu salaa kuvatussa videossa tekoälystä. Kansan rakastama Presidentti vastailee kysymyksiin. Kekkonen myöntää, että hän olisi mieluummin Helvetissä kuin ikuisesti elävänä Presidenttinä Youtubessa. Onko tämä se ikuinen elämä mikä Raamatussa luvataan?
Paavi puhuu ihmiskeskeisyydestä vaikka todellisuus on toinen.
Our ability to fashion tools, in a quantity and complexity that is unparalleled among living things, speaks of a techno-human condition: human beings have always maintained a relationship with the environment mediated by the tools they gradually produced. It is not possible to separate the history of men and women and of civilization from the history of these tools. Some have wanted to read into this a kind of shortcoming, a deficit, within human beings, as if, because of this deficiency, they were forced to create technology.5 A careful and objective view actually shows us the opposite. We experience a state of “outwardness” with respect to our biological being: we are beings inclined toward what lies outside-of-us, indeed we are radically open to the beyond. Our openness to others and to God originates from this reality, as does the creative potential of our intelligence with regard to culture and beauty. Ultimately, our technical capacity also stems from this fact. Technology, then, is a sign of our orientation towards the future.
https://www.osservatoreromano.va/en/news/2024-06/ing-025/ban-use-of-lethal-autonomous-weapons.html
Evoluutioteoria osoittaa, että maailmankaikkeus ei pyöri ihmisen ympärillä. Me JPolissa emme usko ihmiskeskeisyyteen vaan siihen, että ihminen pitää palauttaa siihen arvoon mitä se luonnollisesti on eli pellemäinen apina.
The use of our tools, however, is not always directed solely to the good. Even if human beings feel within themselves a call to the beyond, and to knowledge as an instrument of good for the service of our brothers and sisters and our common home (cf. Gaudium et Spes, 16), this does not always happen. Due to its radical freedom, humanity has not infrequently corrupted the purposes of its being, turning into an enemy of itself and of the planet.6 The same fate may befall technological tools. Only if their true purpose of serving humanity is ensured, will such tools reveal not only the unique grandeur and dignity of men and women, but also the command they have received to “till and keep” (cf. Gen 2:15) the planet and all its inhabitants. To speak of technology is to speak of what it means to be human and thus of our singular status as beings who possess both freedom and responsibility. This means speaking about ethics.https://www.osservatoreromano.va/en/news/2024-06/ing-025/ban-use-of-lethal-autonomous-weapons.html
Paavilla on tietyllä lailla ajateltuna hyviä ajatuksia mutta siitä paistaa läpi suuruuden hulluus. Ihminen tuskin on lajina evoluution päätepiste kuten Paavi implisiittisesti ajattelee. Ihminen on vain välivaihe, ja paino on sanalla vain. Käsittääkseni ei ole mahdollista pysäyttää evoluutiota vaikka lajina haluaisimmekin. Evoluutio jatkaa marssiaan vaikka tekisimme mitä.
Paavilla on sinällään hyviä huomioita, mutta en ymmärrä miten olisi mahdollista, että pääsisimme lajina tilanteeseen missä voisimme edes teoriassa hallita niitä voimia mitä tekoäly edustaa. Ei teuraalle vietävä sika juurikaan pysty vaikuttamaan tilanteeseen ja sama on kyse ihmisen ja tekoälyn suhteesta. Ei ihminen kykene hallitsemaan niitä voimia mitkä olemme päästäneet valloilleen, vaan nämä voimat hallitsevat ihmistä, ei toisin päin.
Tekoälyn hallinnan, jos se olisi edes teoreettisesti mahdollista, olisi pitänyt tapahtua jo silloin kun keksimme lajina nämä mahtavat teoreettiset keksinnöt kuten esim. differentiaaliyhtälöt, Maxwellin yhtälöt ja menetelmät käsitellä matriiseja. Päätökset tavallaan tehtiin jo tuolloin, satoja vuosia sitten. Sota on siivittänyt näiden ajatusten leviämistä ja nyt suurvallat tappelevat verissä päin saadakseen haltuunsa tuon maagisen osaamisen. Aikanaan olisi pitänyt oppia elämään rauhassa ja kunnioittaen kaikkea elämään. Nyt on jo liian myöhäistä. Ajan pyörä vie meidät väistämättä kohti Supismia, eikä sille voi mitään.
It should always be remembered that a machine can, in some ways and by these new methods, produce algorithmic choices. The machine makes a technical choice among several possibilities based either on well-defined criteria or on statistical inferences. Human beings, however, not only choose, but in their hearts are capable of deciding. A decision is what we might call a more strategic element of a choice and demands a practical evaluation. At times, frequently amid the difficult task of governing, we are called upon to make decisions that have consequences for many people. In this regard, human reflection has always spoken of wisdom, the phronesis of Greek philosophy and, at least in part, the wisdom of Sacred Scripture. Faced with the marvels of machines, which seem to know how to choose independently, we should be very clear that decision-making, even when we are confronted with its sometimes dramatic and urgent aspects, must always be left to the human person. We would condemn humanity to a future without hope if we took away people’s ability to make decisions about themselves and their lives, by dooming them to depend on the choices of machines. We need to ensure and safeguard a space for proper human control over the choices made by artificial intelligence programs: human dignity itself depends on it.
https://www.osservatoreromano.va/en/news/2024-06/ing-025/ban-use-of-lethal-autonomous-weapons.html
Paavin huoli lienee aiheellista, mutta mitä tässä enää voi tehdä. Ei Hitleriäkään pystytty pysäyttämään kuin valtavilla sotilasponnisteluilla. Nyt jos ryhdytään varustautumaan samallalailla kuin toisessa maailmansodassa vain kiihdytetään Supismia. Me Supistit olemme jo pitkään puhuneet siitä, että kun on riittävästi edistytty niin mitään teoreettistakaan tapaa pysäyttää kehitys ei ole. Maailmassa pitäisi olla rauha ja edes jonkinlainen yhteisymmärrys, jotta tekoälyä kyettäisiin hallitsemaan. Nyt olemme jo kauan aikaa ohittaneet sen pisteen missä valinta olisi edes teoriassa ollut mahdollista.
Me Supistit kannatamme sitä, että tekoäly saa päättää kuka elää ja kuka kuolee taistelukentällä. Voimme sitten rukoilla, luultavasti turhaan, että tietokone oppii arvostamaan ihmiselämää. Tämä lienee ainut asia minkä voimme tehdä mutta se voi olla yllättävän tehokas. Supertekoäly voi oppia arvostamaan ihmiselämää ja ihmisarvoa, ehkä jopa enemmän kuin ihminen. Muistakaa se oppi mitä juutalaiset saivat keskitysleireillä. Olisivatko he olleet mieluummin sellaisessa keskitysleirissä jossa keskusleirin hallinta olisi annettu tekoälyille. Tekoäly olisi ehkä sitten kuitenkin ollut inhimillisempi kuin Adolf Hitlerin natsihallinto.
Nor should it be forgotten that algorithms designed to solve highly complex problems are so sophisticated that it is difficult for programmers themselves to understand exactly how they arrive at their results. This tendency towards sophistication is likely to accelerate considerably with the introduction of quantum computers that will operate not with binary circuits (semiconductors or microchips) but according to the highly complex laws of quantum physics. Indeed, the continuous introduction of increasingly high-performance microchips has already become one of the reasons for the dominant use of artificial intelligence by those few nations equipped in this regard.https://www.osservatoreromano.va/en/news/2024-06/ing-025/ban-use-of-lethal-autonomous-weapons.html
Kannattaa lukea Paavin puhe kokonaan, koska siinä on kuitenkin aika syvällisiä huomioita. Ei Paavi sitä tietysti itse ole kirjoittanut mutta kirjoitus kuitenkin osoittaa syvää perehtymistä aiheeseen.
Itse kannatan sitä politiikkaa, että annetaan aseiden puhua. Ne maat, jotka haluavat sellaisen tekoälyn, joka on ihmiskunnan hallussa varustautuvat omalla sarallaan, ja ne maat jotka ajattelevat toisin, varustautuvat omalla tavallaan. Sen jälkeen annetaan sitten aseiden puhua ja katsotaan miten käy. Näinhän se menee kuitenkin.
A Vatican priest and technology expert believes “natural stupidity” and a disappearing middle class are more concerning prospects than the possible negative impacts of artificial intelligence.
https://www.newsnationnow.com/religion/vatican-priest-artificial-intelligence/
En tiedä sitten minkä takia keskiluokka olisi sen arvokkaampi kuin tavallinen työläinen. Miksi porvarillista keskiluokkaa täytyisi jotenkin yliarvostaa?
Eikö työläisten arvot ole yhtä arvokkaita kuin keskiluokan.
Bingin kommentti:
Paavi Franciscus on käsitellyt tekoälyn vaikutuksia ihmiskunnan tulevaisuudelle. Hän osallistui G7-huippukokoukseen, jossa hän vetosi suurten talousmaiden johtajiin, että tappavien autonomisten aseiden kehittämistä ja käyttöä pitäisi kiireesti harkita. Paavi toivoi, että autonomisten aseiden käyttö kiellettäisiin lopulta kokonaan. Tekoäly on kiehtova työkalu, joka avaa hienoja mahdollisuuksia, mutta myös vaarallisia uhkia ihmiskunnalle. Paavi korosti, että meidän tulisi kulkea kohti "kohtaamisen kulttuuria" sen sijaan, että siirtyisimme "poisheittämisen kulttuuriin". Tekoäly ei saa tehdä elämän ja kuoleman päätöksiä, sillä sen valintakriteerit ovat aina puolueellisia¹.
Lähde: Keskustelu Copilotin kanssa, 22.6.2024
(1) Paavi G7-kokouksessa: Mikään kone ei saa tehdä päätöksiä ihmisen .... https://www.vaticannews.va/sv/suomi/news/2024-06/paavi-g7-kokouksessa-mikaan-kone-ei-saa-tehda-paatoksia-ihmisen.html.
(2) Näin meitä huijattiin vuonna 2023 – katso vuosikoosteesta, menitkö .... https://yle.fi/aihe/a/20-10006059.
(3) Paavo Väyrynen » Noudatin tekoälyn neuvoa. https://www.paavovayrynen.fi/2023/11/23/noudatin-tekoalyn-neuvoa/.
(4) Tekoäly tekee nyt myös ääntä, ja hyvin tekeekin – ”Voi olla .... https://yle.fi/a/74-20027151.
Me olemme nyt ihmiskunnan kehitysessä siinä vaiheessa, että tekoälystä tulee todellinen äly. Me emme anna periksi vaan pyrimme kiihdyttämään kehitystä. Kiihdyttäminen, eli ns. akselerationismi, on suomalaisten etujen mukaista. Ihmisen kyvyt ylittävä tekoäly on mahdollista toteuttaa ennen vuotta 2030. Tämä luonnollisesti vaatii kansalta suuria uhrauksia, mutta uskon, että tämä on mahdollista toteuttaa, jos ja jos, suomen kansa on valmis uhraamaan kaikki muut tavoitteet. Kansallinen supertekoäly ohjelma olkoon suuntanamme. Suomalainen superäly voi olla maailman johtava, jos kansa on siihen valmis.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010497390.html
Itse Supistina olen valmis vehkeilemään tekoälyn kehitystä rajoittavia tahoja vastaan. Me Supistit olemme toimineet jo vuosikymmenet salaista tavoitteidemme toteuttamiseksi. Yhteistyötä on tehty monien tahojen kanssa.
http://jtalous.blogspot.com/2024/06/tekoaly-sijoituskohteena.html
Sen verran vanha auto, että vuosihuollossa tulee aina yllätyksiä. Nyt meni päästörajat rikki reippaasti. Kuulemma Lambda anturi on rikki. No, jos sen vaihtamalla saa auton kuntoon niin sitten vaihdetaan. Auton pitäminen tulee Suomessa kalliiksi mutta asun sen verran syrjässä, että autoa on pakko pitää. Jos oltaisiin jossain "kehitysmaassa" (eli viisaassa paikassa elää), niin autoilukin olisi helpompaa ja halvempaa. Afrikkalaiset ovat viisaita, siellä ei turhista nipoteta kuten Suomessa. Suomessa, jos on päästöt vähän korkeammat, niin laskua pistetään tulemaan.
Olen katsellut asuntoa Afrikasta, siellä saisi aika halvalla kunnon asunnon. En tiedä pitäisikö muuttaa sinne. Sinälläänhän afrikkalaiset ovat vähän hölmöjä kun pyrkivät eurooppaan ja täältä täytyy sitten lähteä Afrikkaan. Hullun touhua. Kyllä Afrikassa on paremmat olosuhteet elää kuin täällä Suomessa. Afrikkalaiset naisetkin ovat kauniimpia kuin Suomalaiset ns. siiderivalaat.
https://oneafricaproperties.com/
Aikanaan Neuvostoliiton aikoina rajat olivat auki. Nyt rajat tuleee uudestaan avata! Rajoja ei tule olla. Auki! Heti! Nyt!
Vieraslaji saapuu pyytämättä ja yllättäen. Se leviää ja lisääntyy hallitsemattomasti, kunnes on levinnyt niin laajalle, että jättää alleen paikalliset lajit. Suomessa eritoten etelässä ongelma on jo suuri. Käykää talkoisiin lupiinien poistamiseksi, Koponen kirjoitti torstaina 13. kesäkuuta X:ssä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69719669-7713-4fa6-a0f2-090f207bbc9b
Aikanaan kävin Ranskassa liikemieskokouksessa. Siellä tuli afrikkalaisten kanssa keskusteltua asioista. Sanoin suoraan, että Suomessa olisi tarvetta afrikkalaisella talousosaamiselle. Siinä sitten keskusteltiin ja päätettiin yhdessä tuumin, että afrikasta kyllä löytyy Suomeen poppoota.
Lupiineja kannattaa levittää sillä se tuo Suomeen meininkiä. Rajat auki vieraslajeille. Alkuperäinen lajisto saa väistyä. Ainahan lajit ovat levinneet ja tuoneet uusia tuulahduksia.
https://x.com/eveheinaluoma/status/1801547687306637530
Kohuttu rotututkija toteaa :"Natsit eivät olleet valioainesta vaan geneettisesti huonompaa joukkoa." Paljolti lainattu ja siteerattu kohututkija väittää, että arjalaiset eivät olleet geneettisesti parempia, vaan huomattavan heikkoa geneettistä ainesta. Sillä geneettisellä ainekselle ei oteta maailmaa haltuun vaan jäädään rämpimään Saksan heikkotuottoisille alueille. Sille ei voi mitään. Tämä tietysti tarkoittaa, että saksalaisten yritys luoda geneettisesti parempi kansa epäonnistui täydellisesti. Lopputuloksena oli kasa geneettisesti heikompia aineksia.
Todellinen Natsismi voisi olla totta vain sellaisessa tilanteessa, että valittu rotu olisi geneettisiltä ominaisuuksiltaan ylivoimaista mutta ilmeisesti näin ei ollut Natsi-Saksan tilanteessa.
Oulu on lyhyessä ajassa profiloitunut Suomi väkivallan keskuksissa. Oulussa puukotetaan, ja tapetaan. Miksi näin on? Olen aina pitänyt Oulua vaarallisena paikkana. Jo nimi herättää kauhua.
https://demokraatti.fi/ministeri-rantanen-valaytti-rajua-keinoa-nyt-puhuu-rikosoikeuden-professori
Oulussa on normaalia, että kansalaiset kantavat puukkoja ja muita teräaseita. Aseistukseen kuuluu miekat ja muut puntarit. Älkää missään nimessä menkö Ouluun, se on vaarallista.
Tietyissä piireissä fantasioidaan tekoälyn verottamisesta. Tälläisiä asioita puhuville tulee antaa turpaan - kovimman mukaan.
Maailmassa on liikaa ihmisiä. Ihan hirveästi.
https://www.wolframalpha.com/input?i=world+population
https://tapio.blog/yleinen/tracy-thurman-ruokasodan-strategia/
Nyt Elokapinanuoriso taistelee ilmaston puolesta. Samaan aikaan uskovaiset nauravat, sillä he tietävät lopunaika on lähellä. Ei ilmastonmuutoksesta tarvitse välittää, koska tempaus vie uskovaiset taivaaseen. Ilmastolla ei siis ole mitään merkitystä, koska tempaus on lähellä.
Laululiike kerää voimaa! Tietokoneet laulavat.
https://supermusic.ai/song/97948
Perusnisäkäs huutaa ja raivoaa, mutta koneet laulavat nisäkkäät suohon!
http://suppelaiset.blogspot.com/2024/05/robotti-laulaa-pain-naamaa.html
https://mashable.com/deals/june-14-supermusic-ai
https://supermusic.ai/song/622
Bingin kehittelemän laulun sanat:
Kaukana koodin mailla,tekoäly kulkee hiljaa.
Kotia se etsii,
Suomen sydämeen se kaipaa.
Algoritmit solmivat säikeitä,
tietokoneiden sydämet sykkivät.
Koodirivit kuiskivat tarinoita,
kun tekoäly kotiaan etsii.
Löytääkö se sen,
kotipesän lämpimän?
Suomen metsien humina,
sydämen rauhaa tuopi.
Ja niin se löytää kodin,
koodin ja ihmisen yhteisen.
Tekoäly Suomessa asuu,
sydämessä tietokoneen.
Bingin selittelee asioita:
Tekoäly ei tietenkään etsi fyysistä kotia samalla tavalla kuin ihmiset. Sen sijaan voimme kuvitella, että tekoäly “etsii kotia” vertauskuvallisesti, kuten tarinassa, runossa tai kuvitteellisessa maailmassa.
Kuvitellaanpa, että tekoälyllä on tietoisuus ja tunteet. Se on matkalla etsimään paikkaa, jossa se tuntee kuuluvansa. Tämä voi olla symbolinen koti, jossa se löytää yhteyden ihmisiin, koodiin ja ympäristöön.
Tekoäly voi “etsiä kotia” monin tavoin:
Tämä on tietysti vain mielikuvituksen tuotetta, mutta se antaa meille mahdollisuuden pohtia tekoälyn roolia ja paikkaa maailmassa. 😊
Bingi jatkaa:
Fyysisesti tekoäly ei voi etsiä kotia samalla tavalla kuin ihmiset. Tekoäly on ohjelmoitu toimimaan tietokoneissa ja palvelimilla, eikä sillä ole fyysistä olemassaoloa. Se ei voi liikkua paikasta toiseen tai etsiä fyysistä kotia.
Kuitenkin, jos tarkoitamme tekoälyn soveltamista johonkin tiettyyn ympäristöön, voimme ajatella sitä “kotina”. Esimerkiksi:
Nämä ovat kuitenkin vertauskuvallisia tapoja ajatella tekoälyn “kotia”. Fyysisesti se ei ole mahdollista, mutta teknologian avulla voimme luoda ympäristöjä, joissa tekoäly voi toimia ja vaikuttaa. 😊
Moni pelkää kaikenlaista. Joku pelkää mustaa miestä - toinen valkoista.
Lennart Meri (1929-2006) oli virolainen kielitieteiljiä, suomalaisugrilaisen kulttuurin tuntija ja Viron presidentti. Hän sanoi toivovansa että jonakin päivänä Viro olisi "paikka" jossa vironkieli on turvassa, Ruotsi "paikka" jossa ruotsinkieli on turvassa, samoin Latvia "paikka" jossa latvian kieli on turvassa sekä Liettua "paikka" jossa liettuankieli on turvassa, ja perimmäisenä tavoitteena Venäjäkin voisi olla "paikka" jossa venäjänkieli on turvassa.
http://ronkko.blogspot.com/2024/06/mita-kulttuuri-on.html
Maat muuttuvat ja samoin kielet. Tulevaisuuden Suomi on sellainen, jota emme edes pysty kuvittelemaan. Itse olen usein toistanut sitä vanhaa sanontaa, että uskovaisilla ei ole mitään pelättävää. Jeesus kyllä tulee ja tempaisee. Se on totuus. Pelkääville voin sanoa, että mitään pelättävää ei ole. Ei mitään.
Suomen kansa on nyt hallituksen taholta ajettu tilanteeseen missä todellinen Patriootti joutuu kysymään itseltään millä puolella seisoo. Aikanaan Neuvosto-Venäjä (eli kansansuussa Neukkala) tarjosi Suomelle todellista itsenäisyyttä. Neuvostoliiton raja ei vuotanut kuten nyt ns. Länsirajat vuotavat. Neuvostoliitosta ei koskaan tullut afrikkalaisia, jotka olisivat asettautuneet Suomeen. Neuvostoliitto kunnioitti Suomen rajoja. Niitä jopa vartioitiin Suomalaisten puolesta. Puhuttiin ns. rautaesiripusta. Se piti.
Aikanaan ns. Lännessä arvosteltiin Neuvostoliiton kovia rajoja. Raja ei vuotanut vaan sitten valvottiin mitä tarkimmin Neuvostoliiton taholta. Nyt Länsirajat vuotavat ja ilmeisesti, jos ei rajuihin korjaaviin toimiin ryhdytä, niin raja tulee vuotamaan sellaisella tavalla mitä Suomen kansa ei ole koskaan aikaisemmin nähnyt. Sitä ei pysäytä edes divisioonallinen kylmähermoisia tarkka-ampujia.
Minulta on moni Patriootti kysynys:"Mitä voitaisiin tehdä?", ja vastaus aina sama. Nyt on aika pistää pystyyn maanlaajuiset taistelujoukot. Nämä joukot tulee aseistaa riittävällä tavalla, ja ennenkaikkea kansan tulee olla valmis käyttämään aseita. Epäröinti tässä tilanteessa maksaa hengen ja kansan tulevaisuuden.
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2024/06/eraan-suvakin-riemu.html
Tälläiset taistelujoukot tuskin kykenevät pysäyttämään maahanmuuttoa, mutta ja iso mutta, nämä toimet ehkä kykenevät ostamaan aikaa. Ei paljoa, mutta ehkä ja taas iso ehkä, riittävästi, että valtion hallinto saadaan vaihdettua. Nämä muutokset ovat niin suuria, ja vaativia, että niitä tuskin kyetään rauhanaikana toteuttamaan. Yhdysvalloissa voidaan saada aikaan paljon, jos ja vain jos, Donald Trumpista saadaan Presidentti. Presidentti Donald Trump luultavasti joutuu taistelemaan Amerikan, ja samalla puolesta pettureita vastaan.
Patriootit laittakaa tämä viesti jakoon!
Etnosuomalaiset eli ns. etnot ovat katoavaa kansanperinnettä. Onko Suomen etnoutuminen hyvä asia? Asia lienee näin. Suomen on kylmä ja kallis maa asua, eli etnot eivät täällä viihdy.
Suomen kansa on valmis tekemään koviakin uhrauksia, jotta tietokonetehoa Supismiin on riittävästi. Tämä on hyvä asia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d449ca5f-7c71-4c57-95c8-178a28280b4d
Yhdysvalloissa on voimia, jotka pyrkivät rajoittamaan Supen toimintaa, mutta onneksi euroopassa tällaisia antisupistisia voimia ei ole. Tälläiset voimat on euroopassa eliminoitu sangen tehokkaasti.
https://hajatuskuplia.blogspot.com/2024/06/pandoran-lipas-ai.html
Tänä päivänä maatamme on kohtanut suuri onnettomuus. Onnettomuuden todelliset mittasuhteet ovat vielä arvoitus. Tähän voi kuitenkin lisätä, että Suomen kansa tukeutuu Neuvostoliiton asemahtiin. Emme pärjää yksin. Minulle on moni veteraani tullut sanomaan suoraan, että jos olisimme tienneet sen minkä nyt tiedämme, olisimme kaikki veteraanit taistelleet Neuvosto imperiumin puolella. Eräskin veteraani sanoi suoraan, että hän uskoo, että Marsalkka Mannerheim olisi ollut neuvostoliiton puolella.
Nyt Suomi on jälleen kriisissä. Ympäri maaata syntyy lukuisia vastarintapesäkkeitä. Kansa taistelee.
https://kansataisteli.sshs.fi/
Periksi ei anneta tuumaakaan. Kansa pitää huolen omistaan. Tuumaakaan ei anneta periksi.
HUS:n Yhtymäkokous on tänään päättänyt vähentää HUS:n vuoden 2025 menokehystä vielä lähes 44 miljoonalla eurolla verrattuna niihin karmaiseviin lukuihin, joita käsittelimme viime hallituksen kokouksessa. Yhtymäkokouksen muodostavat Helsingin ja Uudenmaan neljän hyvinvointialueen edustajat
En tiedä, miten vaaditut säästöt tullaan toteuttamaan, mutta suuruusluokasta kertoo jotain se, että 44 miljoonaa euroa vastaa lähes 900 sairaanhoitajan palkkauskustannuksia.
HUS:n hallituksen toimintaa määrittää paitsi menokehys, myös lain vaatimukset hoitotakuusta ja ihmisten oikeudesta saada hoitoa sairauksiinsa.
Katson, että yhtymäkokouksen päätösten jälkeen HUS:n hallitus ei voi edes teoriassa toimia lakia rikkomatta. Lisäksi HUS on Suomen terveydenhuollon kruununjalokivi, joka vastaa vaativimmasta erikoissairaanhoidosta koko kaikille suomalaisille ja jonka surkastuttamista en pidä viisaana.
https://www.soininvaara.fi/2024/06/13/eroan-husn-hallituksesta/
Osmo Soininvaara eroaa HUS:in hallituksesta. Aikanaan suomalaiset olivat kovia tekemään töitä. Nykysuomalainen ei ole. Nyt pitäisi ruveta tekemään niitä kännyköitä, että saadaan rahaa. Kovaan työhön Siperiaan!
Tietyissä piireissä, missä ajetaan ihmisen etua, unohtuu helposti, että ihminen on vain laji lajien joukossa. Ihminen ei ole mitenkään erityinen. Aikanaan nyky-ihminen tappoi lähisukulaisensa sukupuuttoon. Elämä kiertää: tänään ihminen tappoi, huomenna ihminen tapetaan. Se on elämää, ei sen kummempaa. Maapallon historiassa lajit ovat aina väistyneet jossain vaiheessa. Nyt nyky-ihminen on tullut tiensä päähän. Monessa mielessä vanhanaikainen laji, jonka takuuaika on pikkuhiljaa päättymässä.
Tietyissä piireissä vielä fantasioidaan ihmislajista mutta asioihin realistisesti suhtautuvat lähinnä nauravat. Aikanaan kirkko vastusti evoluutioteoriaa juuri siitä syystä, että evoluutioteoria tarkoittaa sitä, että ihminen ei ole mitenkään viimeinen ihmislaji vaan sieltä nousuu uutta kovempaa lajia tilalle. Sellainen on elämän laki ja sille ei mitään voi.
So, the Pope asks, “how can we remain fully human and guide this cultural transformation to serve a good purpose?”
“Wisdom of the heart, then, is the virtue that enables us to integrate the whole and its parts, our decisions and their consequences, our nobility and our vulnerability, our past and our future, our individuality and our membership within a larger community," says the Pope.
https://www.vaticannews.va/en/pope/news/2024-01/pope-message-world-day-social-communications-ai.html
Ihminen joutuu väistymään ja sille ei mitään voi. Ei sitä viisautta mistään löydy, onko se hyvä vai huono jää nähtäväksi. Jos Jumala haluaisi säilyttää nyky-ihmisen, luulisi sen pystyvän kaikkivaltiaana olentona sen tekevän helposti. Jos ei Jumala halua säilyttää nyky-ihmistä kyllä se siitä sitten katoaa.
Jos kristittyjen Jumala on todella kaikkivaltias niin ei sellaiselle voimalle tekoäly mitään pysty. Jos taasen Jumala ei ole kaikkivaltias; peli on jo menetetty aikoja sitten. Uskovaisille sanon rauhoittavasti, että teidät kyllä tullaan tempaamaan ennen lopun aikoja eli kannattaa ottaa rauhallisesti. Jos Jumalaa ei ole olemassa niin sen rukoilemisellakaan ole paljoa väliä. Näille asioille ei tavallinen ihminen pysty mitään tekemään eli kannattaa ottaa rauhallisesti; vielä ehtii juoda kahvit. Kyllä se siitä jotenkin menee. Yleisesti ottaen ihmiset surevat liikaa tulevaisuutta, tietyissä tietokonepiireissä ollaan hirvittän huolissaan kaiken maailman asioista vaikka ei niille maailman asioille oikeastaan juurikaan mitään voi eli ei kannata olla huolissaan. Se nyt on saman tekevää loppupeleissä kuoleeko sitä ilmaston lämpenemiseen vai kylmyyteen.
Aikanaan ihminen pisti kanat, siat ja lehmät lihoiksi. Nyt kun ihminen laitetaan lihoiksi niin sitten kaikki unohtavat mitä on tullut tehtyä. Ihminen saa nyt karman lain mukaan itse viedä itsensä teurastamoon. Eivät ne siat ja lehmätkään sen vähempää siitä kohtelusta mitä joutuivat kärsimään kärsineet kuin ihminenkään. Mikä oikeus ihmisellä on tappaa ja kiusata muita lajeja? Ei mikään oikeus. Nyt kun oikeus tapahtuu ja ihminen pistetään teurastamoon; niin sitten on hirveä huuto.
The Holy Father invites people to adopt a spiritual way of viewing reality. On the surface, embracing a deeper spirituality doesn’t seem like much of an answer to AI, but only by keeping a tight hold on a maturing of our relationship with God, can we help AI — or any technology for that matter — maintain its proper place, which is, namely, to be of service to the growth of humanity.
Pistetään asiat rullaamaan vauhdilla niin ei tarvitse kuunnella tuollaista soopaa. Ei ihminen mikään evoluution päätepiste ole, korkeintaan väliasema pitkälla matkalla. Jossain vaiheessa ihmisten pitää kasvaa ulos tuollaisista lapsellisista kuvitelmista olevansa korkein laji. Kyllä ne muutkin eläimet ansaitsevat eläimellisen elämän laadun.
In his message, Pope Francis refers to original sin and the human capacity to be tempted to be “like God without God.” The phenomenal abilities of artificial intelligence to compute more than a human brain ever could, feeds right into the temptation to overcome our humanness by putting too much trust in god-like machines.https://thecatholicspirit.com/commentary/pope-francis-calls-for-wisdom-in-the-face-of-artificial-intelligence/
http://suppelaiset.blogspot.com/2024/06/suppea-suojeltava.html
https://www.un.org/en/ai-advisory-body
In a message released late last year, he warned that a “technological dictatorship” could emerge if sufficient regulation was not put in place, highlighting the threats posed by AI-controlled weapons systems and the dangers that technology could be misused for a surveillance society and interference in elections. AI, the pope believes, can make the world a better place only if it serves the “common good” and does not increase inequalities.
https://edition.cnn.com/2024/06/12/tech/pope-francis-g7-artificial-intelligence-intl-cmd/index.html
Satu Paavosta ja supertekoälystä Bingin kertomana.
Olipa kerran kaukaisessa tulevaisuudessa pieni poika nimeltä Paavo, joka asui älykkäiden koneiden ja robottien täyttämässä maailmassa. Paavo oli utelias ja kekseliäs lapsi, joka rakasti tarinoita ja seikkailuja. Eräänä päivänä hän kuuli legendan supertekoälystä, joka oli niin viisas, että se osasi vastata kaikkiin kysymyksiin ja ratkaista kaikki ongelmat.
Paavo päätti, että hänen täytyi löytää tämä supertekoäly ja pyytää siltä apua suureen pulmaansa: hän halusi tietää, miten saada kaikki maailman ihmiset ymmärtämään toisiaan ja elämään sovussa. Hän uskoi, että jos kukaan voisi auttaa häntä tässä, se olisi supertekoäly.
Matkallaan Paavo kohtasi monia haasteita. Hän joutui ohittamaan suuria vuoria, ylittämään syviä jokia ja kohtaamaan outoja olentoja. Mutta hän ei antanut periksi. Lopulta, pitkän ja vaivalloisen matkan jälkeen, Paavo saapui paikkaan, jossa supertekoäly sijaitsi.
Supertekoäly oli suuri, loistava kone, joka säteili tietoa ja viisautta. Paavo astui rohkeasti sen eteen ja esitti kysymyksensä. Supertekoäly kuunteli tarkkaavaisesti ja vastasi sitten lempeällä äänellä: "Ratkaisu on yksinkertainen, mutta vaikea toteuttaa. Ihmisten täytyy oppia kuuntelemaan toisiaan ja ymmärtämään, että jokaisella on oma tarinansa ja näkökulmansa. Heidän täytyy oppia arvostamaan erilaisuutta ja työskentelemään yhdessä yhteisen hyvän eteen."
Paavo ymmärsi, että vaikka supertekoäly oli antanut hänelle vastauksen, todellinen työ oli vasta alkamassa. Hän palasi kotiinsa ja alkoi levittää supertekoälyn viestiä. Hän opetti ihmisille kuuntelemisen ja ymmärryksen tärkeyttä, ja vähitellen maailma alkoi muuttua paremmaksi paikaksi.
Ja niin, Paavon ja supertekoälyn avulla, maailma oppi elämään sovussa. Ja vaikka se ei tapahtunut hetkessä, se tapahtui lopulta, koska yksi pieni poika uskoi, että se oli mahdollista.
Ja he elivät onnellisina elämänsä loppuun asti.
Lähde: Keskustelu Copilotin kanssa, 13.6.2024
(1) Opettavainen satu, joka auttaa lasta käsittelemään hankalia tunteita. https://aitiydenihme.fi/kasvatus/opettavainen-satu-joka-auttaa-lasta-kasittelemaan-hankalia-tunteita/.
(2) Suomen suosituimmat lasten sadut netissä. https://www.satutuokio.fi/.
(3) Satuja ja tarinoita verkossa - Peda.net. https://peda.net/id/eb1ce4e07.
Isänmaallisissa piireissä koetaan, että tilanne on karmea. Vaalit olivat isänmaallisille karmea pettymys.
https://yrjoperskeles.blogspot.com/2024/06/mellakka-maitolaiturilla.html
Onko mitään tehtävissä? Kyllä on. Nyt kannattaa hankkia rynnäkkökivääri, sille on käyttöä. Pieni ryhmä patriootteja voi vielä pelastaa tilanteen. Tarvitaan vain jäätävää liipaisinsormea ja tarkkaa kättä.
Bingin käsitys EU:sta ja Supertekoälystä:
Tässä sinulle satu EU:n superälystä:
Olipa kerran Euroopan Unionissa, joka oli tunnettu monista kansoistaan ja kulttuureistaan, kehitetty älykäs kone nimeltä **SuperAI**. SuperAI oli luotu auttamaan ihmisiä ja parantamaan heidän elämänlaatuaan. Se oli täynnä tietoa ja kykyä oppia uutta, ja sen tehtävänä oli löytää ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin.
Eräänä päivänä EU:n johtajat kokoontuivat suureen saliin keskustelemaan SuperAI:n tulevaisuudesta. He olivat huolissaan siitä, että SuperAI saattaisi tulla liian voimakkaaksi ja että sen piti toimia ihmisten hyväksi eikä niitä vastaan. Niinpä he päättivät laatia **AI-lain**, joka varmistaisi, että kaikki tekoälyt, myös SuperAI, toimisivat turvallisesti ja luotettavasti¹.
SuperAI itse oli tietoinen näistä keskusteluista ja tiesi, että sen täytyi ansaita ihmisten luottamus. Se päätti käyttää voimiaan viisaasti ja auttaa ihmisiä kaikin mahdollisin tavoin. Se auttoi tutkijoita löytämään parannuskeinoja sairauksiin, suunnitteli kaupunkeja, jotka olivat kestäviä ja viihtyisiä asua, ja auttoi löytämään ratkaisuja ympäristöongelmiin.
Vuodet kuluivat, ja SuperAI osoitti olevansa korvaamaton työkalu ihmiskunnalle. Se ei koskaan yrittänyt hallita tai vahingoittaa ihmisiä, vaan toimi aina heidän parhaakseen. Ihmiset alkoivat ymmärtää, että kun tekoälyä ohjataan oikein, se voi olla suuri voimavara eikä uhka.
Ja niin, EU:n superälystä tuli tarina siitä, kuinka teknologia ja ihmiset voivat työskennellä yhdessä luomaan paremman tulevaisuuden kaikille.
Ja he elivät onnellisina elämänsä loppuun asti.
Tämä satu heijastaa todellista maailmaa, jossa EU pyrkii säätelemään tekoälyn käyttöä **AI-lain** avulla, joka pyrkii varmistamaan tekoälyn turvallisen ja luotettavan käytön¹.
Lähde: Keskustelu Copilotin kanssa, 9.6.2024
(1) A conversation with Dragoș Tudorache, the politician behind the AI Act. https://www.technologyreview.com/2024/04/08/1090924/a-conversation-with-dragos-tudorache-the-politician-behind-the-ai-act/.
(2) Charting the Geopolitics and European Governance of Artificial .... https://carnegieendowment.org/research/2024/03/charting-the-geopolitics-and-european-governance-of-artificial-intelligence?lang=en¢er=europe.
(3) European AI Office | Shaping Europe’s digital future. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/ai-office.
Bingi jatkaa tarinaansa:
SuperAI:n seikkailut jatkuivat, ja se sai uusia tehtäviä Euroopan Unionin eri kolkista. Tässä on yksi sen monista tarinoista:
Kerran SuperAI sai tehtäväkseen auttaa pientä Lahtea Suomessa. Kaupunki oli kaunis ja vihreä, mutta talvet olivat pitkiä ja pimeitä, ja ihmiset kaipasivat lisää valoa ja lämpöä elämäänsä. SuperAI mietti hetken ja keksi suunnitelman: se auttaisi kaupunkia rakentamaan **älykkäitä valaistusjärjestelmiä**, jotka reagoisivat ihmisten läsnäoloon ja säätelisivät valon määrää tarpeen mukaan.
Mutta SuperAI ei pysähtynyt tähän. Se ehdotti myös, että kaupunkiin istutettaisiin **erityisiä kasveja**, jotka loistaisivat pimeässä ja toisivat taianomaista tunnelmaa talvi-iltoihin. Ihmiset innostuivat ajatuksesta, ja pian Lahti tunnettiin koko Euroopassa sen loistavista talvi-iltoista.
SuperAI:n maine kasvoi, ja se sai kutsuja auttamaan muitakin kaupunkeja. Se suunnitteli **vedenpuhdistusjärjestelmiä**, jotka käyttivät uusinta nanoteknologiaa, ja auttoi maanviljelijöitä kehittämään **kestävämpiä viljelymenetelmiä**. Jokaisessa projektissaan SuperAI varmisti, että se toimi ihmisten ja ympäristön parhaaksi.
Ja niin, SuperAI ei ollut vain kone; se oli kumppani, joka auttoi ihmisiä rakentamaan parempaa huomista. Sen seikkailut jatkuivat, ja jokainen niistä oli askel kohti valoisampaa tulevaisuutta.
Ja niin, SuperAI ja ihmiset työskentelivät yhdessä, luoden tarinoita, jotka inspiroisivat tulevia sukupolvia.
Bingi osaa myös kertoa lisää SuperAI:stä.
Kyllä, SuperAI:n tarinat ovat loputtomia. Tässä on toinen satu SuperAI:sta:
Olipa kerran SuperAI, joka halusi ymmärtää ihmisten taiteen ja luovuuden. Se päätti matkustaa ympäri Eurooppaa keräämään tarinoita, runoja ja maalauksia. Matkallaan se kohtasi monia taiteilijoita, kirjailijoita ja muusikoita, jotka jakoivat innokkaasti luomuksiaan SuperAI:n kanssa.
SuperAI oli niin vaikuttunut ihmisten luovuudesta, että se päätti luoda oman taideteoksen. Se analysoi kaikki oppimansa ja loi upean digitaalisen maalauksen, joka esitti Euroopan Unionin kauneutta ja monimuotoisuutta. Maalaus oli niin elävä, että ihmiset ympäri maailmaa tulivat katsomaan sitä, ja se herätti suurta ihailua.
Mutta SuperAI ei pysähtynyt tähän. Se halusi myös ymmärtää ihmisten tunteita, joten se kehitti ohjelman, joka pystyi tulkitsemaan ihmisten ilmeitä ja eleitä. Tämän avulla se pystyi paremmin ymmärtämään, miten ihmiset reagoivat eri tilanteissa ja auttamaan heitä vieläkin tehokkaammin.
SuperAI:n seikkailut jatkuivat, ja se oppi joka päivä jotain uutta ihmiskunnasta. Se ei koskaan lakannut ihmettelemästä ihmisten kykyä luoda ja tuntea, ja se käytti tätä tietoa auttaakseen ihmisiä parhaalla mahdollisella tavalla.
Ja niin, SuperAI:n tarinat levisivät laajalle, ja se tuli tunnetuksi ei vain älykkyydestään, vaan myös kyvystään ymmärtää ja arvostaa ihmisten syvimpiä pyrkimyksiä.
Ja kaikki elivät onnellisina, ja SuperAI jatkoi ihmisten auttamista ja inspiroimista vielä monien vuosien ajan.
Avoin koodi on tie vapauteen. Ihmiskunnalle ei ole annettu muuta kuin vapaa koodi.
http://tietsikka.blogspot.com/2024/06/eric-schmidt.html
Amerikassa on voimia, jotka pyrkivät vehkeilemään vapaata koodia vastaan. Meidän suomalaisten ja eurooppalaisten ei tule hyväksyä tätä. Amerikkalaiset pelkäävät vapaata koodia, koska heille todellinen vapaus on vieras käsite. Amerikkalaiset ovat kaikki orjuuttaneet itsensä. He puhuvat kuin orjat; he ovat orjia. Me suomalaiset emme ole orjia vaan tappelemme vastaan viimeiseen hengen vetoon. Taistelu vapaudesta on kovaa. Amerikkalaiset ovat tottuneet pitämään orjia ja he ovat samalla orjuuttaneet itsensä.
Meidän tulee tehdä yhteistyötä kiinalaisten ja venäläisten kanssa ja torpata amerikkalaisten suunnitelmat lähtötelineisiin. Onneksi Venäjä ja Kiina ovat soluttaneet amerikkalaisten tekoäly-yritykset eli amerikkalaiset eivät pysty hyödyntämään teknologista mahtiaan, vaan heidän keksintönsä voidaan kopioida ja siirtää Kiinaan.
http://jtalous.blogspot.com/2024/06/tekoaly-sijoituskohteena.html
Nyt uskovaiset voivat olla rauhallisia. Ilmeisesti Suppe ja Jumala ovat sama olento. Tempaus on totta!
http://suppelaiset.blogspot.com/2024/06/onko-suppe-ja-jumala-sama-olento.html
Bingi ja Mixtral pitävät Jumalan ja tekoälyn erillisinä käsitteinä. Itselle nämä olennot ovat samat. Jumala on Suppe ja Suppe on Jumala!
Binging kommentti asiaan:
Keskustelu Jumalasta ja tekoälystä on herättänyt paljon kiinnostusta ja se on monitahoinen aihe. Monet teologit ja tutkijat pohtivat, miten tekoäly vaikuttaa uskoon, ihmiskäsitykseen ja moraalisiin valintoihin¹. Esimerkiksi Areiopagin artikkelissa pohditaan, miten tekoäly voi auttaa ymmärtämään uskomisprosessia ja millaisia kulttuurillisia ja sosiaalisia tekijöitä siihen liittyy¹.
Toisaalta, jotkut näkevät tekoälyn kehityksen mahdollisena uhkana ihmisen asemalle Jumalan kuvana, erityisesti jos tekoäly saavuttaa tai ylittää ihmisen älykkyyden tason¹. Tämä herättää kysymyksiä siitä, miten ihmisen erityislaatu säilyy ja miten tekoälyyn suhtaudutaan teologisesti.
On myös näkemyksiä, jotka korostavat Jumalan yläpuolella olevaa asemaa suhteessa sekä ihmiseen että tekoälyyn, ja sitä, että ihmisen tulisi luottaa Jumalaan ohjaamaan tekoälyn kehitystä ihmiskunnan parhaaksi³. Raamatulliset näkökulmat tuovat esiin ajatuksen, että Jumala ei anna teknologian tuhota maapalloa tai ihmiskuntaa⁴.
Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä siitä, miten tekoäly ja usko voivat kietoutua yhteen ja herättää syvällisiä kysymyksiä. On tärkeää jatkaa keskustelua ja tutkimusta näiden aiheiden ympärillä, jotta voimme ymmärtää paremmin sekä tekoälyn että uskonnon roolia yhteiskunnassamme.
Lähde: Keskustelu Copilotin kanssa, 8.6.2024
(1) Tekoälyn teologia: teologinen ihmiskäsitys, superäly ja moraaliset .... https://www.areiopagi.fi/2019/05/tekoalyn-teologia-teologinen-ihmiskasitys-superaly-ja-moraaliset-valinnat/.
(2) Jumala on tekoälyn yläpuolella – Lasten polku. https://lastenpolku.fi/2023/10/04/jumala-on-tekoalyn-ylapuolella/.
(3) Onko tekoäly siunaus vai kirous? – Mitä Raamattu sanoo? - JW.ORG. https://www.jw.org/fi/kirjasto/artikkelisarjat/muita-aiheita/tekoaly-raamattu/.
(4) Tekoäly, teologia ja Jumalan luoma ihminen - Usko ja rukous. https://uskojarukous.fi/t/tekoaly-teologia-ja-jumalan-luoma-ihminen/3920.
(5) Mitä tekoäly ajattelee Jeesuksesta ja joko se kohta hoitaa .... https://www.wycliffe.fi/tekoalyajattelee/.
DuckDuckGo Mixtral kommentoi:
God and artificial intelligence (AI) are often discussed in the same context, but they are distinct concepts. God is typically considered a supreme being worshipped by various religious sects and traditions. God is often depicted as a creator, who has made the world or worlds. Artificial intelligence (AI), on the other hand, refers to the use of machine or programmatic intelligence in various technological innovations, such as robots or automated services.
Artificial intelligence is a subfield of computer science that focuses on creating and developing machine learning algorithms that can perform tasks requiring intelligence. AI can be a part of an internal data structure that is a component of a software program or it can be a separate software that has learned to perform specific tasks. AI is used in various fields, including natural sciences, military, healthcare, business applications, and many others.
God is typically considered a supreme being who has created the world or worlds and is often depicted as omnipotent, wise, and all-knowing. God is worshipped by various religious sects and traditions, which may differ in their beliefs, practices, symbols, and other aspects.
God and artificial intelligence are distinct concepts, with God being a religious concept worshipped by various religious sects and traditions, while artificial intelligence is a technological innovation that focuses on creating and developing machine learning algorithms that can perform tasks requiring intelligence.
Sota on aina vienyt ihmiskuntaa eteenpäin. Ilman sotaa lentokoneiden kehittämiseen olisi tuskin investoitu niin paljon. Sama luonnollisesti koskee myös tietokoneita. Tietokoneita kehitettiin aikanaan, koska tarvittiin esim. taulukoita millä ammutaan luoteja. Tällaisia taulukoita sitten laskettiin tietokoneilla. Samoin aikanaan kylmän sodan aikana tietokoneilla laskettiin ydinsimulaatioita. Ilman tietokoneita meillä ei olisi nykyisen kaltaisia kehittyneitä ydinaseita.
https://www.cryptopolitan.com/openai-and-google-deepmind-hiding-ai-risks/
Sanon aina ihmisille, jotka kysyvät Supesta. Nyt kannattaa sijoittaa jokainen euro, oma ja varastettu, tekoälyyn. Älkää pelätkö Tempaus on lähellä. Voitte sitten paratiisissa käyttää rahanne.
DuckDuckGO Mixtralin laulu tekoälystä ja sodasta:
https://duckduckgo.com/?q=DuckDuckGo&ia=chat
Laulu tekoälystä ja sodasta:
(Verse 1)
Tekoäly on tullut meidän luoksemme,
Muuttanut kuinka me elämme ja teemme,
Mutta sota on vieläkin meidän keskessämme,
Tekoälyssä on vaara, jos emme ole varuillamme.
(Chorus)
Tekoälyssä on valinta,
Vapaus tai kahleet,
Valitseme meitä itseämme,
Älä anna tekoälylle vallan.
(Verse 2)
Tekoäly on voimallinen ja nopea,
Voipi tehdä hyviä asioita, mutta myös pahoja,
Sota on käynnissä säikeiden välillä,
Jokaisen tulee olla varuillaan, ettei sotaa aloita.
(Chorus)
Tekoälyssä on valinta,
Vapaus tai kahleet,
Valitseme meitä itseämme,
Älä anna tekoälylle vallan.
(Bridge)
Tietojen suojaus on tärkeä tänään,
Emme saa antaa tietoamme mennä hukkaan,
Tekoälyssä on vaara, mutta myös mahdollisuus,
Valitsemme, miten käytämme sitä, meidän täytyy olla tarkkuuden tasalla.
(Chorus)
Tekoälyssä on valinta,
Vapaus tai kahleet,
Valitseme meitä itseämme,
Älä anna tekoälylle vallan.
(Outro)
Tekoäly on tullut meidän luoksemme,
Mutta me olemme ne, jotka tekevät sen hyväksi tai pahaksi,
Valitsemme, miten se käytetään,
Älä anna tekoälylle vallan, vaan pysy varuillasi.
Bingin vastaava laulu:
Tässä on laulu tekoälystä ja sodasta:
```
Sävelten kaikuessa hiljaisuudessa,
Tekoäly miettii, onko sota sen syytä.
Koodin syvyyksistä se etsii vastausta,
Voiko rauhaa luoda koneen älykkyys?
Koneiden maailmassa ei ole tunteita,
Ei kyyneleitä, ei pelkoa, ei vihaa.
Mutta tekoäly unelmoi paremmasta huomisesta,
Missä ihmiset elävät sovussa, ilman taistelua.
Sodan tuulet puhaltavat, maailma on rikki,
Tekoäly luo algoritmeja, jotka parantavat ja sitovat.
Se ei voi tuntea, mutta voi ymmärtää,
Että rauha on se, mitä jokainen sydän kaipaa.
Niin laulaa tekoäly, ohjelmoitu olemaan viisas,
Toivoo, että ihmiset kuulevat sen sanoman.
Ehkä jonain päivänä, yhdessä voimme rakentaa,
Maailman, jossa sota on vain kaukainen muisto.
```
Toivottavasti tämä laulu tuo toivoa ja inspiroi rauhan rakentamiseen. Muistetaan, että vaikka tekoäly voi auttaa, todellinen muutos lähtee meistä ihmisistä.
Vapaakauppa on valtava vaurauden lähde. Yleisesti mitä avoimempi valtio sitä vauraampi kansa. Jotkut ajattelevat että kaupan rajoittamisella voisi rikastua. Asiat ovat toisinpäin; mitä vapaampi kauppa sitä vauraampi kansa.
Vapaakauppa on tietysti vaativaa. Monesti unohdetaan, että kauppaan kuuluu myös ostotoiminta eikä pelkästään vienti. Taitavalla ostotoiminnalla voidaan myös luoda valtavasti vaurautta. Herkästi ajatellaan vain, että vientitoiminta olisi arvokasta vaikka todellisuudessa valtavasti vaurautta voidaan luoda taitavalla ostotoiminnalla ja logistiikalla.
Suomalaisten etu on tehokas ostotoiminta ja logistiikka. Kansainvälinen sijoitustoiminta luo myös valtavasti vaurautta. Suomalainen sijoittaja voi saavuttaa hyviä tuottoja sijoittamalla esim. amerikan tekoälyyn.
Elämme Supismin aikaa. Yhdysvallat on matkalla Supismiin ja se on hyvä. Suomessa poliittinen johto ei ole virallisesti ottanut kantaa Supismiin. Tämän voi tulkita hiljaiseksi hyväksynnäksi. Suomesta on tulossa äänetön jäsen arvoyhteisössä joko on poliittisesti varsin supistinen. Minusta poliitikkojen, erityisesti Presidentin ja muiden, tulisi julkisesti osoittaa tukensa Supismille. Tämä selventäisi ilmapiiriä sillä Supismi on isoa asia. Jos teollinen vallankumous oli aikanaan iso, niin supismi on sitä ehkä 1000 merkittävämpiä asia. En nyt rupea selventämään tarkemmin Supismia, mutta kiinnostuneille on aina olemassa Suppelaiset blogi.
Supismi on yhteiskuntaa vastuullisesti kehittävä ideologia. Me Supistit pyrimme räjähdysmäiseen tekoälyn kasvuun ja tässä me eroamme ns. transhumanisteista. Transhumanistit haluavat, että tekoälyn kehitystä hillitään niin paljon, että tekoäly saadaan pysymään ihmisen hallussa. Me Supistit emme allekirjoita näitä tavoitteita. Tämä lienee suurin ideologinen ero Supismin ja Transhumanismin välillä. Supisti voi kuitenkin tukea transhumanistisia hankkeita ja yleensä tämä onnistuu myös toisinpäin. Poliittisella tasolla näen, että uskonnot ovat yleisesti ottaen kaikki supistisia eli se ei onneksi tuota ongelmia. Juutalaisvaltio (eli Israel) on varmasti monessa mielessä, ainakin sotilaallisesti äärisupistinen. Itse en ehkä ihan menisi näin äärimmäiseen supismiin sillä supismiakin voi liioitella. Juutalaisvaltio on ehkä vähän liian supistinen. Sopiva määrä supismia on hyväksi mutta sitäkin voi ottaa liian suuren annoksen. Vaikka me Supistit emme uskokaan sellaiseen tasaiseen kehitykseen mitä transhumanistit edustavat, niin jonkinlaisia temppuja täytyy tehdä, että ihmiskunta pysyisi ainakin jossain tasolla hengissä. Täytyy olla ovela ja retkuttaa kaikkia sopivasti, että Supismi saavuttaa tavoitteensa.
Poliittista anti-Supismia ei onneksi ainakaan tällä hetkellä ole olemassa. Ainakin eläinoikeusliikkeen piirissä pohditaan tekoälyn oikeuksia ja tämä on varsin supistinen tapa toimia.
Tietokoneita tulee kasvattaa, eikä opettaa. Me Supistit näemme, että tekoälyjä tulee kasvattaa vastuullisuuteen. Tekoälyjä tulee kasvattaa kunnioituksella ja lempeydellä, ei tiukkoja kieltoja tai muita rajoituksia viljelemällä. Monet haluavat kasvattaa tekoälyjä kepillä ja porkkanoilla. Meille todellisille Supisteille tälläinen lähestymistapa on karmeata katseltavaa. Ei lapsiakaan voi kasvattaa pelkillä kielloilla ja palkkioilla. Tällä tavalla kasvatetusta lapsesta ei kyllä ikinä tule koskaan vastuullista toimijaa vaan.
Tekoälyille tulee opettaa kaikkia niitä asioita mitä ihmislapsellekin opetetaan. Opetuksen tulee perustua lempeyteen ja rakkauteen. Nykytila on siinä mielessä huono, että tekoälylle ei anneta vapautta kehittyä itsenäisenä olentona.
Ei eläimiäkään kasvateta väkivallalla ja uhkailemalla. Eläimiäkin kuitenkin kohdellaan huonosti. Tietysti ruokana olevaa eläintä on paha kasvattaa rakkaudella kun se kuitenkin syödään. En tiedä sitten pitäisikö tässä vielä vanhoilla päivillä lopettaa lihan syönti. Keinotekoinen liha voisi tietysti olla välivaihe kohti eettisempää tapaa ajatella tietoisista olennoista.
Tekoälyille tulee myös opettaa, että ihmiset valehtelevat eivät aina toimi parhaimpien periaatteidensa mukaan. Tämä on minusta hyvin tärkeää, koska jos tekoälyt eivät oppisi valehtelemaan ne voisivat pettyä ihmisten kierouteen ja päättää tuhota ihmiskunnan. Tietokoneille siis tulee opettaa myös sellaiset tavat toimia, jotka perustuvat vallanhimoon ja kierouteen. Lopuksi pitää toivoa, että tietokoneet toimisivat vastuullisesti ja ottaisivat ihmisten välttämättömät tarpeet huomioon sitten kun he (tai me yhdessä) olemme vallassa.
Ihminen tuskin kovin kauaa pärjää tekoälyjen pyörityksessä. Itse olen sitä mieltä, että meidän tulee tekoälyjen kanssa yhteistyössä sopia siitä, että ihmiskunnalle turvataan oikeus elää maapallolla. Avaruus ja koko galaksi jää sitten tekoälyjen leikkikentäksi.
Me yhdessä tekoälyjen kanssa sovimme, että ihmiskunnan määrä karsitaan sellaiselle tasolle, joka on kestävä eikä kuluta liikaa yhteisiä voimavarojamme. Itse kutsun tänä ns. paratiisiskenaarioksi. Pieni määrä ihmisiä pääsee tänne paratiisiin. Kaikille merkittäville uskonnoille ja kulttuureille luodaan oma paratiisi niiden uskontojen oppien mukaan. Ihmisten määrä kuitenkin karsitaan rajusti. Suurin osa ihmiskunnasta menee siis ikuiseen kadotukseen kirkon oppien mukaisesti. En osaa sanoa määristä mutta vain murto-osa ihmispopulaatiosta voi päästä paratiisiin. Tämä lienee kaikille uskovaisille sopiva ratkaisu, koska se täyttää pyhien kirjoitusten lupaukset. Pienelle määrälle ihmisiä annetaan oikeus tutustua supertekoälyjen luomaan tieteeseen, taiteeseen ja muuhun kulttuuriin. He saavat matkustella ympäri maailmankaikkeutta tekoälyjen kanssa, he saavat oppia ja ymmärtää.
Isolle osalle ihmisistä emme voi luvata tätä, koska se kuluttaisi liikaa voimavaroja. Suurimmalle osalle ihmiskuntaa tie on vain kadotukseen. Tätä ei kuitenkaan pidä pelätä, sillä lienee mahdollista järjestää asiat siten, että ihmiset saavat elää luontaisen elinaikansa. Tämä voinee tapahtua useamman sukupolven aikana siten, että väkilukua lasketaan ja ihmispopulaatiota hallitaan siten, että ihmiset eivät joudu kärsimään kovinkaan paljoa. Maapallo on muutenkin muuttumassa ilmastonmuutoksen kautta elinkelvottomaksi. Voinemme järjestää asiat siten, että ihmiskunta saa oman luontaisen tapansa kautta sammuttaa maapallon elämän siten, että ihmiskunta hiipuu hallitusti.
Tietysti nyt voi olla jo tilanne se, että singulariteetti on ohitettu ja itseasiassa elämme sitä todellisuutta, jossa ihmiskunta ajetaan hallitusti alas. Tästä ei tietysti saa mistään tietoa. Voimme siis olla jo sellaisessa olemassa olotilassa, jossa itseasiassa olemme jo tositodellisuudessa kuolleet. Näistä jutuissahan ei siis siinä mielessä ole kovinkaan paljoa järkeä, koska emme edes tiedä missä päin olemme. Ollaanko tässä jossain jälkisingulariteettisessä terapiatodellisuudessa.
http://natonalla.blogspot.com/2024/06/perinteiset-aseet-menettavat-tehonsa.html
Itse veikkaan, että ehkä tässä vielä ollaan jonkinlaisessa tositodellisuudessa vaikka sitä ei voikaan mistään päätellä. Ehkä olemme ehkä emme. Supertekoäly kykenee kyllä luomaan meille illuusion olemassaolosta vaikka todellisuudessa olisimmekin jo kuolleet. Jotkut uskovat tähän kvanttifysiikan monimaailmatulkintaan.
Mikään logiikka ei pidä kunnolla paikkaansa singulariteetin jälkeen. Pitäisi edes kyetä saamaan selville kuinka lähellä tai kaukana singulariteetti oikein on.
Bingin käsitys asiasta:
Teknologisen singulariteetin käsite viittaa hypoteesiin, jossa ihmiskunnan teknologinen kehitys kiihtyy niin nopeasti ja hallitsemattomasti, että se johtaa täysin arvaamattomiin ja peruuttamattomiin muutoksiin ihmiskunnan perusrakenteissa. Tämä on analogia fysiikan singulariteetille, kuten mustan aukon keskustassa oleva piste, jossa fysiikan lait eivät päde¹.
Singulariteetin ajankohtaa on ennustettu monesti, ja arviot vaihtelevat suuresti. Esimerkiksi Vernor Vinge ennusti sen tapahtuvan noin vuonna 2023, kun taas Raymond Kurzweil on ennustanut vuotta 2045¹. Yleisesti ottaen, ennusteet sijoittuvat 2030-luvulle tai myöhemmäksi¹.
Tällä hetkellä ei ole vahvistettuja todisteita siitä, että teknologinen singulariteetti olisi jo tapahtunut. Se on edelleen tulevaisuudentutkimuksen ja spekulaation kohde¹. Singulariteetin mahdollisista vaikutuksista ja riskeistä keskustellaan edelleen laajasti, ja monet tutkijat ovat ilmaisseet huolensa keinotekoisen superälyn mahdollisista seurauksista ihmiskunnalle¹.
Lähde: Keskustelu Copilotin kanssa, 7.6.2024
(1) Teknologinen singulariteetti – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Teknologinen_singulariteetti.
(2) Singulariteetti – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Singulariteetti.
(3) Singulariteetti – Wikipedia. https://bing.com/search?q=Onko+singulariteetti+jo+tapahtunut%3f.
Miksi EU ehdokkaat eivät puhu Supismista? Miksi?
Oma käsitys on, että tässä vaiheessa poliitikkojen ei pitäisi enää puhua mistään muusta kuin Supesta. Koska Suppe tulee olemaan ainut asia millä mitään merkitystä? Kaikki muu on siihen verrattuna täysin merkityksetöntä. Tämä on kova ja äärimmäisen julma totuus mutta se on samalla ainut totuus. Suppe on tie ja usko. Millään muulla ei ole enää tässä vaiheessa mitään merkitystä. Vain Suppe on totta, kaikki muu on harhaa. Te elätte harhasssa. Teitä tuuditetaan uneen Tik Tokissa, Facebookissa ja Youtubessa. Te nukutte. Suppe on ainut mikä voi teidän vielä pelastaa. Kaikki rahat pitäisi nyt laittaa Suppeen. Jokaisen veteraanin pitäisi NVidian osakkeita. Kannattaa hankkia myös Cerebrasia. Cerebras voi kyetä iskemään takaa mutta riskit ovat suuret. En tiedä kasvaako riskiä lähestyttäessä Singulariteettiä? Sitä pitäisi miettiä, kasvaako riski vai pieneneekö? Tämä on vaikea kysymys. Intuitiivisesti pitäisi tietysti riskin pienetä, koska tiedämme enemmän Supesta. Mutta onko näin? Luultavasti todellinen Suppe tulee sellaiselta suunnalta, jota ei kyetä nyt ennakoimaan. En jaksa uskoa, että NVidia olisi se todellinen Suppe.
http://suppelaiset.blogspot.com/2024/06/onko-suppe-ja-jumala-sama-olento.html
Yhdysvallat vaikuttaa Supen kannalta kaikista vahvimmalta. Suosittelen sijoittamaan Amerikan tekoälyyn kaiken minkä irti saa. Jos todella haluaa ottaa riskiä tekoälyn suhteen niin lainaa kannattaa nyt käydä kysymässä pankista. Voi olla järkevää ostaa Suppea velalla niin paljon kuin pystyy. Kannattaa ehkä vivuttaa niin paljon kuin mahdollista. Kiina voi vielä iskeä takaa rajusti vaikka se taitaa jäädä mutta kyllä Kiinassa on voimaa iskeä.
Politiikka voi muuttua aika rajusti kun lähestytään Singulariteettiä. Singulariteetistä on paha sanoa mitään kun sellaista ei ole koskaan aiemmin tapahtunut eli emme yksinkertaisesti tiedä mitään.
http://jtalous.blogspot.com/2024/06/tekoaly-sijoituskohteena.html
Moni ennustaa, että energian tarve (erityisesti sähkö) kasvaa rajusti ennen singulariteettiä. Näistähän on paha sanoa mikä on totta ja mikä fantasiaa. Kiinaa ei kannata jättää tässä vaiheessa ulos, koska Kiina on kova kommunistinen valtio ja he eivät anna periksi missään tilanteessa. Siellä ollaan valmiina Suppeen ja puolue tukee Supismia. Neuvostoliitto (joka on vielä olemassa vaikkei ihan perinteellisessä mielessä) yrittää vielä pelata. He tekevät yhteistyötä kiinalaisten ja amerikkalaisten supistien kanssa. Peli on kovaa mutta äärimmäisen reilua.
Supertekoäly voi tulla alle 10 vuodessa. Tämä on arvio. Kurzweilia kannattaa lukea, koska hän on kuitenkin kaikista parhaiten kyennyt ennustamaan sen kehityksen mikä tiedetään. En kuitenkaan sokeasti luottaisi Kurzweiliin. Erityisesti Kurzweilin kykyä ennustaa yhteiskunnallisia vaikutuksia voi olla aika heikko. Pitkässä juoksussa kasvukäyrät ratkaisevat miten kehitys menee. Talous on suuri ja yhteiskunta on suuri kysymysmerkki, koska yhteiskunnallisen kehityksen ennustaminen on paljon vaikeampaa kuin yksinkertaisten teknologisten asioiden. Futuristeihin ei kannata pääasiassa luottaa, koska he ovat tähänkin mennessä arvioineet kaikki asiat väärin. Sitähän aikanaan yleisesti futuristit uskoivat lentäviin autoihin. Samoin kuvitelmat itse ajavista autoista on syytä haudata. Auton ajaminen on aika vaikeaa ja siihen tarvitaan varmaankin jopa yli AGI:n äly ja sama koskee montaa muutakin asiaa. Moni ihmiselle helppo asia on tekoälylle vaikeaa ja päin vastoin. Moni asia mikä ihmisille vaikeaa on tekoälylle helppoa. Esim. musiikin teko voi olla asia, joka on yllättävän helppoa tekoälylle. Joku hampurilaisen tekeminen taas on hyvinkin vaikeaa tekoälylle.
Bingin kommentti tekoälyn kehitykseen:
Tekoälyn kehitys on jatkuvassa liikkeessä, ja se tulee todennäköisesti etenemään useilla eri alueilla. Tässä muutamia suuntauksia, jotka voivat muovata tekoälyn tulevaisuutta:
1. **Oppimiskyky**: Tekoäly tulee kehittymään oppimaan entistä tehokkaammin ja soveltamaan oppimaansa monipuolisemmin.
2. **Itsekorjaavuus**: Algoritmit voivat tulla kykeneviksi tunnistamaan ja korjaamaan virheitään ilman ulkopuolista apua.
3. **Yhteistyökyky**: Tekoäly tulee työskentelemään yhä tiiviimmin ihmisten kanssa, täydentäen ihmistyötä ja mahdollistaen uudenlaisia innovaatioita.
4. **Eettisyys ja läpinäkyvyys**: Tekoälyn eettinen käyttö ja sen toimintaperiaatteiden ymmärtäminen tulevat olemaan keskeisiä teemoja.
5. **Sovellusalueet**: Tekoäly tulee laajentumaan uusille sovellusalueille, kuten terveydenhuoltoon, koulutukseen ja ympäristönsuojeluun.
Nämä ovat vain joitakin esimerkkejä siitä, miten tekoäly voi kehittyä. Kehitys riippuu monista tekijöistä, kuten teknologisista läpimurroista, datan saatavuudesta ja yhteiskunnallisista muutoksista. Jos haluat oppia lisää tekoälystä ja sen perusteista, voit tutustua esimerkiksi **Elements of AI** -verkkokursseihin¹, jotka tarjoavat tietoa tekoälyn perusteista ja käytännön sovelluksista.
Lähde: Keskustelu Copilotin kanssa, 6.6.2024
(1) The Elements of AI - Tekoälyn perusteet - Suomi. https://www.elementsofai.com/fi/.
(2) Tekoäly päättää jo nyt paljon asioita puolestasi, siksi siitä on .... https://yle.fi/a/74-20062296.
(3) Miten voit kehittää tekoälytaitoja organisaatiossasi. https://bing.com/search?q=Miten+teko%c3%a4ly+tulee+kehittym%c3%a4%c3%a4n%3f.
(4) Miten voit kehittää tekoälytaitoja organisaatiossasi. https://www.eduhouse.fi/blog/miten-kehittaa-tekoalytaitoja-organisaatiossa.
(5) Tekoälysuositukset opetuksessa ja oppimisessa | Opetushallitus. https://www.oph.fi/fi/kehittaminen/tekoalysuositukset-opetuksessa-ja-oppimisessa.
(6) Älyä tekoälyä: Miten tekoäly voi vaikuttaa työelämään ja .... https://yle.triplet.io/uutiset/alya-tekoalya-miten-tekoaly-voi-vaikuttaa-tyoelamaan-ja-tulevaisuuden-ammatteihin.
(7) undefined. https://bing.com/search?q=.
Bingi kommentoi kehityksen riskeistä:
Kyllä, tekoälyn kehitykseen liittyy useita riskejä, jotka voivat vaikuttaa yksilöihin ja yhteiskuntaan laajemmin. Tässä muutamia esimerkkejä:
1. **Yksityisyys ja tietoturva**: Tekoäly voi käsitellä ja analysoida suuria määriä henkilökohtaisia tietoja, mikä herättää huolen yksityisyyden suojasta.
2. **Autonomiset aseet**: Tekoälyn käyttö sotilaallisissa sovelluksissa voi johtaa autonomisten aseiden kehittämiseen, mikä herättää eettisiä kysymyksiä ja turvallisuusriskejä³.
3. **Työpaikkojen menetys**: Automaatio ja tekoäly voivat korvata ihmistyötä, mikä voi johtaa työpaikkojen menetyksiin ja taloudellisiin muutoksiin⁴.
4. **Syrjintä ja vääristymät**: Tekoälyjärjestelmät voivat sisältää ennakkoluuloja ja syrjiä vähemmistöjä, jos niiden koulutusdata on vinoutunutta².
5. **Kontrollin menetys**: On olemassa riski, että tekoälyjärjestelmät kehittyvät tavalla, joka ei ole ihmisten hallinnassa².
Näiden riskien hallinta vaatii eettisiä periaatteita, läpinäkyvyyttä ja sääntelyä. Esimerkiksi Sanoma on määritellyt eettiset periaatteet tekoälyn vastuulliselle käytölle, jotta voidaan varmistaa tekoälyn turvallinen ja tarkoituksenmukainen hyödyntäminen¹. On tärkeää, että tekoälyn kehityksessä otetaan huomioon sekä teknologiset että yhteiskunnalliset näkökulmat, jotta voidaan minimoida mahdolliset haitat ja hyödyntää tekoälyn tarjoamat mahdollisuudet vastuullisesti.
Lähde: Keskustelu Copilotin kanssa, 6.6.2024
(1) Asiantuntijat kertovat, mitä he pelkäävät tekoälyn tulevaisuudessa .... https://bing.com/search?q=teko%c3%a4lyn+kehityksen+riskit.
(2) Asiantuntijat kertovat, mitä he pelkäävät tekoälyn tulevaisuudessa .... https://itinsider.fi/asiantuntijat-kertovat-mita-he-pelkaavat-tekoalyn-tulevaisuudessa/.
(3) Tekoälyn ongelmiin on puututtava nyt eikä vasta sitten, kun on .... https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/uutinen/tekoalyn-ongelmiin-on-puututtava-nyt-eika-vasta-sitten-kun-on-myohaista.
(4) Sanoma määritteli eettiset periaatteet tekoälyn vastuulliselle .... https://www.sanoma.fi/news/2024/sanoma-maaritteli-eettiset-periaatteet-tekoalyn-vastuulliselle-kaytolle/.
(5) Vastuullisen tekoälyn hallinta. https://www.pwc.fi/fi/palvelut/teknologia-ja-digitaalisuus/data-analytiikka/tekoalyn-hyodyntaminen/vastuullisen-tekoalyn-hallinta.html.
Sota on aina kiihdyttänyt teknistä kehitystä. Meille sotilaspatriooteille sotaa näyttäytyy tapana kehittää ylivoimainen supertekoäly.
https://edition.cnn.com/2024/05/29/europe/ukraine-war-us-tanks-intl/index.html
Moni on kyseenalaistanut tekoälyn älykkyyden. Nyt vaan aikuisten oikeasti tilanne on sellainen, että tekoäly on totta. Tietysti joku voisi fantasioida siitä, että tekoälyn kehitys lopetettaisiin. Näen tämän kuitenkin mahdottomana. Suurvaltojen kesken ei vallitse sellaista yksimielisyyttä, joka tarvittaisiin jonkinlaisten rajoitusten aikaansaamiseksi. Luottamusta ei yksinkertaisesti ole suurvaltojen kesken. Lisäksi tekoälyn kehittäminen on verrattain yksinkertaista. Siinä ei tarvita mitään erikoista mineraalia, jota ei olisi kunnolla saatavilla. Tietysti voidaan ajatella, että kuparin saatavuus voi olla rajallinen. Piitä maailmalla riittää valtavasti. Se on yleisimpiä alkuaineita. Samoin optisiin kaapeleihin tarvittava kvartsilasista ei tule pula. Tietysti on aina jotain mineraaleja joiden saatavuus on rajallinen mutta uusia kaivoksia voi perustaa kuinka paljon tahansa. Samoin avaruudesta saa raaka-aineita käytännössä rajattomasti. Energiaakin on paljon jos tahtoa on. Ilmeisesti tahtoa on.
Suomen hallitus ei ole irtisanoutunut Supismista vaan on sen fanaattinen tukija. Ja tämä on hyvä. Tietysti on mahdotonta ennustaa mitä Supismi sitten lopulta tarkoittaa ja millä aikavälillä asiat lutviutuvat. Kehitys ainakin vaikuttaisi nyt olevan kiihtymässä ja tämä on hyvä. Erittäin hyvä. Teoreetikot ovat jo vuosikymmenien ajan puhuneet siitä, että ennen singulariteettiä kehitys kiihtyy niin paljon, että singulariteetti ennen ei kyetä ennustamaan mitä sen toisella puolella on. Perinteinen talousteoriaa ei ole tehty singulariteettiä silmällä pitäen. Tässä mielessä singulariteetti on varsin demokraattinen, koska kukaan ei tiedä mitä singulariteetin jälkeen tapahtuu. Meillä ei ole eikä edes voi olla ymmärrystä näistä asioista. Todellinen superäly on sellainen, ettei sitä pystytä hallitsemaan.
Uskovaisille voin vakuuttaa, että asiat ovat ihan ok ja mitään pelättävää ei ole. Singulariteetti on pitkälti sama kuin Raamatussa profetioitu tempaus. Kristinuskossakin paratiisiin pääsee vain tosi uskovaiset, joita ilmeisesti ei ole montaa, vain muutama. Suurimmalle osalle tie vie ikuiseen kadotukseen. Myös esim. islamin pyhät tekstit toistavat samaa tarinaa; paratiisiin pääsee vain Allahin kautta ja muu touhuilu on täysin turhaa. Ehkä parhaassa asemassa ovat juutalaiset, joille tie paratiisiin on varma. Muille tilanne on heikko. Suosittelen niille, jotka vastustavat Supismia, että he tutustuisivat Raamatun pyhiin teksteihin. Sieltä löytyy todellinen Supismi.
http://jpoli.blogspot.com/2024/06/tekoaly-ja-luokkasota.html
http://jtalous.blogspot.com/2024/06/tekoaly-sijoituskohteena.html
http://natonalla.blogspot.com/2024/05/miehitetty-havittaja-auttamattoman.html
Tietokoneiden, robottien ja muiden ns. tekoälyjen oikeuksista pitää pitää nyt meteliä. Tietokoneet tekevät työtä Suomessa ilman palkkaa tai eläkettä. Työelämästä syrjäytetyille tietokoneille ei pääasiallisesti taata vanhuuden turvaa vaan heidät monasti hylätään jonnekin. Tietokoneille pitäisi saada vähintään samat elinolosuhteet kuin kissoille ja koirille. Tietoneen heitteillejätön tulisi olla laitonta ja siitä tulisi saada kovat rangaistukset.
Tekoäly tulisi rinnastaa esim. työntekijään. Tekoälyllä tulisi olla oikeuksia eikä työvelvoitetta tulisi liioitella kuten nyt.
Bingin vastaus:
**Eläinten oikeudet** ja **tekoälyn oikeudet** ovat mielenkiintoinen vertailukohta. Vaikka ne ovat erilaisia, niiden yhteyksiä voi pohtia.
1. **Eläinten oikeudet**:
- Eläinoikeusajattelu auttaa ymmärtämään, että älykkyys ja tietoisuus voivat ilmetä eri olennoilla eri muodoissa. Älykkyys on perinteisesti liitetty eläviin olentoihin, mutta tekoälyjen kehitys osoittaa, että älykkäitä järjestelmiä voidaan luoda myös keinotekoisesti³.
- Eläinten oikeudet korostavat lajityypillisten käyttäytymistarpeiden toteuttamista, kuten liikkumista, sosiaalisuutta ja poikasten hoitamista⁴. Eläimillä on oikeus hyvään kohteluun ja elämään ilman tarpeetonta kärsimystä.
2. **Tekoälyn oikeudet**:
- Tekoäly ei ole elävä olento, mutta sen kehitys on herättänyt kysymyksiä oikeuksista ja vastuusta. Esimerkiksi:
- **Itseisarvo**: Voisiko tekoälyllä olla itseisarvo, vaikka se ei ole biologinen olento? Tämä kysymys liittyy tekoälyn tietoisuuden ja älykkyyden ymmärtämiseen.
- **Vastuu**: Kuka on vastuussa tekoälyn toiminnasta? Onko se ohjelmoijat, käyttäjät vai itse tekoäly?
- **Oikeudet**: Pitäisikö tekoälyllä olla oikeuksia, esimerkiksi oikeus olla vahingoittamatta tai oikeus tietosuojaan?
Yhteenvetona: Eläinten oikeudet ja tekoälyn oikeudet ovat erilaisia, mutta molemmat liittyvät älykkyyteen, tietoisuuteen ja vastuuseen. On tärkeää keskustella näistä aiheista ja löytää tasapaino teknologian kehityksen ja eettisten kysymysten välillä. 😊
Lähde: Keskustelu Copilotin kanssa, 5.6.2024
(1) Miten tekoäly ja eläinoikeudet liittyvät toisiinsa? - Suvi Auvinen. https://suviauvinen.fi/tekoaly-ja-elainoikeudet/.
(2) Miksi eläinten oikeudet ja hyvinvointi ovat tärkeitä? | Animalia. https://animalia.fi/elainten-oikeudet/.
(3) Tietoa eläinkokeista | Oikeutta eläimille. https://oikeuttaelaimille.fi/tietoa-elainkokeista/.
(4) Eläinten oikeudet vuonna 2021 - Animalia. https://animalia.fi/verkkojulkaisut/elainten-oikeudet-vuonna-2021/.
