Keynesiläisyyden perusongelma on, että Keynesiläisyys tuhoaa tulevaisuuden kasvun edellytykset tuhlaamalla resurssit järjettämyyksiin.
http://rahajatalous.wordpress.com/2013/04/09/miksi-keynes-ei-palannutkaan/
Keynes korosti juuri lyhytaikaista kasvua pitkän aikavälin resurssitehokkuuden kustannuksella.
http://jtalous.blogspot.fi/2013/05/pitka-ja-lyhytaika-taloudessa.html
http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2013/05/kuka-pelkaa-keynesia.html
Toinen ongelma oli, että Keynes todennäköisesti oli Neuvostoliiton agentti, joka tarkoituksella toi tälläisen kasvuhulluuden Länsimaiseen taloustieteelliseen ajatteluun.
http://www.soininvaara.fi/2013/04/27/talouspolitiikan-paradigma-muuttumassa/
Toinen kysymys on sitten siitä, että koska länsimaiset taloudet ovat muuttuneet informaatiokeskeisiksi niin niiden toimintaa ei voi kuvata teollisen ajan malleilla alkuunkaan.
https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2013/04/tiedote-2013-04-02-10-18-42-180132
Tulevaisuudessa talous muuntuu aina vain informaatiokeskeisemmäksi joten teollisen aikakauden mallit kuvaavat sen toimintaa aina vain huonommin ja harhaisemmin. Tälläiset teoreettiset ongelmat ovat niin pahoja Keynesiläisyydessä että ne käytännössä tekevät Keyneläisesta filosofiasta vitsin.
http://rahajatalous.wordpress.com/2013/05/10/john-maynard-keynes-pitka-aikavali-ja-taloudellinen-ongelma/
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti