Jos joku edes rohkeaa kansainvälisessä tutkimuksessa niin tehdä, voi hänet leimata verenhimoiseksi terroristiksi. Näin käsittämättömän väitteen esitti professori Heikki Hiilamo loppuvuodesta Ylen kolumnissa. Kolumni käsitteli sitä, tulisiko talouskasvusta luopua ilmastonmuutoksen vuoksi. Hiilamo vertasi vihreää kasvua kohtaan esitettyä kritiikkiä Kambodzhassa hirmuhallinneisiin punakhmereihin. Huoli hirmuhallinnosta oli herännyt ympäristötieteen professori Jason Hickelin tieteellisestä artikkelista ja sen ”radikaaleista” toimenpide-ehdotuksista. Artikkelissa tutkijat esittivät luksuskulutuksen, aseteollisuuden ja lihateollisuuden vähentämistä, tuloerojen tasaamista ja ihmisten ja luonnon hyvinvoinnin asettamista politiikan päämääräksi.https://www.apu.fi/artikkelit/talouskasvu-on-niin-pyha-tavoite-ettei-sen-hinnasta-voi-puhua
Tietyissä piireissä kyseenalaistetaan talouskasvu. Degrowth keskustelu virittää pianon koskettimet. Miten talous sopeutuu luonnon sille asettamille reunaehdoille. Me vanhemmat ihmiset tuskin haluamme tinkiä elintasosta. Minusta elintasosta tinkiminen kuuluu nuorisolle, sillä meillä vanhuksilla tuskin on siihen kiinnostusta.
https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(23)00174-2/fulltext
Kulukuri pitää kohdistaa nuorisoon, etenkin ns. Elokapina nuorisoon. Tällainen toiminta kyllä opettaa nuoret pitämään turpansa kiinni, niinkuin usein sanotaan.
http://glineq.blogspot.com/2017/11/the-illusion-of-degrowth-in-poor-and.html
https://richardswsmith.wordpress.com/2023/07/02/8665/
https://nakedkeynesianism.blogspot.com/2024/02/on-possibility-of-recession-at-rick.html
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti